Demokratisk regim

Demokratisk regim - en av de tuffaste på metoden för förverkligandet bland andra lägen i politiken. Den uppstod i antiken, och bokstavligen betyder "folkets makt". Sedan i 1260 överfördes till "Politics" Aristoteles använde först ordet "demokrati" är inte en pågående debatt om dess innebörd och väsen av regimen. Tillsammans med utvecklingen och utvecklingen av samhället ägde rum i hans förståelse.

Till exempel i gamla tider, eftersom den 5: e århundradet och BC, förstås demokratisk regim som direkt regeln om medborgare som bodde i policyn med en liten mängd av befolkningen. Den baserades på en önskan människor att samexistens, till skapandet av välstånd för alla, till ömsesidig respekt. Beslut fattades med enkel majoritet av fria medborgare (det fanns mer än en procent av de tre miljoner invånare). Samtidigt den gamla demokratisk regim hade också flera kvalifikationer: uppehållstillstånd, medborgarskap och egendom. Medan demokrati anses inte vara det bästa läget, som i fallet härskade inte medborgare som har en låg nivå av politisk kultur, och härskare. Demokrati snabbt passerat in i regeln om pöbeln, och sedan förvandlades till en tyranni.

Nästa konceptet - legal eller klassiskt. Det kom vid en tidpunkt då nationalstaterna bildades, som upptar mer territorium än politik, som kännetecknas av konflikter och förhållandet mellan tredje ståndet och aristokratin. En ny milstolpe i utvecklingen av detta koncept började med den franska revolutionen. Demokratisk regim har behandlat det så, som förkastar elitism, monarkin, och bildar de objektiva tendenser i samhället och politiken. Det fanns ett behov av en ny relation mellan medborgare och myndigheter i samband med kraven på social jämlikhet och autonomi. Demokrati i detta skede var en representativ styrelse som valdes endast förmögna medborgare.

Moderna tolkningar av demokratisk regim, det finns flera. Skillnader i dem på grund av frånvaron av principen om demokrati analys. Anhängare av regleringsstrategi tror att den ursprungliga modellen av demokratiskt styre är perfekt, men i praktiken har tvingats anpassa sig till de praktiska frågor. Men anhängare av empiriska beskrivande tillvägagångssätt tror att regimen är en uppsättning av politiska procedurer, principer som har visat dess effektivitet i praktiken. I detta fall regeringen, att människor inte längre förtroende, ersätts av en helt oblodig, fredligt sätt.

Att förstå detta fenomen är helt beroende av huruvida någon av dess komponenter för att fokusera sin uppmärksamhet till författarna av olika teorier.

Erfarenheterna av de trettiofem länder med en demokratisk politisk regim i praktiken visar följande funktioner och attribut till honom:

1) lagar som gäller för alla. Det bekräftade att det är i färd med att valet, när folk väljer sina representanter och de i sin tur fatta viktiga beslut för väljarna. Medierna, intressegrupper och oberoende människor ser till att den makt som de röstade för att fullgöra sina uppgifter.

2) Konkurrens. Detta är den viktigaste händelsen i en demokrati, där alla kandidater har rätt att delta i fria val, att konkurrera sinsemellan för rätten att representera folkets vilja.

3) Förekomsten av flera politiska partier, som hjälper människor att göra medvetna val.

4) De sociala, civila och politiska rättigheter av befolkningen.

Den demokratiska regimen kännetecknas av sårbarhet under förhållanden som ändras ofta. Samtidigt stabil i samhällen med högt organisation det är ganska effektiv form av förhållandet mellan effekt och medborgare.