HomelinessKonstruktion

Vilket är bäst - en brunn eller borrhål? Fördelar och nackdelar med en jämförande granskning

Byggare brunnar är redo att föra en hel del argument som skulle visa att sådana anläggningar är en stor uppfinning. Om vi vänder oss till experter som deltar i borrning av brunnar företag, något från dem kan du höra sina egna fördelar och nackdelar med nämnda vattenkälla. Och du, i sin tur, kan självständigt bestämma själva frågan om vilket är bättre - en brunn eller borrhål. Fördelar och nackdelar med användarrecensioner hjälper dig att förstå det.

De främsta fördelarna med brunnarna: minsta möjliga kostnad och mångsidighet

Vi måste erkänna att i förortsområden används ofta brunnar, detta på grund av ett antal fördelar besatt av dessa konstruktioner. På plussidan bör fördela mindre kostnader för vidarebosättning. Du kan gräva en brunn utan användning av tunga fordon, kommer detta att kunna hantera varje bybo, trädgårdsmästare eller torpare.

Köp en pump för väl du kan till en rimlig kostnad, kommer utrustningen att vara billigare än den som används i brunnen. Om du gör det för sig själva att du inte kan avgöra vilket som är bättre - bra eller bra, för- och nackdelar med dessa strukturer uppmuntras att överväga. Bland fördelarna med väl kan särskiljas mer och mångsidighet. Denna kvalitet är viktigt för de platser där strömavbrott är ganska vanliga.

Varför annars bör välja bra

En brunn eller borrhål, för-och nackdelar av vilka rekommenderas att tänka på innan arbetet påbörjas, bör lugna ner korrekt. I detta fall är det mer än en fråga om brunnen, vilket är i överensstämmelse med alla regler kommer att vara redo att tjäna under en lång tid, kan du använda den för att vara ungefär ett halvt sekel under denna period, kan du få en god och färskt vatten, som inte är en del av klor, liksom inte den har smak av rost.

Nackdelar brunnar: möjligheten att vattenförorening och behovet av vård

Det råkar vara så att landsbygden ligger nära staden, vilket är ganska bedrövliga miljösituationen. Detta kan inte annat än påverka kvaliteten på vattnet. Källan av brunnen fyllning utskjuter aquifer, den är belägen på ett djup av 5 till 30 m, där marken vattenflödet. Efter översvämningar och regn de är inte alltid av hög kvalitet.

När turister tänker på vad som är bättre - en brunn eller borrhål, för-och nackdelar, finns brister brunnar noga övervägas. Bland de senare ska du definitivt markera behovet av snabb vård och tillfällig användning. Om väl du arbetar oregelbundet, sedan efter 4 år kommer silt. Bland annat bör väggen två gånger om året noggrant tvättas och rengöras. Om det är nödvändigt att genomföra bearbetnings sanitizers samt byte av filter botten.

Varför turister överge brunnar

Såsom är känt, är väl fylld med ytvatten, vattnet tillförselmängden begränsad till cirka 250 liter per timme. Om du vill ge vatten till en liten stuga, kan det angivna numret helt enkelt inte tillräckligt. När allt kommer omkring, inte bara skulle vattna grönområden och trädgårdar, men också för att fylla poolen, liksom för att lösa många ekonomiska problem. Sålunda, för större delar av den vattenvolym som kommer att vara tillräckligt.

fördelar brunnar

Om du också avgöra frågan om vilket är bättre - en brunn eller borrhål bör för- och nackdelar med dessa system fördelar definitivt övervägas. Alla skäl till varför du bör välja en brunn eller överge den, har diskuterats ovan, det var nu att lära sig de grundläggande ins brunnar. Det har länge ansetts vara den mest källvatten ren och hälsosam. Brunnen matas med vatten från djupet av jorden, finns det ingen vätska blandas med höglands smältvatten. Det är därför, om du väljer att bygga en bra, får du en unik möjlighet att njuta av en högkvalitativ produkt.

Ytterligare fördelar kan identifieras brunnar hygien. Systemet har en smal hals, som är täckt med ett lock, som förhindrar intagande av löv, skräp och små djur. Genom det smala röret inte kan tränga in och insekter och groddjur. I fallet med brunnarna, blir de ofta orsaken till ruttnande process som främjar tillväxten av farliga bakterier för människors hälsa. Om du betraktas rekommenderas att utvärdera en potentiell källa till vatten bra eller borrhål, för- och nackdelar med dessa strukturer. Till exempel, känd för hög volym av vattenresurser. Detta skiljer sig från brunnen. Förra ofta utrustar på lera, medan sandskiktet kan uppnå ett högt utbyte och ett stabilt flöde av vatten. Enligt experter i den sandiga jorden vattenreserv är nästan outtömlig, och det är just i sådana skikt, som regel, borrade brunnar.

Varför annars bör välja bra

Om brunnen kommer att utrustas i enlighet med reglerna, den vård den kommer att sänkas endast att observera arbetet i specialutrustning. Årlig rengöring, inte denna design inte behöver. Vatten kan rengöras filterinstallationsmetod. Om du fortfarande inte kan avgöra vilket som är för dig att vara bättre - en brunn eller borrhål bör för- och nackdelar med dessa enheter övervägas. Till exempel, bland andra fördelar brunnar bör fördelas ganska lång period av deras verksamhet, som kan nå 50 år eller mer. Allt beror på hur väl fungerar utfördes. Man kan inte utan ta hänsyn till tid underhåll och kemiska sammansättningen av det pumpade vattnet.

De huvudsakliga nackdelarna med brunnen

Från trädgårdsmästare vägrar brunnar ibland på grund av att de kan få ganska dyra. När det gäller sand bra, kan du göra en låg kostnad, eftersom de flesta av arbetet kommer att utföras oberoende av varandra. Men arrangemanget av artesiska systemet innebär finansiella kostnader. Kostnaden beror också på vilken tid på året, borrdjup och den teknik som används. Den utgiftspost måste läggas kostnaden för takhöjd, pumpar och höljen.

såväl Nackdelar: en möjlig lukt av vatten

Du kan välja en lång tid, vilket är bättre - en brunn eller borrhål, för- och nackdelar med dessa system beskrivs i artikeln. Kanske dessa faktorer gör att du kan göra rätt val. Som det visat sig, när arrangemanget av rörmaterialet tjänar inte mycket högkvalitativt stål, kan vattnet i brunnen förvärva en metallisk smak och rostiga färg. Den enda riktiga lösningen på denna fråga är nej. Du kan styras av personliga åsikt, med tanke på den tilldelade budgeten, liksom frekvensen av användningen av designen. Om du har en prioritet för låg kostnad och enkelhet av arrangemang, samt drift, är det bäst att välja bra, medan för användning lösningar inrikes, vilket tyder på att det behövs en stor mängd vatten, är det bättre att föredra brunnen.

Jämförande granskning av brunnen och brunnen

Om du också kan tillskrivas Cottagers, som löser problem, vilket är bättre - en brunn eller borrhål, för- och nackdelar med dessa enheter är det rekommenderat att överväga foto. När man tänker objektivt jämförelsen av datastrukturer felaktigt. När det gäller relativt primitiva hål i sanden, även i detta fall kommer att överstiga den nuvarande väl i frågor som tekniska. Dessutom bör konstruktionen av brunnen genomföras med ett öga på placeringen av septiktank. Enligt normerna, mellan dessa system måste vara 200 meter eller mer, är det knappast möjligt i ett område med 8 tunnland. När du använder väl kan du lösa dessa problem.

Viktigt är det faktum att det skulle vara billigare att gräva en brunn, men han är osäker. Axeln djup av 10 ringar, som är standard, kommer Cottagers kosta $ 1000, det är inte så dyrt, men den höga kvaliteten på vattnet från detta väl kommer inte att behöva prata. Detta beror på det faktum att det är bara något filtrerade produkten av mänsklig aktivitet. Under våren vatten och blir grumlig, men nivån kommer att bero på säsongsvariationer. Det råkar vara så att vattnet försvinner i sommar. Av denna anledning kan denna metod för att spara kallas ifrågasättas. Om du fortfarande bestämma vilket som är bättre - en brunn eller borrhål, för-och nackdelar, en jämförande granskning kommer att hjälpa dig att förstå det. Till exempel, har den väl också sina nackdelar, som diskuterats ovan utfördes. Därför när man väljer ett visst alternativ, måste du ta hänsyn till inte bara den materiella sidan av frågan, men hälsokrav föreskrivna standarder.

Faktorer som påverkar valet av vattenkällan

När vattenkvaliteten presenteras ganska krävande, och mängden måste omfatta alla krav (trots att den materiella sidan av frågan är inte så stor roll), kommer den optimala lösningen vara ett artesiskt väl. Men om undersökningen webbplatsen du märker att grundvattennivån är för hög eller låg, hålet i sanden kommer att vara den enda lösningen, är det inget behov av att i onödan spendera pengar eller göra stora ansträngningar för sin vård. Sådana tillstånd kan lagras i sumpiga områden där grundvattennivån ligger vid 3 m från markytan.

Om du fortfarande inte har bestämt vilket är bättre - bra eller bra, bör för- och nackdelar med dessa enheter utvärderas utan att misslyckas på egen hand, utan att titta på synpunkter från experter. Således, om grundvattnet i området vid det djup i området 5 till 10 m, är det säkert att börja gräva en brunn. Det är dock rekommenderas att i förväg få information från grannar eller geologer, eftersom vattnet från det djupet tillåtet att använda, inte bara för hemmabruk utan också för att dricka.

Fördelar med vissa brunnar

Innan sommaren är fortfarande långt, men vissa trädgårdsmästare tänka på vad är bättre - en brunn eller borrhål, för-och nackdelar, är brister och perimuschestva brunnar som övervägs för detta. Men innan dess måste du förstå vilka typer av brunnar förekommer, bör de fördelas mellan en av de mest populära - Abyssinian väl. Fördelen är en kort tid för arrangemanget, möjligheten att bygga en källare eller i ett annat rum, utformningen integritet och hög prestanda.

Brunn eller borrhål (för-och nackdelar, är de typer av brunnar beaktas i artikeln) - du kan välja själv, men du kan i förväg se även filterbrunnar som borras i sanden. Arrangemang gjordes i bara en dag, och det är möjligt att använda små stora utrustning för detta ändamål. Som ett resultat kommer du att kunna njuta av vattnet skulle vars innehåll järn vara minimal.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.