Art. 165 i straffprocesslagen i den nya utgåvan med kommentarer

Art. 165 i straffprocesslagen har genomgått små men betydande förändringar. Förfarandet för att få tillstånd för utredare och myndigheter utredning om användningen av vissa metoder för förfarandet är mycket svårt, speciellt om det är en domstol. Och dessa svårigheter måste täcka för att exakt förstå förfarandet och dess konsekvenser.

Vad är utredningsinsatser

Brottsbekämpande organ har en hel del krafter som tillåter dem att utföra fånga förövarna och förhindra socialt farliga handlingar. Man bör dock alltid komma ihåg att alla åtgärder inte görs på egen hand, en del av dem kräver vissa preliminära förfaranden. Dessa punkter bör klassificeras som utredningsåtgärder som är nödvändiga för utredningen.

Vad som anses vara den mest godtagbara metoder för rättsvårdande organ? Utredningsinsatser - en uppsättning tekniker som hjälper de utredande myndigheterna och utredare att samla in och kontrollera alla bevis i målet. Detta är det viktigaste sättet att fastställa sanningen, eftersom det regleras av koden och andra federala lagar.

Värdet av åtgärden i fråga

Art. 165 i straffprocesslagen i den nya versionen säger att utredningen, dock inte alla, men kräver rättens tillstånd. Detta är första gången som kommer att avgöra betydelsen av sådana tekniker. Varje procedur beslut och handling är rättsverkningar och påverkar brottmål och följaktligen bör övervakas, och det är på grund av denna bestämmelse.

Den andra lika viktig aspekt - sanningen. En uppsättning verktyg som lagen ger till polisen, vilket bidrar till att uppnå bästa möjliga resultat i kampen mot brottsligheten. De effektivare utredningar, desto snabbare och mer korrekt, de är tillverkade, desto fler chanser att få korrekt och sann bevis och också att bekräfta deras sanningsenlighet.

Typer av utredningsinsatser

Klassificeringsmetoder och tekniker som används vid utredare, är ganska varierande. Kriterierna kan fungera som subjekt, omfattningen av åtgärder som används, deras order genomförande, sammansättningen av dessa deltagare i aktion och många andra. Men anger lagen vilka typer av verktyg för att hjälpa till att samla och verifiera beviset. Även Art. 165 i straffprocesslagen fokuserar på en del av dem, med hänsyn tagen till dess specificitet.

Således straffprocesslagen fastställs följande steg: husrannsakan och beslag, förhör, undersökning, undersökande experiment. Dessutom genomföra en undersökning, inspektion, identifiering, kontroll av bevis, konfrontation, beslag av e-post, inspelning och avlyssning. Men inte var och en av dessa verktyg kräver ett domstolsbeslut som grund för sin ansökan.

Art. 165 i straffprocesslagen i den första delen säger att bindande beslut av domstolen i fråga om husrannsakan och beslag, beslag, avlyssning och kommunikation mellan användare, samt i genomförandet av inspektionen. Andra föreslås ovan undersökningar kan endast utföras på grundval av en order av utredaren. Dessutom är domstolens beslut som krävs för att uppgrävning, om det behövs för utredningen.

Villkor för utredningsinsatser

Innan chefen för undersökande avdelning eller förfrågningar gå till domstol med en begäran att hålla dessa eller andra åtgärder som är viktiga för utredningen, måste se till att du uppfyller ett antal villkor, vilket i princip gör det möjligt att tillämpa några medel för att samla in och testa bevis. Identifiera flera krav som måste uppfyllas innan ytterligare förfarande med hänvisning till domare.

Det första kravet - Förekomsten av stämningsansökan. Om den inte gör det, då kan vi inte tala om någon av de ovan nämnda utredning. Det andra villkoret - förekomsten av sanktioner. Vanligtvis kommer från åklagaren. Den tredje - ämnet, det vill säga att begå åtgärden bör en person som har så godkänt. Och en skick - procedur krav måste uppfyllas i enlighet med straffprocess eller ingen makt, de så småningom inte kommer att ha.

En begäran om utredningsinsatser

Frågan om att gå till domstol för att tillåta användning av vissa medel för att få revisionsbevis och etablerade konst. 165 straffprocess ändrat. Med kommentarer till denna norm kan helt belysa den aktuella frågan, utan att tillgripa omställning till andra rättskällor. Så, vad är det förfarande för att lämna in en ansökan om att genomföra utredningsinsatser?

Utredaren eller utredaren går till domstol. Det är viktigt att antingen medgivande av chefen för undersökningsavdelningen, eller med samtycke av åklagaren, respektive. Oberoende i denna fråga har ingen myndighet anställda, obligatorisk övervakning av myndigheterna. För varje åtgärd, inklusive ett överklagande till domstolen, regel och registreras i ärendet.

I vissa fall kan utmana agerande utredaren från åklagaren. Men om inga avslag från huvuden kroppar inte följdes och domstolen accepterade ansökan, sedan vidare fortsätter till nästa steg, nämligen den omedelbara behandlingen av ansökan till domstolen och antagandet av särskilda lösningar.

Skede av behandlingen av ansökan av domstolen

Det första du bör uppmärksamma - domstolen. Art. 30 straffprocess ändrat fastställer antalet optioner som ger möjlighet att studera fallet i ett annat format. Detta kan vara ett gemensamt beslut, och kanske den enda, beroende på orten och diverse andra liknande förhållanden.

Om vi talar om föremål för utredning, definierar lagen en tydlig regel. Art. 165 straffprocess fixar att dessa framställningar bör övervägas av en enda domare ensam, och det är tingsrätten eller militären om det krävs av detaljerna i ärendet. En annan variant av beslutet kan inte vara, eftersom straffprocesslagen är kategorisk i detta avseende.

När deltagarna i rättegången, den straffprocess också tydligt definiera de personer som förekommer på den. Domstolen i sulan del av utredaren eller utredaren, beroende på vem som styr en begäran och därmed åklagaren, som ofta utför i detta avseende tillsynsfunktion. Det är också möjligt att svaranden deltagit i enlighet med civillagen.

beslutsfattande

Prövning av ansökan sker i enlighet med artikel. 165 i straffprocesslagen. För kommentarer på den här artikeln kan du bestämma i vilken ordning för hur beslut fattas och vad det är i princip kan vara. Ordförande baserat enbart på de faktiska omständigheterna och behovet av att använda dessa eller andra utredningsåtgärder.

Domaren överväger en petition inlämnades i närvaro av alla deltagare i processen. Vid behov kan han lyssna på förklaringar och ett antal argument som bekräftar behovet av tillämpningen av alla åtgärder. I slutändan, ordförande för mötet ska besluta vilket innebär något godkännande av ansökan, eller förnekande av det.

Överklaga beslutet av domstolen

Varje beslut av domaren, om dom, dom eller bestämning, i enlighet med lagen får överklagas till högre instans. Oavsett ärende behandlat på domare, kan resultatet ändras om så önskas intressenter. Hovrätten tillstånd och revisions framställningar inlämnad av utredaren eller frågande.

Rule of överklagande - det är en sorts generalisering av konst. 165 i straffprocesslagen. Så är intresserade av översynen av domstolens beslut kan överklaga till en högre instans, dvs regionala, för att avgöra om tillämpningen av utredningsåtgärder, eller omvänt, har förnekande av dem reviderats. Detta kan göras som utredarna och utredare och åklagare. I vissa fall kan det vara intresserade av civil svarande.

Uteslutnings timmar. 5 v. 165 i straffprocesslagen

Lagen tydligt definierar listan över åtgärder som gör det möjligt att genomföra enbart av domstolen. Men det finns fall där regeln kan kränkas, eftersom med tanke på hur brådskande åtgärder, deras betydelse och behovet av domstolsprövning av denna fråga kan ta tid, vilket skulle vara mycket värdefull.

Del 5, art. 165 i straffprocesslagen säger att beslaget, efterforskning, beslag av egendom och andra fall kan vara avsaknaden av ett domstolsbeslut. Om en sådan åtgärd är brådskande och tiden för procedurmetoder gör helt enkelt inte, då utredaren eller utredaren helt enkelt göra ett beslut om genomförandet av de metoder som är tillåtna utan att tillgripa en rättslig myndighet, i detta fall 24 timmar informera domare och åklagare.

Men, och här finns det undantag klausul. Kommentarer till artikeln tyder på att någon utredning, nämligen uppgrävning, beslag av statliga viktiga dokument, uppgifter om telefonsamtal, samt användning av tvångsmedel som en premiss till kliniken, inte tillåter oberoende användning, inte anses brådskande och bör alltid åtföljas av ett beslut av domstolen .