Art. 297 i strafflagen: kompositionen, straffet

I nationell straffrätt finns en artikel om inrättande av sanktioner för förakt av domstolen - Art. 297 i strafflagen. Norma innehåller två element av ett brott. Betrakta dem i artikeln.

Art. 297 h. 1 i strafflagen

Under förfarandet kan vissa individer beter sig felaktigt. Varje sådant beteende anses domstolstrots. Om det uttrycks i förolämpande aktörerna kan ämnet inför:

1. Straffet till 80 tusen. P. eller hur stor inkomst för de sex månader.
2. Obligatorisk arbete, är varaktigheten som inte är mer än 480 timmar.
3. Gripande i 4 månader.

Del 2 av Art. 297 i strafflagen

I denna del av reglerna härdat straff. Om motivet hade förolämpat domaren, jurymedlem eller andra parten i rättskipningen, det hotade:

1. PIM till 200 m. P. eller delar av inkomsten för 1,5 år.
2. Obligatorisk arbete, som varar högst 480 timmar.
3. Upp till sex månaders arrest.
4. Obligatoriskt arbete upp till 24 månader.

kommentarer

Det huvudsakliga målet för detta brott domstolsmyndigheten. Detta organ anses exempel garanterar en rättvis, opartisk och oberoende upplösning av juridiska frågor. Respektlös mot honom kan ha en negativ inverkan på förverkligandet av rättvisa, för att skapa svårigheter för granskning av bevis. Dessutom felaktiga beteende berövar deltagarna i produktionsprocessen utbildnings roll. Försämrar myndighet domstol bidrar inte till den rätta uppfattningen av de akter som antagits. I artikel. закреплена ответственность за два вида неправомерного поведения – оскорбление лица, уполномоченного рассматривать дело, или участников разбирательства. 297 i strafflagen inskriven ansvarig för två typer av fel - en förolämpning mot person som är behörig att pröva målet eller deltagarna i förfarandet. I det andra fallet, ytterligare objekt är värdighet och heder för medborgarna.

insult

Definition av detta koncept finns i artikel 130. I tillämpningen av tekniken. оскорбление следует трактовать в соответствии с положениями указанной нормы с учетом, что обязательным требованием для квалификации деяния является наличие неприличных высказываний или поведенческих актов. 297 i strafflagen förolämpning bör tolkas i enlighet med bestämmelserna i dessa regler, med hänsyn till att kravet att kvalificera gärningen närvaron av obscena tal eller beteende handlingar. Som en del av den andra delen av Art. специфика посягательства определяется кругом потерпевших. 297 i strafflagen i Ryska federationen bestäms av detaljerna i attacker runt offren.

förklaringar

Analysera innehållet i artikel 1 FKZ "På rättsväsendet", kan vi dra slutsatsen att som offer för h. 2 msk. 297 kan fungera som en tjänsteman i någon gren av systemenheter, såväl som skilje bedömare. Ämnena som ett angrepp görs på den första delen är produktionen av deltagarna är verksamma procedur uppgifter i den centrala skede av förfarandet. Men de inte utöva direkt rättskipning.

grunder

Detaljerna i lagen, straffet för som fångar konsten. 297 i strafflagen är att en förolämpning gynnar manifestationen av förakt för myndigheter och tjänstemän. Förekomsten av personalen kan bara tala om överträdelsen skadar order i mötet indikerar respektlöshet till rättegång förfarandet och har motiverande samband med produktionen. Till exempel kan de skyldiga identifieras advokat som kallar ordföranden i kriminella.

nyanser

I närvaro av de motiverande anslutning förolämpning personer som är direkta deltagare i rättskipningen (domare, jury och så vidare.), Med examen ingen roll tid, plats av lagen. Ett annat tillvägagångssätt som används i det fall där offret är processen sidan. Om brottet skett utanför mötet, även inom domstolsbyggnaden, de inte bildar en sammansättning.

Den subjektiva delen

Fungerar under Art. 297 i strafflagen, i form av skuld anses engagerad med direkt uppsåt. Ämnet vet att inkräkta på värdighet och ära deltagaren är medveten om att han använder en metod för att kommunicera med en person i samhället är fel, och nedsättande kommentarer eller åtgärder är ett uttryck för förakt för media och myndigheterna insåg deras funktioner. I det här fallet vill medborgarna att begå olagliga handlingar av beteenden. För ansvar kan hållas någon förnuftig, fyllt 16 nat. ansikte. Om kränkande uttalanden lät sig att döma hans beteende kvalificerade enligt artikel 286, vilket framgår av en uppenbar brott inom de befogenheter som honom. Planerade åtgärder kommenterade norm, anses vara ett ringa brott.