Beslutet att åtala en svarande: provfyllning

Vid detektering av ett brott utredare eller en utredare måste bestämma en person som uppfyller alla kriterier för att begå handlingen. Lagen föreskriver förfarandet för kvarhållande av en medborgare, som anses vara en misstänkt.

Dessutom måste personen veta vad han anklagas för och bör dokumenteras juridisk bekräftelse på detta. I samband med denna ordning ska göra en särskild resolution om åtalet.

fyllnings Prov: totalt

I första hand för designbeslut kräver en stark övertygelse om att denna medborgare kan begå ett brott. Ettans comer kan inte enligt lag.

Utredaren eller utredaren kan fylla i formuläret utan deltagande av den misstänkte, eftersom det är ett internt dokument som förklarar skälen till att en person kan tas ut.

Upplösning kan fyllas i samband med utredningar och slutligen utförs efter preliminära slutsatsen fakta som är relevanta för ett brott.

Vid slutet av den genererade dokument läggs till en lista över rättigheter som kan förklaras med den anklagade verbalt eller läsa dem i den ordning.

I enlighet med artikel 171 i straffprocesslagen (rättsregler attraktion), bör förordningen innehålla följande:

1. Dagen för att fylla platsen.

2. Namn och titel (position) för upphovsmannen.

3. Fyll i anklagade data (namn, plats och födelsedatum).

4. Fullständig beskrivning av de åtgärder som motsvarar de frågor när, var och hur brottet begåtts, och andra omständigheter som enligt steg 1-4 i del 1 i artikel 73, måste bevisas.

5. Faktiskt beslut - beslutet att åtala en svarande.

Urvalsdesign (form) på bilden är basen, som i varje fall utarbetandet av dokumentet har sina egna nyanser. Är desamma men i allmänhet och sista delen av dokumentet.

Om en medborgare är inblandad i flera objekt, delar eller artiklar i koden, bör anges i detalj det agerande som läggs personen, för varje kurs.

När brottet är en, och en del brottslingar, som skapats av beslutet att väcka åtal som den tilltalade, och provet betraktas, för varje deltagare fungerar.

dödande

Resolution görs längre som ett resultat av undersökningen, när det finns obestridliga och tillräckliga bevis för skuld medborgaren som en följd av utredningsverksamhet.

I fråga om dråp genom artikel 105 i strafflagen bör bevisas på grundval av bevis och möjliga fingeravtryck av den misstänktes inblandning i brottet.

Om mordet hade gett upphov till några särskilda omständigheter, till exempel, styckningen av liket eller agera som utförs med extrem grymhet, i det första fallet insamling av bevis måste ske i samband med upptäckten av kropparna; I det andra fallet - bevis som tyder det brutala mordet.

Dokumentet är bäst att fylla i samband med undersökningen, och i fallet med mordet - utan att datum till slutet kommer att få full, tankeväckande och kontrollerat beslutet att åtala en svarande.

Prov (mord, i kombination med ett annat brott) kan hittas nedan i artikeln.

stöld

Den form av dokument från brott till brott ändras inte, men själva innehållet är annorlunda. Det finns särskilda former av dokument till ett beslut till en annan inte har samma innehåll. Speciellt när det är nödvändigt att utfärda flera avgöranden som rör brottet, där deltagarna finns flera personer.

I så fall, om stölden inträffade, kan användas som ett exempel på beslutet att åtala en svarande (provet), som är placerad ovanför.

funktioner

Det kan noteras att ersättandet av några ord gör en serie av brott i endast en stöld. Dessutom bör särskild uppmärksamhet ägnas åt orden, utan vilken allt som skrivits av utredaren eller frågande kommer att behandlas av åklagare eller domare, liksom skyddet av historien, inte pekar på en handling.

Till exempel, om du tar beslutet att åtala en svarande (ett urval av "stöld") och skriver att Ivanov AV närmade sig, tog pengarna och vänster, är det nödvändigt advokat av de anklagade att ägna stor uppmärksamhet. Åklagaren kommer inte att kunna hänvisa till resolutionstexten, eftersom den korrekt sammanställt. Mycket ofta det svåraste att bevisbara brott föll sönder på grund av ouppmärksamhet eller utredare.

Om beslutet inte visas ord som "har en legosoldat intent", "med avsikt att orsaka grov misshandel" (till exempel) eller "vilja negativa konsekvenser för offret," osv, kan någon åtgärd reduceras till ingenting, att inklusive mord.

rån

Vid rån bör även ta hänsyn till inte bara den korrekta ordalydelsen, som kommer att inkludera beslutet att åtala en svarande (provet). Rån innebär användning av vapen eller hot om våld, samt personskador, så utredaren måste också vara mycket exakt när du fyller.

Om du fortfarande se föregående provet med stöld och ersätta några ord, inte räknar artiklar får du ett beslut om att väcka åtal för rån.

Här kan du se att i detta brott är också viktiga natur brottet och de skyldiga uppsåt.

funktioner

Om beslutet att åtala en svarande (prov placeras ovan) innehöll budskapet att Ivanov fick invända liknar en kniv, men i ord inte uttrycka något hot och ändå tog pengar oberoende av kassaregistret, då brottet skulle kunna klassificeras som rån. Nackdelen skriftligen om utredaren har glömt att lägga till eller inte gett verbala hot värde kan minska en eventuell fängelse förövaren av rånet två gånger.