Dogmatiker - är så illa?

Ordboken definierar ordet "dogma" som en förklaring, som ska tas för givet; det är sant, inte kräver bevis. Enligt Dahl, innebär en dogmatisk redogörelse för varje vetenskapligt arbete dess fullständighet och kontrast historiska, utvecklas. Scholar eller författare som arbetar med sådana sanningar kan kallas dogmatisk.

dogmatisk metod

I historien om filosofin dogmatisk skola tanke känt sedan hellenismen. Dogma - är filosofin av tiden för att använda positiva uttalanden i beskrivningen av världen. I kontrast dogmatiker, skeptiska var alla utmanas.

Begreppet dogm beror främst på den specifika metod för att använda verktyg logik som utvecklats av Aristoteles, gör de uppenbara slutsatser baserade på icke-uppenbara antaganden. Root postulerar metod är identitet mellan varelse och dess spegelbild i det mänskliga sinnet; fenomenet av den yttre världen och dess innebörd; samt självförsörjning tänkande.

Hegel ansåg sin dogmsystem, som används av den mentala apparaten som en överlägsen metod för att erhålla bevis för sanningen.

Dogmatiker - en försvarare av dogm

I vardagliga dogmer kom att kallas orealistiska koncept som, med tanke på sanningen i sista utväg, använde sina försvarare att vederlägga något som motsäger dem.

kan hittas ett sådant tillvägagångssätt på alla områden i livet .. I familjen, i skolan, i politiken, etc. Och det är inte alltid ofarliga. Vi har känt alla dogmatism utredning: missuppfattningar fördomar, fördomar. De störa tillräckligt verklighetsuppfattning och effektivt.

I varje auktoritärt samhälle att vara dogmatiska anses fin form. Men när man startar sociala förändringar, sådana människor är i trubbel, eftersom de måste lära sig att tänka annorlunda, att vänja sig oberoende.

Dogma - är stabilitet

Likväl kan det saknas ett system av dogmer som avgör fungerande samhällssystem hota dess stabilitet. Från denna position, förekomsten av staten bestämmer juridiska dogm. Det är helheten av alla de etablerade rättsregler som gäller i det landet, och dessutom verksamhet advokater på sin tolkning och underhåll.

Bara genom att förlita sig på den juridiska dogm, bör baseras juridiskt bindande bevis, och som sådan kan utveckla rättspraxis.

Nature dogmatism

Rötterna till dogmatism som finns i den mänskliga naturen själv, behandla dem med utgångspunkt från sociologi, neurofysiologi och psykologi.

Först och främst är det en social tröghet, spännande stora massor av människor, hålla sina sinnen i en labyrint av föråldrade dogmer. Det inträffar när ett barn inte får lära sig att tänka och utvärdera de händelser som inträffar i världen och massivt ingjuta beteende klichéer och stereotyper ingen tradition av kritisk reflektion av verkligheten, när människor i samhället.

Ur neurofysiologi, det faktum att kroppen är i stånd att effektivt använda denna erfarenhet, ger det dess överlevnad i framtiden. Aktiviteter i detta beror på de erfarenheter som gjorts och förmåga målformulering, som bestäms både från det förflutna och önskad framtid. På sladden nivå ger denna process specifika neuronala struktur - engram. Det var hon som är ansvarig för trögheten i tänkande och beteende.

Det bör också noteras att alla dessa processer i allmänhet inte redovisas. Det är av denna anledning som det är så svårt att bli att styra beteendet hos systemet med dogmatiska övertygelser.

Därför kan man säga att dogmatiker - en man som fastnat i det förflutna.

Var är sanningen?

Hur för att bevisa sin oskuld dogmatisk? Detta enligt den forntida visdom amatörer är i form av ett jakande monolog. Bevis på dialektiken byggda på olika sätt, utan föredrar att ställa frågor i en öppen diskussion.

Dogmatiker, även om bad, mest retoriskt, utan att vänta på ett konstruktivt svar. Hans fråga kan låta ungefär så här: "Såg du vad han hade gjort detta idiot?"

Resolute dogmatiker - en man med ett aktuellt trossystem, som gör det möjligt för honom att bevisa sin oskuld, även om de omständigheter tyder på annat sätt. Sanningen per definition inte kan födas i en tvist med den föreliggande dogmatisk - den eller han godkänner eller avvisar.

Porträtt av en dogmatism

Som regel dogmatisk - en slowpoke. Det är därför det är svårt att delta i debatter. Hans presentation han behövde för att arbeta i förväg, för att göra hem förberedelse till alla teser stöddes av fasta argument. Han föredrar att gå från idé till empirism, men inte vice versa. Idén till det faktiskt är objektiv. I sin extrema form av dogmatism kan likna paranoia, men mer för att vara en "mentor" eller "forskare ass."

Men i allmänhet, den dogmatiska - det är alltid en filosof, försöker knyta ihop disparata fakta, komma över hans synfält. Att komma överens med honom, måste du söka en gemensam plattform och inte ge honom en chans att få personlig. Det är svårt, men möjligt. Det viktigaste - att hålla lugn och vänlig.