Samhälle och natur, och deras samspel problem vzyaimosvyaz

Samhället och naturen - det finns en viss symbios och samhälle är alla ägs av samma parasit roll, eftersom initialt folk kommer alla redo. Naturen för många miljarder år äldre än ens de äldsta morförälder rättigheter. Mirakulöst, det etablerade systemet för interaktion mellan levande varelser och ville inte grov inblandning från rimlig ämne.

Inledningsvis, liksom alla levande varelser, är man en del av naturen. Men någon gång han pekas sig ur det. Inte sedan om det hände, när han plockade upp en pinne för att göra en levande? Men aporna använda enkla verktyg, tack vare strukturen på armar och ben och fragment av tänkande, men kan inte säga att de förändrar naturen. Tydligen en gång så jag betedde gamla man. Medan vanliga apa - är en återvändsgränd, så förvänta dig inte att en dag på samma sätt kommer att bli en ny form av Homo Sapiens. Den nuvarande primat av mänskliga ögon - är också en del av den naturliga miljön.

I allmänhet kan vilken typ av man tala på två sätt. I vid bemärkelse är det - fenomenet med filosofiska väsen något. Snävare begreppet natur definierar det, och alla processer som äger rum i det, eftersom den naturliga miljön. om vinden blåser, vare sig regn, om anläggningen blommar, om barnet djuret föds - alla dessa fenomen i naturen, både levande och icke-levande. När det gäller förhållandet "samhället och naturen", är det underförstått i snäv mening

I motsats till henne, en man på ett sådant sätt som om att förneka dess biologiska väsen. Kanske är rationella. Djur verkar genom instinkt, då som en medlem av ett civiliserat samhälle kan inte råd med en sådan "lyx". Det finns en auktoritativ uppfattning att man undertrycka naturliga önskningar, förvärvar neuroser och andra psykiska störningar. Många omoralisk förklarar samtalet i naturen. Så hur en person skild från naturen? Om han har rätt att motsätta sig den naturliga miljön? Samhället har också antagit karaktären, glömmer att det är beroende av den.

Rymlig frasen "Nature - är inte ett tempel utan en verkstad," återspeglar konsument av mänskligheten till den naturliga miljön. Samhället och naturen kan samexistera i harmoni, endast om det finns en omprövning av värderingar i nivå med hela samhället och varje individ. På global nivå finns förorening av luft och vatten, förstörelsen av ett stort antal djur, utarmning av resurserna. På nivån för en viss person - en soptipp i skogen efter en picknick, tömmer avfall i floder och sjöar är jakt förbjuden.

Någon kan invända att samhället och fördelar naturen ger. Sällsynta arter av djur och växter som anges i Red Book, noggrant skyddad från utrotning, torr och skära ned gamla träd för att ge liv åt de unga, assisterade valar spolats iland. Men det verkligen så hjälp? För det första, många av problemen orsakas bara genom mänsklig verksamhet, och för det andra, vet mycket natur hur det kommer att bli bättre för det, eftersom det har ett sinne (inte i vanlig mening av personen, och i en annan, intuitivt). Naturligtvis utan mänsklig inblandning, vi dör, och det finns nya typer av levande organismer, för att reglera antalet djur, det naturliga urvalet lämnar en stark och friska individer. Samhället och naturen kommer aldrig att kunna smälta in så perfekt hur naturen själv är perfekt.

Civilisationen är inte på plats, utveckling är slagna takt. Det är svårt att säga vad som kommer att hända med mänskligheten i det kommande århundradet, och med årtionden. Om vi antar det mest optimistiska scenariot att en global katastrof kommer att passera jorden som människor kommer till sina sinnen och sluta förstöra världen, kommer det att finnas problem med en annan plan. Invånare i storstäder röra sig bort från sin naturliga miljö. De köper fritidshus och vila bakom höga staket. De väljs i virket och fiske, men dit och tillbaka med bil. Så småningom, i form av en människas liv kommer att bli en dekoration, som en 3D-film eller ett dataspel.