Ett domstolsbeslut för att driva in skulden: ett prov

Den domstolsbeslut för återvinning av skulden - en mycket smart verktyg tillgrep kreditinstitut för att få pengar från gäldenären.

Majoriteten av medborgarna är sällan påträffas av domstolarna, förstår de inte egenskaperna hos den här typen av lösningar. Vi kommer att försöka förklara den bästa tillgängliga, att en sådan domstolsbeslut för indrivning av skulden.

Eller ett beslut - vad är skillnaden?

Resolution i beställningsformuläret har följande funktioner:

1. Utfärdats på grundval av handlingar som är obestridliga när det gäller lagen, såsom kreditavtal, licensen för organisationen och så vidare. D.
2. Fall inträffar utan deltagare. Inga argument ursäkter gäldenären domaren inte höra.

Detta innebär att ärendet inte avgörs till förmån för svaranden priori.

Om domstolen ser tecken på en ode till partiet utan invändningar, överklagande och andra material, finns det ingen tvekan om att det kommer att bli ytterligare - ett domstolsbeslut för återvinning av skulden. Betala medborgare eller inte, kan dra ihop alla undertecknat av en annan person - det är inte intressant. Vi ställer frågan: är behandlingen av mässan?

Slutsatsen är att en domstol för att driva in skulden - detta är inte en dom på grundval av den kontradiktoriska principen och allas likhet inför lagen.

Fråga om förekomsten

Denna form av beslutsamhet utfärdas när den sökande påstående uppfyller ett av följande villkor:

1. Affären är inramad skriftligt, till exempel, ett låneavtal mellan låntagare och långivare.
2. Kravet grundar sig på en attesterad dokument, såsom fordringsägare för skulder testator.
3. underhållsbidrag krav.
4. Om indrivning av det utestående beloppet av löner och andra.

Således kan en domstolsbeslut för att driva in skulden införas av domaren i den enda ordning utan deltagande av parterna. Nu om hur man överklagar.

Det går inte att överklaga? Vi kommer att avbryta

Om du tittar noga domstolsbeslut för återvinning av skulden - provet innehåller en märklig inskription: "The domstolsbeslut inte överklagas." Lagligt otränade medborgare gör bara en slutsats från denna formulering - meningslöst att argumentera.

I själva verket är det omöjligt att överklaga ett sådant beslut, men civilprocesslagen kan den avbrytas. Denna post rättslig beslutsamhet, av uppenbara skäl, inte innehåller.

annullering

Annullera ordern som föreskrivs i särskild ordning - bara skriva en invändning mot domaren som tog beslutet att medborgaren inte håller med ett beslut. Inga förklaringar, kommentarer, ursäkter inte behöver. I lagen och skrivit om svaranden inte håller med beslutet - domaren är skyldig att avbryta den.

tids~~POS=TRUNC gränser~~POS=HEADCOMP

Datum då skriftlig invändning mot stämningen, är begränsad. Gäldenären ska inom tio dagar efter mottagandet av motsvarande skriv invändning. Om tiden inte har tid, sedan återställa timing är problematisk. Så kommer du att få betala vad som kallas i sin helhet med alla påföljder, dröjsmålsränta, straffavgifter som kan minska domstolarna. De kan ibland komma upp så att kapitalbeloppet kommer att verka "ett öre".

Jag visste inte om domstolen! Vad göra?

Den vanligaste situationen där medborgarna inte vet om beslutet av domaren i deras fall. Men som de säger, är okunnighet ingen ursäkt.

Domstolar ska varna rekommenderat brev med mottagnings ordning och beslutstiden. Men det händer ofta att gäldenären får kännedom om mötet endast om fogdar blockerat alla konton. Och ja, de lämnade inga pengar för att köpa bröd, ibland bort från konton vartenda öre i strid med federala lagar.

Men målet med Federal Service of kronofogdars kommer inte att beaktas. Det är viktigt att ta reda på vad man ska göra när en medborgare inte vet någonting om domstolsbeslutet och de lagstadgade tio dagar kvar. Output egentligen är.

Restaurering av procedur tidsfrister

För att kunna ansöka om ett domstolsbeslut för att driva in skulden, måste du först skriva en ansökan om återställande Procedure tio dagar.

Detta kan göras som ett enda dokument eller separat. varje beslut fattas separat, det vill säga först beslutar domaren: om att återställa sikt och sedan annullera ordern. Utan lämplig petition domstolen inte pröva målet. Kommer att få svara på olika utdrag av lagar och förordningar, som vilse lite, men det viktigaste formulering: ett domstolsbeslut inte avbryts om återvinning av skulden på lånet, som missade procedur sikt. Översatt till "allmän" språk följer att: "Vi har inte avbrutit beslutet, eftersom du inte har skrivit en petition för att återställa sikt."

Orsaker till återhämtningstider

Skälen till att domstolen får lämna in en invändning, några:

1. Affärsresa.
2. Sjukdom.
3. Analfabetism.
4. Ett annat skäl att domstolen verkar bra.

När det gäller de två första punkterna, det finns mer eller mindre klar. Under analfabetism innebar inte lagligt analfabetism, som många tror, säger, jag är inte en advokat, så jag inte förstår någonting. Detta hänvisar till oförmågan att läsa och skriva.

Om en medborgare inte vet något om dom, eftersom han inte informerades då det faller under fjärde stycket - en annan anledning, som erkänns som giltig av domstolen. Detta beror på att Office of Magistrates' Courts korrespondens skickas med vanlig post till vilse på vägen till mottagaren (såvida naturligtvis lösningen i allmänhet skickas). Fall anhängiga domarna i fred, många, alltså sådana problem.

Ett prov ansökan att driva in skulden genom stämning

Om borgenären inte tillbaka skulden, sedan göra nödvändiga skriftliga handlingar som styrker affären, kan han ansöka på bostadsort av gäldenären. I det övre högra hörnet av behovet att lämna följande information:

• namnet på domstolen.
• Uppgifter om sökande.
• Platsen för registrering.

Eftersom vidare mitten borde vara: "Ansökan om inkasso under IOU." Och längst ner är de krav som beskrivs på grundval av de uppgifter som lämnats. Till exempel kan en medborgare i Petrov A. A., bosatt och registrerat på ... (hädanefter måste du ange data), har det lånat pengar, vilket framgår av ett kvitto. Hittills är det begärda beloppet inte återvänt. begäran på grundval av ovanstående: efterfrågan från medborgare Petrova A. A. återföra medel samt rättegångskostnader till ett belopp av: ... (hädanefter ange belopp).

Kom ihåg att stämpelskatt på skulden betalas initialt av käranden, och bara för att lösa fallet i dess fördel flyttas till svaranden. Efter de krav som behövs för att ange ansökningshandlingarna, som styrker den sökandes ställning: låneavtal, reverser, räkningar och andra handlingar som styrker rätt att kräva.

rön

Vi hoppas att vi har förklarat i lättillgängligt språk vad domstolsbeslut för återvinning av skulden. Minns att detta inte är det slutgiltiga beslutet, som inte kan göras ogjort.

Domstolsordern - en förenklad form av de skulder krav, som känner igen båda sidor. Men om en medborgare inte håller med denna form av de beslut som fattas av en enskild domare utan deltagande av parterna, kan det sägas upp utan förklaring lämpligt program.