Ett uttalande av bevisen för godkännande av arvet. En advokat genom arv

Genom bouppteckning domstol eller utan det - idag tittar vi på det första alternativet av möjliga utvecklingar. Ansökan om fastställande det faktum att acceptera arv kan lösas eller en notarius publicus eller domstolen, beroende på omständigheterna. Domare granskning och åtgärder i detta avseende. Nedan vi anser alla nyanser.

var att gå

Ungefärlig kunskap om hur man ska agera, inte löser problemet. Människor som inte är experter på den del av lagen, förlorade ändå, utan att veta hur man kan lösa problem med ett arv.

Trots att hoppa sexmånadersperioden, i första hand - notarien. Han förklarade vad förfarandet när det gäller godkännande av arvet.

Om någon utformade arv eller inte. Om en ärftlig företag har öppnat, är det nödvändigt att vända sig till en notarie, som öppnade den.

Han kommer att acceptera ansökan kommer kunden rådfråga. Tillgången på dokumentation kan tillåta en notarie att utfärda ett arv, och om det inte finns tillräckligt - vägran utfärdas i form av förordningar. Den främsta orsaken - notarien kommer inte att acceptera muntlig bevisning är det rätt att göra en bedömning.

Huvudprincipen - den faktiska antagande av fastigheten utan att behöva hänvisa till notarie. Notarier ger vanligtvis också goda råd, men för domstolen behöver en advokat genom arv.

Arvingar står inför två stora problem:

• att tidsfristen;
• själva beslutet utan att genomföra de formella procedurer.

Det första fallet - arvingen visste inte att han har arvet, eller visste, men av olika skäl inte vidta åtgärder som till sin fråga.

Den andra - arvingen visade som tar emot arv, men inte formellt åtgärder. Samråd med en specialist kommer att hjälpa dig att förstå mannen, det var han som befann sig i en situation.

Vilken domstol för att skicka papper

Du måste rapportera endast tingsrätten. Fredsdomare, ingen åtgärd i samband med arv, i synnerhet programmet för att etablera det faktum att acceptera arv, inte kan övervägas.

I vilken institution adress - beror på uppehållsrätt. Om det gäller fastigheter, då relationen anger objektets position.

Vad händer om du inte skickar papperet till domstolen? Domaren eller returnera programmet för att etablera det faktum att acceptera arvet sökanden eller överföra material i ett annat brev till domstolen. Riktning eller avkastning som utfärdats av ett domstolsbeslut. I det första fallet måste det vänta på dagordningen, i den andra - för att upprepa leveransen på kontoret. Tillåtet att skicka alla per post. Brevet ska skickas till anmälan, då det definitivt inte kommer att förlora.

Vem kommer att bidra till att göra de handlingar i domstol

Hjälp bättre att vända sig till den person insatt i de beskrivna kategorier av fall. Det skulle vara det bästa advokat genom arv. Problemet är att konstaterandet förknippas ofta med erkännandet av äganderätten. Om ärendet är enkel, och ansökan - en ren formalitet, kan du använda färdiga formen. Men ett prov ansökan konstatera att acceptera arv fattas av en domstol eller Internet är inte alltid lämpligt.

Människor föredrar att välja en tillfällig alternativ: en rättegång är en advokat, sökanden själv och sedan går till domstol. Pre honom förklara hur och vart man vänder sig, hur man beter sig och vad man ska säga.

Detta tillvägagångssätt hjälper till att spara på rättshjälp, och samtidigt att skydda sig från de fatala misstag som gör det omöjligt att uppnå ett positivt resultat.

Valet mellan applikationen och påståendet

Advokater i praktiken med hjälp av en provapplicerings att konstatera att acceptera arv, de fixa det, baserat på den specifika situationen. Specialister alltid för enkel användning.

I själva verket finns det en skillnad mellan fordran och ansökan om att konstatera. Stämningen lämnades in i närvaro av tvisten. Den tvist uppstår i händelse av fel på andra arvingar att dela fastigheten med någon annan.

Återhämtningsperiod för godkännande av arvet höjs i en rättegång i tvisten med andra. Det kan höjas så här, och andra frågor.

Avsaknad av tvist kan du skriva ett uttalande att konstatera. Det är lite annorlunda från kravet, vissa skillnader finns i samband med att göra affärer.

I händelse av en fordran sökanden - sökanden skriftligen sin ansökan och ange - sökanden. Den andra sidan - responder, eller (om tvisten) eller berörd part (i sin frånvaro).

Berörd part - vanligtvis kommunen på fastighetsfrågor. Detta kan vara den kommunala förvaltningen.

Medan inte förstå frågan advokaten kommer att förklara skillnaderna mellan en enkel och anspråk på att konstatera att acceptera arvet.

Vad gör de skriver i ett uttalande

Den är gjord i form:

• namnet på domstolen;
• Fullständigt namn sökande, hans adress;
• namnet på det berörda organet, dess adress;
• beskrivning av omständigheterna, affärer, anledningen till Iza som behöver domstolens beslut hänvisningar till lagen bevis;
• begäran att begära specifika handlingar, kalla vissa personer som vittnen;
• Begäran godkänd ansökan oftare - att erkänna det faktum att acceptera arv (enligt beskrivningen av fastighets pass, andra dokument) Namn sökande.

Vilka dokument bifogas

Lista över bifogade dokument låg till grund för de särskilda omständigheterna.

Antalet kopior beror på antalet deltagare i fallet, plus en uppsättning är för domstolen. Kompletta uppsättningar av kopior av domstolen skickar deltagare.

Dessa inkluderar:

• kopior av uttalanden;
• en kopia av notarie reglering;
• kopior av handlingar som styrker att det finns en egenskap hos objektet;
• mottagandet av betalning av registreringsavgift,
• andra papper i samband med situationen.

Tid förflutit efter dispensering, är inte en avgörande faktor.

Prövning av fallet i domstol

Papper som antogs på kontoret, skickas till domaren. Domstolen har sin egen inriktning. Den assisterande domare kontrollerar rättegång, antal kopior, tillgången på slirar. Arkiverats fel leder till att prövningen av ansökan avbryts. Käranden eller sökande skickas ett brev som beskriver bristerna och tillkortakommanden och anger tid att rätta till dem.

Efter eliminering av defekter eller i deras frånvaro, domaren öppnade ärendet och skickar dagordningen.

Mötet hölls i enlighet med det förfarande som föreskrivs i civilprocesslagen:

• domaren läste upp numret på fallet, presenterar sitt väsen själva, sekreterare;
• Det förklarar rättigheter, i synnerhet för att kalla vittnen;
• beviljats sökanden,
• kalla vittnen, att ta sin kvitto på sig ansvaret för att vägra att vittna eller falskt vittnesbörd, de berätta allt de vet;
• Judge frågar klargöra frågor när det behövs;
• jämföras med de ursprungliga kopior av de dokument som väckts av sökanden, ställa frågor, som den anser nödvändiga;
• Court går till överläggning utrymme att avgöra;
• inbjudna deltagare till hallen, offentliggjordes ett beslut i ärendet.

Återhämtningsperiod för godkännande av arvet beaktas för samma procedur, men annan än sökanden, delta och andra med deras bevis och argument.

Den beskrivna proceduren är inte så komplicerat som det kan tyckas personen känner till domstol, är det uppdelat i flera steg genom att göra det och att förbereda, lyckas få ett positivt resultat.