Invändning mot käromålet. Hur att försvara sin rätt till skydd?

I händelse av tvister mellan både fysiska såväl som juridiska personer, är det mest rätt sak att göra för att överklaga till domstol. Men inte bara käranden rätt att ta ut en andra aspekt av processen i strid med deras rättigheter som tillhandahålls av lagarna i det land. Svaranden kan lämna in en invändning till påståendet, att förneka därigenom giltigheten av vända sig till domstol. Således utövar den andra parten sin rätt till försvar och vederläggning av alla anklagelserna mot henne käranden.

Invändningar mot ansökan är av två typer:

• procedur;
• sakinnehållet.

Det första dokumentet är ett förnekande av legitimitet svaranden det faktum att erkännandet av domen och den tilltalade partiet som kränkare av rättigheterna för käranden. Kravet i sig, i själva verket kvarstår. Här är de viktigaste punkterna att svaranden kanske vill fylla provet motsatte sig påståendet i det här fallet:

• begäran om ersättning av de anklagade partiet förfarandet ;
• icke-rättsliga arten av fordran;
• faktum utgången av preskriptionstiden i detta fall;
• ofullständig juridisk person käranden;
• personligt intresse i någon av företrädarna för processen för att uppnå ett visst resultat (domare, jurymedlemmar, domare), som kan påverka utvecklingen av ärendet;
• denna anklagelse har redan diskuterats, och det beslutet meddelats;
• domstolen har ingen befogenhet att genomföra loppet av denna process;
• förundersöknings lösning på tvisten inte utförts på rätt sätt i enlighet med gällande föreskrifter;
• sker procedur hinder av annat slag.

Om en sådan invändning mot klagomålet kommer att vara helt nöjd med domstolen, är händelseförloppet stoppas. Käranden i sin tur möter i sin presentation av fordran inte får.

Invändningar mot påståendet om andra sort som kallas för att protestera mot den faktiska eller juridiska giltigheten av den befintliga anspråk. I detta fall måste den tilltalade är beroende av de materiella rättsregler och leda ett antal välgrundade skäl till lagen, vilket bevisar att det saknas en andra utbuds kräver motivering. Rättsliga slutsatser kan vederläggas inte bara föremål och dokument, men också det faktum att de invändningar mot käromålet.

Enkel förnekande kan göras ett parti svarande i fallet, om kraven var felaktigt angivna eller motiveras. Det vill säga, det finns inte tillräckligt tydliga tecken på behovet av att upprätta stämningsansökan. I denna tvist invändning kommer att innehålla en icke-uppenbara slutsatser om vissa slutsatser baserade på finns i reglerna i viss information. Att det ska tjäna till att vederlägga dalneyshemosnovoy begäran.

Om en väsentlig invändning mot käromålet innehåller ett antal bevis utan behovet av en sådan, då den tilltalade part måste lämna till domstolen den hårda fakta av rättslig natur, som kommer att vara på hans sida. När du gör ett beslut till förmån för den tilltalade, förblir kravet utan ordentlig tillfredsställelse.

Direkt till blanketten för arkivering invändningar regler inte lägga fram vissa stränga krav. Svaranden har all rätt att göra detta dokument i någon form, där alla relevanta fakta på ett mer bekvämt sätt för honom. Men för invändningen var giltiga, och blev senare en bra anledning för att göra en dom till förmån för den tilltalade att partiet ska ha en imponerande bagage juridiska kunskaper. Så om det fanns ett behov av att sätta en sådan invändning i käromålet, kunden hänvisar ofta till en erfaren advokat, som övertar ansvaret för att utarbeta detta dokument.