Lagen om spikelets (dekret "7-8"). Konstgjord hungersnöd i Sovjetunionen, offren för holodomor

Proving grymhet och blodiga sovjetiska regimen, har kommentatorer används som ett argument för att lagen "om de tre spikelets". Enligt vissa författare, var denna förordning direkt syftar till att förstörelsen av bönderna. Men i arbetet med forskare och har ett annat perspektiv på situationen.

meningar funktioner

Under åren av stalinistiska förtryck agerade RSFSR strafflagen. Det fastställer olika straff för olika brott. Ansvaret för stöld under tiden var ganska små, kan du även säga att det symboliska. Till exempel för stöld av egendom utan användning av tekniska hjälpmedel och utan maskopi med andra personer för första gången planerade tvångsarbete eller fängelse i upp till 3 månader. Om handlingen begås upprepade gånger eller föremål för missbruk är materiella tillgångar som är nödvändiga för offret, straffet tillämpas till fängelse för en period upp till sex månader. För upprepad stöld eller kräver användning av tekniska hjälpmedel samt enligt överenskommelse skulle till fängelse i upp till ett år. Samma straff hotade ämne stöld begås utan nämnda villkor för kajer, järnvägsstationer, hotell, fartyg och tåg. För att stjäla från allmänheten eller statliga lager, en annan förrådet med tekniska medel eller i maskopi med andra personer som har utsetts eller upprepade gånger tvångsarbete upp till ett år eller fängelse i upp till 2 liter. En liknande mening avsedd för patienter utan att begå handlingen angivna villkor om de har en särskild tillgång till föremålen eller för att skydda dem, och under översvämning, brand eller annan katastrof. För särskilt stor stöld av offentliga / statliga lager och förvaringsutrymmen samt med en speciell entré i dem, med hjälp av tekniska hjälpmedel eller i maskopi med andra brottslingar skulle 5 års fängelse. Som ni kan se, straffet var mjuk nog, även om det finns allvarliga omständigheter. Naturligtvis gjorde dessa sanktioner inte stoppa inkräktare. Problemet förvärrades av det faktum att en ny typ av egendom var resultatet av kollektiviseringen - allmänheten. I själva verket var det fortfarande utan rättsligt skydd.

kungörelse 7-8

I landet fanns ett problem med stöld. I. V. Stalin i ett brev till Kaganovich hävdade behovet av godkännande av den nya förordningen. Framför allt skrev han att den senaste tiden har blivit alltför frekventa stöld av varor på tåg / järnväg. Skadorna uppskattas till tiotals miljoner rubel. De fall av stöld av kolchos och kooperativa egendom. Stöld, vilket indikeras av brev, organiserad övervägande stansade och andra element som försökte lossa statliga systemet. Enligt strafflagen, har dessa ämnen betraktas som vanliga tjuvar fick 2-3 år "formella" fängelse. I praktiken efter 6-8 månader. de amnesti säkert. I. V. Stalin pekade på behovet av att skärpa ansvar. Han sade att ytterligare överseende kan leda till mycket allvarliga konsekvenser. Resultatet blev ett beslut av CEC och SNK den 7 augusti 1932 straffen för stöld skärpts betydligt. Enligt den normativa agera, för stöld av kolchos och kooperativa egendom för upp till 10 års fängelse i närvaro av förmildrande omständigheter. Om det senare var frånvarande, föreskrivna dödsstraff. För en sådan stöld skulle bli skjuten med förverkande. Behovet av att publicera den normativa handling orsakar instabilitet i staten. Många människor, giriga för pengarna, försökte med alla medel dra nytta av situationen och göra det bästa vinster.

rättsvetenskap

Det bör noteras att lagen "om tre spikelets" (som det kallades av folket) började användas helt fanatiskt myndigheter. Sedan dess godkännande till den 1 januari, var 1933 dömdes:

1. Till döden - 3,5%.
2. För 10 år - 60,3%.
3. Lindrigare straff fick 36,2%.

Det måste dock sägas att inte alla meningar till döds avrättades i Sovjetunionen. 1932 var till viss del en tids användning av den nya förordningen rättegång. Allmänna myndigheter framfördes i 2686 dömdes till kapital. Ett stort antal beslut hade linjära transportbanor (812), och militärdomstolar (208). Ändå var RSFSR Högsta sovjet revideras nästan hälften av meningarna. CEC presidium utfärdat fler frikännanden. Som inspelnings Krylenko, folkkommissarie för rättvisa, har det totala antalet personer som avrättade inte överskrids 1000.

fall

Det är en ganska logisk fråga: varför Högsta domstolen började att granska besluten i de lägre domstolarna? Detta skedde eftersom de senare, med tillämpning av lagen om "tre spikelets", hörde ibland till den grad av absurditet. Till exempel har stränga straff tilldelats tre bönder präglades av åklagaren som en knytnäve, och som lämnats in av dem certifikat - som mellanbönderna. De dömdes för att ha tagit båten som tillhörde gården och fiska. Svår påföljden som hela familjen. Personer dömda för vad de fiskade i floden som flöt nära den kollektiva gården. En annan absurd beslut fattades med hänsyn till den unge mannen. Han "dabbled med flickorna i ladan, och därigenom orsakar oro gris tillhörde gården." Eftersom kollektiv egendom var okränkbar och helig, domaren dömde den unge mannen till 10 års fängelse "för hans problem." Som påpekas i sin broschyr Wyszynski - känd åklagare av tiden - alla dessa fall ansågs av domarna som en överträdelse av den offentliga rikedom, men i själva verket de inte. Samtidigt, tillägger författaren att sådana lösningar ständigt avbryts och domarna själva tas bort från sina positioner. Men som noterades av Wyszynski, allt detta verkligen kännetecknas av en otillräcklig nivå av förståelse, begränsade horisonter av människor som kan göra sådana bedömningar.

exempel på lösningar

Tallyman en av gårdarna för försummelse av jordbruksredskap, som uttrycks i den partiella lämnar den i det fria, betecknades den 10 fängelse. I detta fall har domstolen inte fastställts om du har fått instrument helt eller delvis värdelöshet. Volovschik en av gårdarna att låta tjurar under rengöring. Ett djur hade glidit och bröt benet. Genom beslut av styrelsen för en oxe slaktades. Folkdomstolen dömdes volovschika till 10 års fängelse. En av ministrarna kom också enligt lagstiftningen i "tre spikelets". Klättra upp i tornet för att ta bort snön från den, fann han en majs på 2 påsar. Denna minister informerade omedelbart byrådet. För att testa folk sändes för att grunda den tredje säck majs. En minister dömdes till 10 år. Chef lador dömdes till tio år för vad han påstås vikt fel människor. Revisionen identifierades i en av förråden 375 kg Överskottet av säd. I förfaranden inför folkdomstolen inte ansåg uttalandet från chefen för kontrollen av de återstående gropar. Svaranden hävdade att på grund av fel beskrivning av rapporter i en annan arkiv måste vara bristen på spannmål i samma mängd. Efter domen bekräftades av chefen för uttalandet. En av bönderna dömdes till 2 års fängelse för vad han fick i handflatan med en handfull av spannmål och åt det eftersom jag ville ha och spenderas, oförmögen att arbeta. Alla dessa fakta kan tjäna som bevis på brutalitet den dåvarande regimen. Men olagliga och meningslösa meningar inneboende avbröts nästan omedelbart efter antagandet.

statliga regleringar

Meningar "för öronen" är ett uttryck för godtycke och laglöshet. Staten krävde att rättvisa arbetarna inte tillåta användning normativa handling när det skulle leda till hans vanrykte. I synnerhet kan lagen "om tre spikelets" inte användas i inbrott i extremt små dimensioner eller mycket svår ekonomisk situation skyldig. Lokala rättsliga personalen var mycket outbildade. Tillsammans med överdriven iver ledde till massiva "överdrifter". Men på statlig nivå var en aktiv kamp mot dem. Framför allt av behörig personal som krävs för att gälla för mindre brott Art. 162 i strafflagen av RSFSR, föreskriver mildare straff. Högre myndigheter pekade på behovet av att sänka rätt att kvalificera lagen. Dessutom sade det om icke-användning av olagliga bestämmelser för att underlätta sanktioner i svåra livsläge.

Hungersnöden i Sovjetunionen 1932-1933

Situationen i landet var oerhört svårt. Belägenhet noteras i RSFSR, den Vitryska SSR, i norra Kaukasus, Volga-regionen, södra Ural, västra Sibirien, North Kazakhstan. I Sovjetunionen i officiella källor indikerade namnet "svält". I Ukraina under 2006 Verkhovna Rada, blev han erkänd som folkmord. Guide den tidigare republiken den sovjetiska regeringen anklagas för överlagt utrotningen av befolkningen. Källorna påpekade att detta "artificiella svält" har resulterat i en enorm flera miljoner offer. Senare, efter kollapsen, situationen är allmänt omfattas av media och olika officiella dokument. Holodomor betraktades av många högre tjänstemän i en av de manifestationer av den aggressiva politik sovjetmakten. Men som sades ovan, den svåra situationen ägde rum i andra republiker, inklusive RSFSR.

spannmål reserver

Enligt den forskning som bedrivs av läkare historiska vetenskaperna Kondrashin, svälten i Sovjetunionen 1932-1933 var resultatet av inte universell kollektivisering. I vissa regioner, t ex i Volga regionen, situationen orsakades av tvångskorn upphandlingar. Denna uppfattning bekräftas av ett antal vittnen till dessa händelser. Svält uppstod från det faktum att de insamlade spannmåls bönderna var tvungen att ta. Country starkt drabbats av kollektiviseringen och fördrivning. I Volga-regionen kommissionen på spannmål upphandling under ledning av sekreterare i kommunistpartiets Postysheva utfärdat ett beslut om indragning av aktier från enskilda lantbrukare, och spannmål bönder tjänade. Under straffsanktionerade ordförande ades cheferna för förvaltningar tvingas att överföra till staten nästan hela grödan. Allt detta berövade området livsmedelslager som utlöste svält. Samma åtgärder vidtogs Kaganovitj och Molotov. Deras beslut om de territorier i norra Kaukasus och Ukraina. Som ett resultat började landet en massdöd av människor. Samtidigt måste det sägas att på spannmålsupphandlingsplan för 1932 och det belopp som faktiskt skördade säd var betydligt lägre än tidigare och de följande åren. Totala spannmåls fjärmad från byar i alla kanaler (marknader, inköp, förform) minskade med 20%. Exportvolymen minskade från 5,2 miljoner ton år 1931 till 1,73 år 1932. Följande år, han minskas ytterligare - till 1,68 miljoner ton. För de viktigaste spannmålsproducerande regioner (norr. Kaukasus och Ukraina) kvoter för antalet tackor minskade upprepade gånger. Till exempel i Ukraina stod kvartalet handed korn, medan 1930 var 35 volym%. Enligt Zhuravlev var svält utlöstes av en kraftig nedgång i avkastning som ett resultat av kollektivisering.

Resultat av tillämpningen av förordning

Anteckningen vice ordförande OGPU och Prokofjev chef för ekonomiska avdelningen för OGPU Mironov till Stalin uppgav att fall av stöld, avslöjas två veckor, särskild uppmärksamhet drogs till de stora brotten som ägde rum i Rostov-on-Don. Stöld spridda över hela systemet, lokala bageriet. Stölder var bruken i anläggningen, två bagerier, 33 butiker, som utför försäljning av produkter till befolkningen. Som ett resultat av förstörelse av tester har det visat sig mer än 6 tusen pounds av bröd, 1 000 -. Sugar, 500 -. Bran, etc. Sådan kaos inträffat på grund av en brist på tydlig rapportering och kontroll, och även på grund kriminella nepotism anställda. Arbetsledning, som var kopplad till handeln nätverk, är syftet inte motiverat. I samtliga fall inspektörer fungerat som medbrottslingar till brottet, för att uttrycka sina underskrifter på kända fiktiva handlingar nedovozu bröd, avskrivning krympning, etc. Som ett resultat av undersökningen 54 personer greps, varav fem -. Ledamot i SUKP (b). Avdelningen Soyuztransa Taganrog organisation av 62 personer har eliminerats. Bland dem var hamntjänstemän, Portier, chaufförer, varav de flesta är före detta kulaker, köpmän, av kriminella element. Som en del av organisationen de stal varor som transporteras från hamnen. Volymerna stulna direkt peka på det faktum att deltagarna i brott var uppenbarligen inte bönder.

slutsats

Som en följd av stölden av en normativ agera på w / d transport och stöld av State Farm egendom, började egenskap av kooperativ och kooperativ att minska. I januari 1936 började en massiv rehabilitering av dömda personer. Det antog en resolution den 16 januari på de granskade respektive fall. Som ett resultat, en del av fångarna i verksamheter som inte innehåller delar av ett brott, har släppts ur fängelset.