MA Bulgakov "En hunds hjärta": en essä om produkten

Mer än sextio år av "Heart of a Dog" väntade för läsaren. I Tyskland och England, var historien skrivs ut i början av 60-talet, samtidigt i Sovjetunionen endast i 'samizdat' det kunde läsa de lyckliga som hade lite. Det var först år 1987, arbetet publicerades i "Banner" tidningen, och ett år senare lades på skärmen Vladimirom Bortko. År 1925 skrev han en MA Bulgakov "En hunds hjärta", en uppsats, som fortfarande dominerar medvetandet och avslöjar innebörden av vad som hände i Ryssland under dessa år.

Det är inte en skola Bulgakov

Den obligatoriska program i litteraturen för gymnasieutbildning omfattar två verk av denna författare: "En hunds hjärta" och "Mästaren och Margarita". Som son till en professor i teologi och sonson till präster, författaren i varje hans skapelse sätta religiösa symboler, gjorde han en plan flerskiktad. Kanske är det därför varje gång upptäcka något nytt på läsa igenom hans böcker.

Trots komplexiteten i den ideologiska innehåll, kommer skolan uppsats på en roman av Bulgakovs "En hunds hjärta" måste skriva. Och för detta är det nödvändigt att analysera genre, titel och främst fungerar.

Anti-Sovjet broschyr eller dystopi?

Vanligtvis "En hunds hjärta" kallas politisk satir. Det är rätt. Men delvis. Allt som professor Preobrazjenskij talar om förödelsen, huskommittén och sovjetiska tidningar - säkert pamflett. Vad orsak och vad de gör Shvonder och bollar också, utan tvekan, satir. Ja, och hur! Akut. Ruthless.

Men försöket med hunden - dystopi. Dess bild visar födelsen av en ny mänsklig formation av unga, avslöjade farliga trender i utvecklingen av ett sådant samhälle. Det visar sig att som en varning skriven av Mikhail Bulgakov "En hunds hjärta." En essä om romanen bör återspegla tecken på både genrer och satir och utopi.

Varför hjärta hund?

I analysen av den lilla formen av arbete (roman, novell, novellen) nyligen tog sitt namn. Så varför Bulgakov slutade på denna fras, eftersom texten professor Preobrazjenskij, fending Bormental om Sharikova hjärta, hävdar att det är han nu människor, men mest av allt usel.

De ordböcker adjektivet "hund", utom direkt värde indikativt tillhör detta djur har andra bärbara samtals reducerade negativt svar indikerar att något hårt, outhärdlig och medelvärdet och lägsta och eländig. Och sedan allt blir klart, särskilt som undertext av historien - "fruktansvärda olycka" - ger en aning om vad man ska säga Bulgakov. "Heart of a Dog" - en satirisk uppsats ingen hundar kropp innesluten i sitt namn, och bortskämd i hjärtat av den nyutnämnde person.

systemavbildning

Konstigt men sant: i satiriska verk av Mihaila Bulgakova inga godsaker. Och "En hunds hjärta" är inget undantag. Professorn, som är så korrekt hävdar med rätta fördömer den nya regeringen gör ett fruktansvärt misstag: läkaren måste hjälpa människor vid behandling av sjukdomar, men han försöker fixa något som skapas av Gud. Transfiguration först då medveten om avvisning av sådana experiment.

Lydig kugge i de nyskapade formationer visas Shvonder - demagog med psykiska funktionshinder, som föreställer sig att husbonden. Han och professor - media helt olika principer, kan de inte ens jämföra.

Så något av de tecken du behöver för att fokusera när den är inställd för att skriva en uppsats, "Bulgakov" En hunds hjärta ''? Balls - resultatet av experimentet FF Transfiguration - han är en stor i berättelsen och i vilken utsträckning är föremål för tvist mellan Shvonder och professor. Men om innebörden var denna kamp?

Mycket personen inte har vänt

Allt i samband med den ortodoxa kyrkan, Bulgakov visste noggrant och inte av en slump i sina skrifter nämns exakta datum eller hänvisningar till dem. Till exempel i "Mästaren och Margarita" allt tyder på att de åtgärder som äger rum i påskveckan före påsk, i en berättelse om kulspetspennor händelserna börjar i slutet av december och 7 januari finns det en ny man - Lögndetektor Polygraphovich. Varken mer eller mindre, och jul Times förvandling hund Bulgakov. "Heart of a Dog" - en essä, konstaterar författaren att smärtan är inte bara förstörelsen av de bästa som var före revolutionen, men också sken av att vara, som fortsätter att denna förintelse, men inte stöld och zakolachivaniya ceremoniell och andlig förödelse.

Varför Polygraph?

Namnet anses vara en uppfinning av Bulgakov, men det är känt att kalendern i kalendern proletariatets vid redan då hans kvinnliga tolkning. Vad kunde ha förhindrat en upprepning av författaren: Polygraph Polygraphovich? När du skapar Mikhail Bulgakov "En hunds hjärta" skulle skriva sådana verk inte förpassas till ett brett spektrum av läsare. Synd! Sedan många skulle ha förstått: namnet på huvudpersonen gäller utskrift, vilket innebär - reproduktion, det vill säga, de bör vara en hel del.

Writer fruktade (och inte utan anledning) att kulspetspenna är perfekt för den nya regeringen. Berövas sin egen uppfattning, inte har andliga band, traditioner, kommer dessa människor utför inte bara vad de blir tillsagda, men också att ta initiativ som syftar till att omintetgöra, eftersom de inte har möjlighet att bygga vidare på definition. Skapa dem på det sättet, hur kunde oavsiktligt Transfiguration professor, kommer inte att fungera, men att utbilda ungdomar i en anda av detta skulle vara riktigt.

Det är vad som borde vara en uppsats på temat "En hunds hjärta." Bulgakov kunde inte få igenom sina samtida, eller snarare inte haft möjlighet, men också genom många decennier, denna berättelse lika relevant.

Modern vetenskap går framåt, att försöka hitta ett botemedel av sjukdomar och förlänga dagar människan på jorden, men vi får inte glömma att man kan få hundens hjärta tillsammans med en lång livslängd som gör en levande ålder planlös och värdelös.