"Notre Dame Cathedral" - ett verkligt odödligt verk, som kom från penningen till den berömda franska författaren Victor Hugo. Nästan två århundraden har gått sedan skrivandet, men många människor i hela världen läser fortfarande denna fascinerande roman. Arbetet har allt som läsaren behöver: ett fascinerande tomt, livfulla bilder av det förflutna livet, en dramatisk sammanvävning av öden och det eviga problemet att skydda en person från orättvisa i världen runt honom. Därför har Notre Dame-katedralen inte förlorat sin relevans idag.
Vid första anblicken är historiens rad förståelig, och tecken på huvudpersonerna orsakar inte dubbla åsikter. Men bara vid första anblicken. Gypsy Esmeralda är blind i sin kärlek till Phoebe. Han är snygg och charmig, men bakom utsidan ligger själen till en riktig krigare och helikopter. Claude Frollo - lika, som en negativ hjälte, och en karaktär som är älskad av tusentals läsare. Archdiakon är ovanligt intelligent, men hjälplös mot sina egna känslor. Han gjorde mycket för att förstöra en ung gypsy kvinna, och ännu mer - för att rädda henne. Gringoire fascineras inte så mycket av Esmeralda som av hennes unga get ... Och mot den här bakgrunden är bilden av hunchback Quasimodo: den mest röra och ljusaste av alla. Ser ut som ett freak, han är vackrare än alla snygga män i sina handlingar!
Separat är det nödvändigt att säga om de målningar som Hugo ritat. Vad är bara värt huvudet, där före oss öppnar hela Paris från en fågelperspektiv! Generellt sett spelar beskrivningen i romanen Notre Dame-katedralen en mycket viktig roll. Läsare skapar en fullständig känsla av närvaro. Även om du aldrig har varit i Paris, läs den här romanen - och du kommer att vilja återvända ... Det är intressant även - hur många auktoritativa landmärken i "Paris" har överlevt idag?
Arbetet berör några tunna strängar i själen. Inte ens hans plot - för att säga sanningen är han enkel. Känslor, tårar, drama. Och - i stället subtil humor. Alla dessa plotskyltar innehåller fullständigt Notre Dame-katedralen. Läsarnas kommentarer tyder på att bakom denna obestridda opretentiöshet ligger ett otroligt fullt och rikt arbete - om skönhet och historia, om kultur och konst. Förresten var det Hugo humor som blev orsaken till negativa recensioner efter många produktioner och skärmversioner av romanen, där han upprepade gånger misstolkades och vändes inuti av manusförfattare, förenklade sitt arbete.
Ta åtminstone katedralen själv, som förtjänar om inte titeln på en separat karaktär, sedan en separat story. Dess mycket majestätiska form, byggt på en tegel av händelser och känslor, förkroppsligar hela Frankrike. Katedralen hjälper de fattiga, ger dem skydd och skydd. Och vid den tiden var det bara inte tillräckligt för vanliga människor ... Minns att vid skrivandet av romanen i landet rasade revolutionen, de alarmerande dagarna för den borgerliga monarkins styre kom.
Äkta konst åldras inte. Det är därför historien spelade ut i det avlägsna förflutet (faktiskt, eller bara i fantasin av Victor Hugo), bekymrar hjärtat så långt.