Replevin

Syftet med egna åtgärder finns några individuella specifika saker. Absoluta påståenden - det är vad som görs med hjälp av egenutvecklade rättsligt skydd. De kom in i vår lagstiftning från romersk rätt - en rättfärdigande och Negatory påståenden. I det första fallet är det för återvinning av allt från en annan ägo. Detta avser innehav utan någon anledning. Den rättmätige ägaren kräver tillbaka det rättmätigt tillhör honom. Ämnet inkasso - det är ingenting som individuellt definierade egendom.

Negatory rättegång tjänar de personer som vill stoppa någon annans intrång på egen hand. Det vill säga att eliminera eventuella kränkningar av rättigheter, även om de inte är anslutna till brott mot äganderätten. Det presenterade det kan vara helt helst tills gjort det eller det brottet. Specifika datum är inte tillgängliga.

Replevin - är det vanligaste sättet att skydda kränks rättigheter. Den används i de fall där produkt är slut i legitim besittning av ägaren. Som nämnts ovan, kärnan i det ligger i indrivning av egendom ur innehav är olagligt.

Ämnet av rätten till upprättelse i det här fallet är innehavare (juridisk ägare). Dess uppdrag - att bevisa att han verkligen är rätt att få en eller annan sak. Individuellt definierade sak - föremål för upprättelse. Det handlar om att åter saker kan bara gå in om det har bevarats in natura. Annars bör vi diskuteras alternativ för att ersätta det med något annat eller betalning av ekonomisk ersättning.

Vindication åtgärder kan väckas i fallet, och i god tro och ond tro innehav av en sak. Bona fide besittning anses vara besittning där den faktiska betalningsmottagaren inte vet av objektiva skäl, och kanske inte vet att saken använder olagligt. CC sade att en sådan ägare inte kan göra anspråk på innehavarpapper eller pengar. Egenskapen hade att kräva fortfarande möjligt. Dessa är följande fall:

- Om han har fått fastigheten i sin ägo utan ersättning från den person som inte hade rätt att stöta bort det. Observera att i detta fall tillbakadragandet inte kommer att orsaka en rättmätig ägare av den faktiska förlusten, men ägandet kommer då att helt återställd;

- Om förvärvet kompenserades, under förutsättning att fastigheten förlorades av den rättmätige ägaren, stulna, som erhållits genom bedrägeri, hot, och så vidare.

Replevin låter dig återta sak och orättvisa ägandet. Det handlar om besittning där den faktiska betalningsmottagaren ska veta eller faktiskt vet att han inte har några rättigheter till egendom som används. I fallet med skrupelfria äganderätt kan krävas lagliga ägaren utan några begränsningar.

När återvinning av egendom är ofta uppstår frågan om den inkomst som den fått från den felande ägare av reparation och så vidare. CC sade att den legitima ägaren har rätt att kräva skadestånd. Det kan också kräva att den illegala ägare gav honom alla inkomster, som erhålls genom att använda fastigheten.

Replevin låter dig krav sådan ersättning med ägaren i god tro endast när det finns en möjlighet att han kunde ha känt till olaglighet ägande.

Samvetsgranna och skrupelfria innehavaren rätt att kräva ersättning från ägaren av dessa kostnader som måste ådra sig vid underhåll av fastigheten. Detta gäller särskilt den period för vilken ägaren försöker få en legitim intäkter från användningen av dess egendom.