Teorin om rättsliga och sociala rättigheter

Begreppet rättvisa har alltid spelat en mycket viktig roll i alla mänskliga samhället, är en av de grundläggande etiska kategorier. Faktum är att olika sociala grupper gör olika bidrag till den ekonomiska och sociala livet i samhället och spela en annan roll i det, men ett visst minimum av ekonomiska resurser måste garanteras för alla utan undantag. A Theory of Justice syftar till att analysera detta ganska komplext begrepp som, å ena sidan, krav om proportionalitet och å andra sidan - jämlikhet.

Denna inkonsekvens i definitionen av social rättvisa provocerade kritik från höger liberala ekonomer och ideologer. De ansåg social ideal är oförenliga med marknadsekonomiska principer, och även förklarat att han är emot konkurrens och frihet. A Theory of Justice, föddes på 70-talet av förra århundradet, var ett försök att kombinera och balansera dessa till synes oförenliga begrepp. Det blev grunden för ett sådant fenomen i den politiska och sociala filosofi, som en vänster liberalism.

Huvudkomponenterna är aktie integritet, förstås som en ointresserade och rättvist förfarande för tilldelning av de nödvändiga varor på grundval av en modern version av den gamla goda teorin om samhällskontraktet, och den så kallade "slöja av okunskap". Den senare termen innebär att beslutsfattarna om rättvis fördelning, först måste sträva efter att skydda de mest utsatta människorna, för att de ska sättas in i en situation som de inte visste vad social position kommer att ta och vilka fördelar kommer att få. Författaren av detta begrepp var Dzhon Rolz. "A Theory of Justice" - titeln på en av de mest framstående böcker denna tänkare. "Strävan efter jämlikhet är inte bara effektivt, det är den mest naturliga instinkt av förnuftig person, - filosofen - ojämlikhet kan tolereras endast i de fall där det underlättar det svåra i de fattiga."

Dzhona Rolza bok gav upphov till debatt inte bara forskare utan också utvecklingen av nya teorier inom området för mänskliga rättigheter. I synnerhet människorättsförsvarare måste ägna mer uppmärksamhet åt de sociala rättigheterna och deras säkerhet. A Theory of Justice, förena begreppen frihet och social jämlikhet, har lett till en tydligare definition av frihet som sådan. "Frihet att" kom förstås inte bara som frihet att välja regeringen, religiösa övertygelser eller delta i vissa lag, men också att ha ekonomiska rättigheter. Och begreppet "frihet från" omfattar inte bara komponenter såsom frihet från slaveri och tortyr, men också från hunger.

Equity teori är också mycket styvt väcker frågan om individens rättigheter begränsas till det allmänna bästa, och svarar det negativt. Dzhon Rolz tror att personen sägs även Immanuel Kant, kan inte vara ett sätt, men enda syfte, och på grund av sina rättigheter och friheter inte kan reduceras till förmån för social välfärd och fred. Å andra sidan, en förteckning över individuella rättigheter inklusive rätten till en tillfredsställande levnadsstandard, som bör tillhandahållas av staten.

Med alla brister och villkorad begreppet Harvard lärd, var hans huvudsakliga slutsatser tas upp av de mest framstående internationella jurister och människorättsaktivister. De mänskliga rättigheterna är odelbara, hävdar de, eftersom de människor som lever i fruktan för förtryckande och människor som lever utan socialt skydd, samma är offer för brott mot de mänskliga rättigheterna. Deras långa erfarenhet visar hur rätt Rawls. Equity teori har i stor utsträckning bekräftats genom praktik - kränkningar av de mänskliga rättigheterna ständigt genererar problemet med fattigdom, och fattigdom leder till en annan kränkning och våld. För var och en av oss förtjänar samma nivå av möjligheter och samma livskvalitet.