Varför Ivan Grozny döda sin son Ivan? Är Ivan Grozny döda sin son?

De kungliga hus 3 jul 1583 hände en av de mest mystiska och oförklarliga dödandet av det sextonde århundradet. Son av Ivan den förskräcklige, Ivan Ivanovich, dödades av sin egen far. I ett anfall av ilska kungen stack deras avkomma som har en personalstyrka i templet. Träffen var exakt och stark - kronprinsen dog på fläcken. Överraskande är son till Ivan Grozny dödade! Mest älskade, äldre, en som stora förhoppningar, eftersom den andra av hans ättlingar, Theodore, för att styra landet var inte redo att börja.

Under de senaste mer än fyra hundra femtio år av historia bevuxen med många legender, lägga fram en annan version av vad som hände. Det är fortfarande inte ange exakta datumet för döden av kronprins. Vissa forskare har föreslagit att tragedin inträffade tillbaka i 1581, i november, andra kallar 1582, och den tredje, som de flesta, fortfarande hålla sig till tidpunkten för 3 jul 1583. I stort sett är siffrorna inte är så viktigt, vars huvuduppgift - att förstå varför Ivan Grozny döda sin son, och om han dödade honom överhuvudtaget? Försök att förstå.

Den första versionen. politiska

Nikolaj Karamzin i hans "History" meddelade att stötestenen mellan far och son blev politiker. Fylld med en ädel iver kronprins kom till föräldrarna och krävde frisläppandet av Pskov, att driva fienden, för att återställa ära av det ryska imperiet. I ett raseri, John ropade att hans son tillsammans med bojarerna ville avsätta honom och höjde handen. Hon försökte hålla Boris Godunov, men kungen för hans skarpa rod struck adelsman flera sår, och sedan smällde huvudet av kronprins. Han föll, täckt med blod. Döden av Ivan - sonen Ivana Groznogo - var ögonblicklig. Det är anmärkningsvärt att den version som Karamzin ansåg sanningsenlig, ursprungligen lades fram av Antonio Possevino, den påvlige legaten, som visserligen var, om inte den mest intresserade vittne, är det inte precis är oberoende. Därför är noggrannheten av detta uttalande mycket tveksamt, särskilt eftersom inga andra tecken på det är inte bekräftat. Varför Ivan Grozny döda sin son? Gå vidare.

Den andra versionen. vardagliga

Endast officiellt kung John V. var gift minst sju gånger. Som ni vet, äpple faller från trädet i närheten. Så den unge kronprins från sin far försökte hänga med. Hans första hustru var dotter till Saburova Eudoxia Bogdanova efter ett misslyckat äktenskap, hon med våld tonsured som en nunna. Andra hustru, Feodosiyu Mihaylovu, Solovova dotter drabbats av samma öde - hans liv hon slutade i ett kloster. Genom 1583 Ivan var gift med dottern till den yngsta av bröderna Sheremetyevo, Elena. En morgon såg John V. gravida hustru kronprins felaktig form: bältet hon inte bunden, och gå vidöppen för en gift kvinna inte har fastnat. Kungen var arg och slog ett par bra slag dotter. Helen fell och slog, och har förlorat framtid barnet på natten. Då kronprinsen sprang in i rummet och började att tillrättavisa sin far, stod han upp till sin hustru, ty det var i templet personal. Det visar sig, det är därför Ivan Groznyj dödade sin son! Men, och här är det inte klart. Författaren till denna version tjänade alla samma Antonio Possevino, vilket var fördelaktigt att exponera en hänsynslös härskare synoubiytsey för att legitimera den europeiska inkvisitionen. Så vad som egentligen hände?

Den tredje versionen. älskar

Den ryska tsaren var mycket hungrig för en kvinnlig och på bevis, missade ingen kjol. En dag någonstans i avdelningarna träffade han Helen, hustru Tsarevich Ivan, som vi redan har sagt, och började tvinga henne att bo tillsammans. Det är inte känt om så småningom blev John V. snohachom (i Ryssland har sedan länge kallat mannen som delade en kvinna och hennes son), men den unga prinsessan berättade hennes make om övergreppen, och han bestämde sig för att ta reda på förhållandet med sin far. Vad det är över, vi vet. Sonen Ivana Groznogo, Ivan, föll med en fraktur i tempel, och hans hustru efter en viss tid, sändes till ett kloster. Men handlar det verkligen hände?

Den fjärde versionen. vederlägga

Historiker som levde långt senare, Ivan Vasilyevich och hans son, tänker: "Men om Ivan Grozny döda sin son?" Kanske är det bara en fascinerande legend? Med andra ord, desinformation och förtal? Faktum är att i det ögonblick det faktum synoubiystva orsakar stora tvivel. För att förstå varför det är nödvändigt att tvivla, vända sig till uppgifter 1883-1885 - tiden då från under hand den berömda ryska konstnären Ili Repina var ett konstverk "Ivan den förskräcklige och hans Son November 16, 1581".

Målning "Ivan Grozny dödar sin son"

Det var under detta namn blev känt för allmänheten målning, som visar hur den ryska tsaren Tsarevich slog ett dödligt slag. På röda mattan täckt med mönster i skuggorna Chambers ligger nära välte tronen kastas stav, och i hjärtat kammare, två figurer upplyst far, som begick bara i ett anfall av arg irreparabel, och sonen som dör i sina armar. Förtvivlan, gränslös kärlek och skräck ansikte uttrycker Ivan Vasilyevich, han frenetiskt omfamna kronprins, försöker stoppa blödningen genom att hålla såret på hans huvud, och son, hukar förlåtande far i hans bröst. Senil kung utseende med förhöjda funktioner ser i sin förvirring samtidigt patetiskt och skrämmande. Ivans ansikte jämfört med den mer "levande", inspirerad och personlig. Ledsen för min far fyller kronprinsen, känner han en känsla av förlåtelse, det höjer honom framför allt de små passioner ovärdiga människans, som blev orsaken till hans död, rena själen. Det är vad visar målningen "Ivan Grozny dödar sin son."

Ödet produkt Repin

Nu på webben lagras i Moskva, Tretjakovgalleriet. En grupp av ortodoxa aktivister och historiker under 2013 begärde att ta bort den därifrån, eftersom det kränker de patriotiska känslor av ryssarna. Begäran avslogs. Jag måste säga att detta inte är den första attacken på målningen. När den först presenterades för allmänheten den 13 vandringsutställning, alla S: t Petersburg var agog. Publiken bokstavligen belägrades av byggnaden där målningen hängde. Värmdes debatter: de intellektuella och progressiva ungdomar snabbt beundrade, medan andra Petersburgers var upprörd: "Hur kan du visa synoubiystvo" Bland dem som arbetar inte tyckte var kejsar Alexander III, som ett resultat från den 1 april 1885 förbjöds av show. Det var den första bilden har genomgått i det ryska imperiet censurerade. Men efter tre månader på begäran av nära till domstolen av A. Bogolyubov förbud hävdes.

Och om mordet var?

På samma utställning i S: t Petersburg 1885 målning "Ivan Grozny dödar sin son" sågs av utestående ryska tänkare och chefen procuratoren av den heliga synoden, Konstantin Pobedonostsev. Han var arg av hennes berättelse, eftersom enligt hans mening, passerade fiction ut som fakta. Pobedonostsev skrev till Alexander III ett brev i vilket han sade att det är ett konstverk kan inte kallas historiskt eftersom det representerade nu är rent fantastiskt. Hur så? Vi pratade alltid om mordet på Tsarevich Ivan Vasilyevich John som ett obestridligt faktum, även i skolböcker skrivit om detta i exemplet på vad grymhet framstående ryska enväldet. Inte förrän i slutet stod det klart varför just Ivan Grozny döda hans son. Och hur all denna information föll i den historiska litteraturen, tänkte ingen.

dramatisk händelse

1913, det var något konstigt i Tretjakovgalleriet. När tittade målningar Ili Repina "Ivan den förskräcklige och hans Son November 16, 1581" målare Abram Balashov ropade: "För mycket blod" Då han surrade vid målningen med en kniv och högg den. Omedelbart Repin kom till Moskva tillsammans med Igorem Grabarem, hans tidigare student och en känd konservator, att återuppbygga. Pressen har försökt en målning fått ett omfattande svar även arrangerade en debatt på temat hur vanliga människor hänvisar till bilden av kungliga personer. Repin plötsligt anklagas för att medvetet provocera människor till aggression och bristande förståelse av situationen uppstod i Ryssland. Konstnären var förvirrad och väldigt frustrerad. Han är upprörd och beslutade att lämna Moskva, aldrig skulle komma till denna stad.

Varifrån han dog Tsarevich?

Metropolitan Ladoga och St Petersburg, John, i sin bok "autokrati Spirit" förnekade dödandet och sa att döden av sonen Ivana Groznogo kom på grund av en allvarlig sjukdom. I själva verket är bevarade historiska dokument inte ett ord om synoubiystve. Men avslöjade flera faktorer, som intygar att kronprinsen hade dött som en följd av förgiftning. B. Manyagin i hans arbete 2003 "Ledaren kyrkans Militant" skrev att Ivan blev förgiftad med frätande sublimat - ett gift som orsakar en plågsam död om du tar det i en mängd av 0,18 gram.

uppgrävning

I Archangel Cathedral i Kreml 1963, öppnade de graven fyra: commander Skopin-Shumsky, Tsarevich Ivan, Tsar Ivan Vasilyevich, Tsar Fedor Ivanovich. Under återstoden av studien fann forskarna att i alla fyra skelett innehåller ungefär lika mängder av arsenik, och det inte överstiger normen. Emellertid, i benen i Tsarevich Ivan och tsar Ivan Vasilyevich funnit närvaron av kvicksilver i doser som är mycket högre än den tillåtna normen. Vissa historiker har hävdat att det inte förgiftar, och effekterna av behandling av syfilis med kvicksilver salva. Men som ett resultat av studier fick inga syfilitisk förändringar i resterna av representanter för den kungliga familjen.

nya fakta

År 1990 genomfördes en studie begravningar stora Moskva drottningar och prinsessor. Som ett resultat fann man att Elena Glinskaya, mor Ivana Groznogo, som dog 1538, och Anastasia Romanova, hans första fru, som dog i 1560-m, har blivit förgiftad av kvicksilverklorid. Det vill säga, den kungliga familjen var ett offer för förgiftning under flera decennier. Data från dessa och andra studier har lett till slutsatsen att mordet på sonen av Ivana Groznogo egen far - en fiktion, men faktum är att han hade blivit förgiftad, till förmån för denna tolkning är att det förblir giftet halten överstiger den tillåtna gränsen många gånger. Således vetenskapen version av synoubiystve förnekar kategoriskt.