LagStaten och lag

Vilka områden har rätt till självbestämmande?

Rättspraxis - en komplex vetenskap, än mindre internationell rätt, och i ännu högre grad. Klart definierade koder, men det finns vissa dokument som antogs av FN, men problemet ligger i det faktum att deras genomförande är inte alltid möjligt att uppnå på grund av underlägsenhet verkställighetsmekanismer. starkt land militärt ofta producerar åtgärder som inte passar i resolutionen, och gör ingenting kan. Bara en sak - att förlita sig på prejudikat och betrakta dem som de viktigaste argumenten för oskuld eller, tvärtom, ett brott mot internationell rätt. Här är vad man ska göra om en del av någon Regeringen meddelade sitt beslut att dra sig ur sitt medlemskap? Och om vi vill gå in i den andra? Sådana fall för många.

juridiskt dokument

Det enklaste och mest uppenbara sättet att lösa detta problem - det är en folkomröstning. Precis som detta ta och fråga folk, även om de bor var för sig, eller mer benägna att behålla status quo i ett enat land. I den här frågan, precis där hela det tolkade dokumentet. Det är FN-stadgan. I sin första artikel tydligt folkens rätt till självbestämmande, liksom att fritt förfoga över naturrikedomar och resurser. Dessutom historiska gemenskap berövas medel för sitt uppehälle. Och möjlighet att dra nytta av denna lag, har alla parter undertecknat dokumentet (inklusive Ukraina) har lovat att respektera, främja och om något förtroende Territory har en del av landet, för den är ansvarig. Detta är - den grundläggande principen om internationell rätt. Allt klart. Men varför i själva verket ofta allt går fel, och varje gång annorlunda?

incident Kosovo

Under krisen på Balkan i den tidigare enda union av en federal stat har självständiga länder - Kroatien, Slovenien, Bosnien och Hercegovina. Europa och Förenta staterna välkomnade beslutet av folk, med hänvisning till redan nämnda FN-stadgan. Samtidigt, den serbiska Krajina, denna rätt har nekats. Började etnisk rensning, slitna båda hållen, men de skyldiga erkändes bara en sida av konflikten. Så småningom, efter Natos intervention, Kosovo har erkänts som en självständig stat, och även genomföra en folkomröstning i det visade sig vara värdelös. Detta fall blev ett prejudikat, varefter uppdelningen av landet i separata delar inte längre uppfattas som något utöver det vanliga. Folket bestämde - då blir det så. Nationers rätt till självbestämmande är helig, men då uppstår frågan: vad är det? Vilka är folket? Vad menas med detta ord?

Vad är en nation?

Tidigare under sovjettiden, kan denna fråga svara på någon student som studerat ens hur troget. Han visste att folket - är det en stor gemenskap av människor som förenas av ett antal funktioner, inklusive språk, territorium, och flera andra kriterier, bland annat som indikerar även temperament. Denna långa formulering uppfann I. V. Stalin själv, som vi vet, var en stor kännare av den nationella frågan. Man trodde att folk i Sovjetunionen så mycket som dess delrepubliker, är femton att (för det mesta av Sovjetunionen). Men förutom dem fanns också folk, detta är ungefär densamma, bara mindre storlek och utan rätt till självbestämmande, som föreskrivs i konstitutionen. Det är teoretiskt (och som det visade sig, och praktiskt taget), ukrainare, azerier och armenier kan separeras, men Ingusjien eller Karyaka - nej. Men eftersom tiden går framåt, är begreppet förändring, fylld med nytt innehåll, och Stalins definition av folk (nationer) fungerar inte. Till exempel, de bosniska muslimerna, och även definitionen av nationalitet inte falla. Det är samma serber talar samma språk, bara muslimer.

Ryssland

Ja, det är det här fallet mycket komplicerat. Ett stort antal nationaliteter, förenade i enad stat systemet stort område med dess språk, kultur och religiösa övertygelser. Under de 90 år av ekonomisk kris och förlusten av en enda ideologisk plattform har lett till uppkomsten av centrifugalkrafter och hotade kollapsen i landet. Detta visade sig mest akut i Tjetjenien, och kriget började. Politiken för utländska ledare var svårt, å ena sidan de stöder territoriella integritet (i ord), å andra sidan antydde på människors rätt att leva självständigt. I Tjetjenien, genomfört mass etnisk rensning i förhållande till den rysktalande befolkningen, betedde centrum tafatt och använde våld oproportionerligt, men i slutändan kan konflikten med stora svårigheter och betydande förlust släcka mycket till förtret för västvärlden hoppades att processen med sönderfall kommer lavin . Lyckligtvis var slutsatserna från den ryska ledningen görs på rätt sätt.

Krim

Situationen med Krim att bilda extremt genomskinlig. Befolkningen av halvön för att visa relevans för hans framtid i två folkomröstningar. Men i det här fallet, så kallade "internationella samfundet" har tagit en hård attityd. Säg, en folkomröstning om att gå med i autonoma regionen den ryska inkompetent, hölls den "under pistolhot". Människorna i Europa och Förenta staterna försiktigt ingjutit fruktansvärd bild: den ockuperade Sevastopol (.. Simferopol, Jalta, etc.) gå till dystra patruller är invånarna skrämmas, terroriserade tatarerna, och i allmänhet, ockupationen där.

I det här fallet, om du frågar nästan alla tyska, till exempel om vad man ska göra om folk är i majoritet vill leva i en del av Ryssland, svarade han utan att tveka: "Tja, om ja, varför inte?" I sin europeiska medvetande just jag kan inte förstå hur någon kan vara något för att tvinga, särskilt på ett så stort område som Krim. Bara en västerlännings ännu inte tro att folkomröstningen genomförs rättvist. Förmodligen, om den ryska ledningen erbjöd igen under överinseende av internationella representanter, är att stänga frågan, är det sannolikt att komma överens. Men det här alternativet på något sätt inte beaktas.

Nordossetien, Abchazien och andra "frusna konflikter"

I dessa republiker också det var en kamp för territoriell integritet och mer bitter det var förblev mindre chans att lyckas. Folkomröstningen är naturligtvis den georgiska regeringen har inte utförts, tydligen tro att något bra kommer det inte. Ändå var han i Abchazien och Nordossetien, separerade autonomi och troligen för evigt. Mycket tidigare liknande hände i andra oroshärdar i fd Sovjetunionen, Transnistrien och Nagorno-Karabach. dessa konflikter definieras som "fryst", och förmodligen det enda sättet att undvika blodsutgjutelse separat.

Donbass

"Vissa områden," som de ibland kallas av representanter för officiell Kiev, som i själva verket befinner sig i zon "fryst" (fortfarande inte riktigt) konflikt. Hopp för återkomsten till den enhetliga ukrainska staten har mindre anledning för många offer för lokalbefolkningen ville och kunde förlåta dem. Återigen folkomröstning, och återigen han verkar vara oäkta. Men för att acceptera förlusten av territoriet i Kiev, också kan inte. Huvudargumentet, om du utelämnar de yrande slagord om "United Ukraina" ungefär samma: "Det finns ingen sådan nation - Donetsk (Lugansk, Krim). Och medan de mest aktiva anhängarna decommunisation något inte märker att de använder alla samma gamla stalinistiska landets beslutsamhet.

över hela världen

Problem med självbestämmande är inte unika för den postsovjetiska utrymmet. Evince en önskan oberoende katalaner, invånarna i Nordirland, och även Texas. I de flesta fall är dessa frågor lösas fredligt, så till exempel efter kriget, Saar area "flyttas" i Tyskland. År 1962 fanns annektering av Indien portugisisk koloni av Goa och ett antal andra områden. År 1965 förklarade Singapore självständighet från Malaysia. Få människor minns att Norge fram till 1905 (även 111 år sedan!) Var en del av Sverige. Och det finns andra exempel. I de flesta fall var en folkomröstning, och allt - det finns fortfarande ett land. Och ingen anledning att slåss. Användarna är fria att bestämma hur de kan bäst.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.