Bagdad batteri: beskrivning, syfte, tillämpning och intressanta fakta

Om den moderna staden är avstängd i minst en timme från el kommer det oundvikligen att finnas en situation, för vilken det mjuka ordet kommer att bli en kollaps. Och detta är oundvikligt, i så mån har el blivit en del av vardagen. Ofrivilligt uppstår frågan: hur har våra förfäder i årtusenden saknat den här typen av energi? Var de helt berövade sin potential? Det är frågan att forskarna inte har ett entydigt svar.

Hitta i förorten Bagdad

Det är allmänt trodde att mänskligheten endast blev bekant med elektrisk ström endast under andra hälften av 1700-talet, och detta berodde på två otryggliga italienare som ägnade sina liv till studier av fysiska fenomen - Luigi Galvani och hans efterföljare Alexander Volta. Det är tack vare dessa människor att de idag löper längs eländarnas skenor, ljuset i våra hus tänds, punchern börjar rycka på den sena timmen.

Men denna otvivelaktiga sanning skakades av en upptäckt gjord 1936 av den österrikiska arkeologen Wilhelm Koening i utkanten av Bagdad och namnet Bagdad-batteri. Historien är tyst om forskaren själv grävde i marken, eller helt enkelt köpte en artefakt från lokala "svarta arkeologer". Den senare verkar vara mer sannolikt, eftersom annars skulle några nyfikna saker kunna upptäckas, men världen lärde sig bara om en unik upptäckt.

Vad är ett Bagdad batteri?

Tack vare Wilhelm Koening förvärvade mänskligheten en fantastisk artefakt som såg ut som ett gammalt keramiskt kärl av sandfärg, vars höjd inte överskrider femton centimeter, och åldern var tydligen lika med två årtusenden. Funnets hals var förseglad med ett hartspropp, över vilket det var synligt att rester av en metallstång utskjutande från den, som under lång tid nästan fullständigt förstördes av korrosion.

Avlägsna hartspluggen och titta inuti, fann forskarna ett tunt kopparplåt, upprullat av ett rör. Dess längd var nio centimeter, och diametern var tjugofem millimeter. Det var genom honom att en metallstav saknades, den nedre änden nådde inte botten, men den övre kom ut. Men det märkligaste var att hela strukturen hölls i luften, säkert isolerad med harts, som täckte botten av kärlet och täppt nacken.

Hur kunde den här saken fungera?

Nu är frågan för alla som troget har deltagit i fysiklektioner: hur ser det ut? Wilhelm Koenning hittade ett svar på det, för att han inte var bland truantsna - det är ett galvaniskt element för att få elektricitet, eller, helt enkelt, ett Bagdad-batteri!

Oavsett hur galen den här idén kan tyckas var det svårt att utmana. Det räcker att göra en enkel upplevelse. Det är nödvändigt att fylla kärlet med elektrolyt, vilket kan passa till druv- eller citronsaft, liksom ättika, välkänd i antiken.

Eftersom lösningen helt täcker inte vid beröring av en metallstång och ett kopparrör uppstår en potentiell skillnad mellan dem och en elektrisk ström kommer oundvikligen att uppstå. Alla tvivelare hänvisas till fysikboken för åttonde klass.

Nuvarande går verkligen, då då?

Därefter hade den gamla elektriken bara för att se till att Bagdad-batteriet var anslutet via ledningar till någon lämplig energikonsument - säger en golvlampa av papyrusblad. Det kan dock vara en enkel gatlampa.

Förutse skeptikernas invändningar om att minst en glödlampa behövs för någon belysningsanordning, vi kommer att presentera argumenten för anhängare av denna till synes fantastiska idé och ta reda på om människor som bodde långt före vår tid kunde skapa en glödlampa utan vilken den gamla Förlorade Bagdad-batteriet all mening?

Hur kunde en glödlampa i det gamla Egypten se ut?

Det visar sig att detta inte är omöjligt, åtminstone med glasproblem som de inte borde ha varit, för att det enligt vetenskapen uppfanns för fem tusen år sedan av de gamla egyptierna. Det är känt att länge före pyramidernas utseende, på Nilens strand, att en blandning av sand, soda och kalk till höga temperaturer upphettades, började man få en glasögonmassa. Trots det faktum att dess transparens ursprungligen lämnade mycket att önska, med tiden, och dess BC var tillräcklig, var processen perfekterad och som ett resultat erhölls glas som var nära sin moderna form.

Situationen med filamentet är mer komplicerat, men även här överger optimisterna inte heller. Som huvudargumentet ger de en mystisk figur som finns på den egyptiska gravens vägg (foto från det ges i vår artikel). På den målade en gammal konstnär ett föremål som väldigt liknar en modern lampa, inom vilken det klart syns något som liknar den här tråden. Ännu större trovärdighet ges av bilden av sladden, ledde till lampan.

Om inte en lampa, vad då?

Optimisterna svarar skeptikernas invändningar: "Vi håller med om att bilden inte får visa en glödlampa, men en frukt som odlas av gamla Michurinians, men hur förklarade varför det inte fanns spår av sot från oljelampor på taket i de rum där mästarna målade väggarna Facklor? Eftersom det inte fanns några fönster i pyramiderna, och solljus trängde inte in i dem, och det är omöjligt att arbeta i fullständigt mörker. "

Därför fanns det någon ljuskälla som inte är okänd för oss. Men även om de gamla inte hade några glödlampor betyder det inte att det ovan beskrivna Bagdad-batteriet inte kan användas för något annat ändamål.

En annan intressant hypotes

I gammalt Iran, på vars territorium en sensationell upptäckt gjordes, användes ofta koppar keramik, täckt med ett tunt lager av silver eller guld. Härav har det vunnit estetiskt perspektiv och blivit mer miljövänligt, eftersom ädelmetaller har egenskapen att döda mikrober. Men det är möjligt att applicera en sådan beläggning endast elektrolytiskt. Endast det ger produkten ett perfekt utseende.

Den här hypotesen gjordes av den tyska egyptologen egyptiska forskaren Arne Eggebrecht. Gjorde tio fartyg, exakt samma som ett Bagdad-batteri och fyllde dem med saltlösning av guld. Han lyckades i flera timmar täcka ett jämnt lager av ädelmetall speciellt utformad för upplevelsen av en kopparstycke av Osiris.

Argument av skeptiker

Men för rättvisans skull är det nödvändigt att lyssna på argument och motsatt sida - de som betraktar den antika världens elektrifiering som uppfinning av lediga drömmare. I deras arsenal finns huvudsakligen tre viktiga argument.

Först och främst märker de ganska bra att om Bagdad-batteriet verkligen var en galvanisk cell, var det nödvändigt att periodiskt tillsätta elektrolyt, och designen där nacken fylldes med harts låter inte det. Således blev batteriet en engångsanordning, som i sig är osannolikt.

Dessutom påpekar skeptiker att om Bagdad-batteriet verkligen är en apparat för att ta emot elektricitet, skulle det bland otvivelaktiga upptäckter oundvikligen störas på alla typer av tillhörande attribut som ledningar, ledare och så vidare. I verkligheten kunde inget sådant hittas.

Och slutligen kan det starkaste argumentet betraktas som en indikation på att hittills i monumenten i gammalt skrivande nämndes ingen användning av elektriska apparater, vilket skulle vara oundvikligt när de används massivt. Deras bilder saknas också. Det enda undantaget är den forntida egyptiska figuren, som beskrivits ovan, men den har ingen entydig tolkning.

Så vad är det?

Så för vilket ändamål skapades Bagdad-batteriet? Motståndarna i den elektriska teorin förklarar syftet med denna spännande artefakt på ett extremt prosaiskt sätt. Enligt deras mening tjänade den endast som en lagringsplats för antika papyrus eller pergamentrullar.

I sitt uttalande litar de på att rullarna i tidens tider faktiskt accepterades att lagras i lera eller keramiska kärl liknande detta, men inte täta munnen med harts och inte linda dem på metallstavar. Utnämningen av samma kopparrör, de kan inte alls förklara. Självklassens öde, som påstås innehas, är inte heller tydlig. Han kunde inte ha ruttat så mycket att han inte lämnade några spår bakom honom.

Artefakt som inte vill avslöja sin hemlighet

Tyvärr förbli bagdadbatteriets hemligheter oupplåsta. Som ett resultat av experimenten var det möjligt att fastställa att en anordning av denna konstruktion faktiskt kan producera en ström av en och en halv volts, men det visar inte alls att Wilhelm Koings upptäckt användes på detta sätt. Det finns mycket få anhängare av den elektriska teorin, eftersom den strider mot de officiella uppgifterna om vetenskapen, och den som inkräktar på dem riskerar att springa som en ignoramus och en charlatan.