Nyheter och SamhällePolicy

De kommunala myndigheterna i S: t Petersburg. Chef för administrationen att förskriva sig Award. Hidden Tendetsiya och korruption?

Som det blev känt från tillförlitliga källor, chefen för den lokala administrationen av kommunens kommunen Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distriktet) Lyapakina SV Han vill inte verkställa Defense Council beslut MO Vasilevsky och uppfylla de legitima kraven från cheferna för kommunerna.

Förresten, Lyapakinoy Svetlana tillbaka i 2009 slutade avtal om utövandet av befogenheter chefen för den lokala administrationen, och dra nytta av den nuvarande situationen med förändringen av chefen för försvarsdepartementet, som avgick av personliga skäl, är det inte obligatoriskt anbudsförfaranden, förlängt dess makt långt i kringgående av Art. 131 i Ryska federationen. Detta faktum fastställdes av åtal, men på hur mycket det är legitimt?. ...

Resultatet av denna själv vilja var att Lyapakina SV under en lång tid själv tecknat bonusar och ersättningar. Hittills finns det övertygande bevis för korruption och missbruk av hans officiella befogenheter chefen för den lokala administrationen Lyapakinoy SV vid beräkningen av bonusar, bidrag och ekonomiskt stöd till andra kommunanställda, samt betalning av dricks till personer som inte är anställda av kommunen och kommunala institutioner.

Citat OEB och KP Vasileostrovsky distriktet St. Petersburg "är för närvarande få fakta Lyapakinoy SV premier är bidrag semester innehåll delvis är installerat. Som en del av testmaterialet KUSP att kontrollera legitimiteten av ovanstående beräkning av bonus och tillägg. "

Sedan han tillträdde har den nya chefen för försvars avslöjade dessa fakta och var tvungen att ta denna information till de deputerade, som orsakade extrem förvirring och fördömande, och även vädjade till brottsbekämpande organ, som nu kontrolleras pågår och utredningen av kvalifikationer brott och inom en snar framtid kommer de att få en korrekt bedömning. Enligt vår information, det finns fakta och tuffare ekonomiska oegentligheter i samband med slöseri med budgetmedel.

Framför allt började situationen att utvecklas efter nästa styrelsemöte deputerade beslutat att gå in på en regelbunden basis för att kommunfullmäktige som advokat. Det är detta beslut och försökte protestera Lyapakina SV Hon ansökte om ett beslut av kommunfullmäktige att införa en ny standardenhet "advokat", och begärt att domstolen skall förklara beslutet av domstolen olagligt, med hänvisning till möjligheten att inte göra det, eftersom Vi bryter artikel 83 i budgeten koden. Domstolen fann det omöjligt att uppfylla sitt påstående, som fann kränkningar i beslutet av styrelsen. Lyapakina SV Han drog dräkten.

En rimlig fråga uppstår: varför? Enligt gällande lagstiftning, och i själva verket, chef för försvarsdepartementet - arbetsgivaren och chefen för den lokala förvaltningen - verkställande - förvaltningsorgan, chef, administratör. Logiskt, uppstår frågan: om chefen vägrar att följa order av huvudet, inte ger de nödvändiga dokumenten, vilseledande suppleanter juridisk casuistry, men det vill inte se en advokat i kommunal sovete- Vad är det? Faktum är att närvaron av en advokat i någon kommun - snarare är det en obligatorisk position? Eller hon inte vill låta invånarna okruga- och S: t Petersburg - lärt sig att de pengar som betalas av hederliga skattebetalare, bara uttrycker det den i fickan? Eftersom bekräftelse av ett formellt yttrande om PSC olagliga beräkning premier.

För att inte nämna det faktum att budgeten för 2012 var nästan översvämmas, och tydliga svar - och deras verksamhetsrapporter Lyapakina SV Hittills har det inte har gett.

Rysslands president Vladimir Putin och den ryska regeringen har krävt att kampen mot korruption inrättade kommittén. Fråga: Vad kan vara en kamp, även om chefen för den lokala administrationen är mot lagen ....?

Som det blev känt från tillförlitliga källor, chefen för den lokala administrationen av kommunens kommunen Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distriktet) Lyapakina SV Han vill inte verkställa Defense Council beslut MO Vasilevsky och uppfylla de legitima kraven från cheferna för kommunerna.

Förresten, Lyapakinoy Svetlana tillbaka i 2009 slutade avtal om utövandet av befogenheter chefen för den lokala administrationen, och dra nytta av den nuvarande situationen med förändringen av chefen för försvarsdepartementet, som avgick av personliga skäl, är det inte obligatoriskt anbudsförfaranden, förlängt dess makt långt i kringgående av Art. 131 i Ryska federationen. Detta faktum fastställdes av åtal, men på hur mycket det är legitimt?. ...

Resultatet av denna själv vilja var att Lyapakina SV under en lång tid själv tecknat bonusar och ersättningar. Hittills finns det övertygande bevis för korruption och missbruk av hans officiella befogenheter chefen för den lokala administrationen Lyapakinoy SV vid beräkningen av bonusar, bidrag och ekonomiskt stöd till andra kommunanställda, samt betalning av dricks till personer som inte är anställda av kommunen och kommunala institutioner.

Citat OEB och KP Vasileostrovsky distriktet St. Petersburg "är för närvarande få fakta Lyapakinoy SV premier är bidrag semester innehåll delvis är installerat. Som en del av testmaterialet KUSP att kontrollera legitimiteten av ovanstående beräkning av bonus och tillägg. "

Sedan han tillträdde har den nya chefen för försvars avslöjade dessa fakta och var tvungen att ta denna information till de deputerade, som orsakade extrem förvirring och fördömande, och även vädjade till brottsbekämpande organ, som nu kontrolleras pågår och utredningen av kvalifikationer brott och inom en snar framtid kommer de att få en korrekt bedömning. Enligt vår information, det finns fakta och tuffare ekonomiska oegentligheter i samband med slöseri med budgetmedel.

Framför allt började situationen att utvecklas efter nästa styrelsemöte deputerade beslutat att gå in på en regelbunden basis för att kommunfullmäktige som advokat. Det är detta beslut och försökte protestera Lyapakina SV Hon ansökte om ett beslut av kommunfullmäktige att införa en ny standardenhet "advokat", och begärt att domstolen skall förklara olagligt beslut av domstolen, med hänvisning till möjligheten att inte göra det, eftersom Vi bryter artikel 83 i budgeten koden. Domstolen fann det omöjligt att uppfylla sitt påstående, som fann kränkningar i beslutet av styrelsen. Lyapakina SV Han drog dräkten.

En rimlig fråga uppstår: varför? Enligt gällande lagstiftning, och i själva verket, chef för försvarsdepartementet - arbetsgivaren och chefen för den lokala förvaltningen - verkställande - förvaltningsorgan, chef, administratör. Logiskt, uppstår frågan: om chefen vägrar att följa order av huvudet, inte ger de nödvändiga dokumenten, vilseledande suppleanter juridisk casuistry, men det vill inte se en advokat i kommunal sovete- Vad är det? Faktum är att närvaron av en advokat i någon kommun - snarare är det en obligatorisk position? Eller hon inte vill låta invånarna okruga- och S: t Petersburg - lärt sig att de pengar som betalas av hederliga skattebetalare, bara uttrycker det den i fickan? Eftersom bekräftelse av ett formellt yttrande om PSC olagliga beräkning premier.

För att inte nämna det faktum att budgeten för 2012 var nästan översvämmas, och tydliga svar - och deras verksamhetsrapporter Lyapakina SV Hittills har det inte har gett.

Rysslands president Vladimir Putin och den ryska regeringen har krävt att kampen mot korruption inrättade kommittén. Fråga: Vad kan vara en kamp, även om chefen för den lokala administrationen är mot lagen ....?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.