Framväxten av stat i östra slaver - och normannizm antinormannizm

Bildandet av staten i den antika världen, vilket tyder på en avsevärd förbättring av den ekonomiska - ekonomiska och politiska förbindelser, medvetenhet om enighet, etniska identitet många besläktade stammar. Men processen var tidskrävande och krävde en stor insats på den del av stam ledarskap och de människor som det stöder.

Framväxten av stat i östra slaver tar regelbundet debatt om dess förfäder. Många författare är benägna att Varangian teori om bildandet av tillståndet i slaver. Och vilka är samma vikingar? Länder Vikings - det är kontroversiellt. Så, enligt vissa forskare dessa människor - normander, Norsemen. Enligt hans uppfattning, de utgår från det faktum att detta var en tid präglad av Norman invasioner i havet, de europeiska länderna, föremål av dessa kampanjer kan bli land i östra slaver.

Framväxten av den gamla ryska staten under en ganska lång tid i historiska vetenskapen i samband med normanderna och deras ledare Rurik. Det hävdades att slaverna själva inte har kunnat på grund av sin efterblivenhet. Denna teori dök upp i den svenska och ryska konfrontation under Troubles att motivera de aggressiva strävanden skandinaver. Och sedan dessa åsikter är omedelbart tillgängliga för utländska verk enligt Ryssland exacerbation av relationerna med väst. Forskare, erbjuder detta perspektiv på framväxten av stat i östra slaver, blev känd normannistami och teori - normannistskoy. Normannizma apologeter hade några ryska forskare tyskt ursprung (GF Miller, Schletzer AM), samt de medlemmar av den officiella ryska historieskrivningen, som främjas normannizm att stärka myndigheten och ökningen av den Rurik dynastin.

Motståndarna till Norman teorin om uppkomsten av stat i östra slaver på sjuttonhundratalet blev känd rysk historiker Mikhail Lomonosov, VN Tatishchev I sina studier, hävdade de att Rurik och vikingarna - det är företrädare för Baltic slaver, som var förknippade med de östra slaver gemensam kultur, ethnogenesisen, språk. Förespråkare för denna position i den historiska vetenskapen kallas antinormannistami.

Senare har ryska och sovjetiska historiker visat att uppkomsten av stat i östra slaver bryggning långt innan normanderna, och som argument är fakta i offentlig utbildning på Antes. Senare början av staten för mer än tydligt i regeringstiden av Chia. Dock inte debatten om denna fråga inte upphör och parterna ger olika argument till deras fördel. Huvud bevis på uppkomsten av modern normannistov nation bland slaverna - detta arkeologiska artefakter i nordvästra länderna av slaverna, vilket tolkas som den skandinaviska. Antinormannisty försvara sin position med hjälp av lingvistik, antropologi, källa. Och det mesta tror krönika, där Nestor identifierar klart viking med termen "Rus". Således framväxten av stat i östra slaver - även om bevis visar en öppen fråga, de två sidorna mer än nog, men inom vetenskap, det finns anhängare av både en och annan synvinkel.