Ryssland - en laglig tillstånd: de facto eller de jure endast

State of Law är en i vilken det finns en rättsregel för alla sektorer i samhället. It mänskliga rättigheter skyddas enligt lag, och den rättsliga grenen är oberoende av de lagstiftande och verkställande grenar av regeringen. Lagarna i detta land görs till förmån för samhället som helhet och varje medborgare individuellt. På grundval av dessa bestämmelser, är det möjligt att hävda att Ryssland - ett lagligt tillstånd? Eller en sådan status har endast de jure?

Problem med bildandet av en laglig tillstånd i Ryssland finns det redan mer än ett sekel. Fram till 1861 fanns det i vårt land livegenskap. Dekret av Alexander II den avbröts. Men frågan är, oavsett om det är överlevt arv eller det dominerar oss så här långt. Lagstiftning för att skydda rättigheterna vid tidpunkten för vanliga människor, inte accepterades. Sedan dess har i stort sett har lite förändrats.

Försöker säga att Ryssland - rättsstaten, eller åtminstone försöker bli en, gjordes det under 1905 års revolution. Duman under trycket från massorna tycks ens enas om antagandet av konstitutionen, men snart saga, och verksamhet i Ryssland görs mycket långsamt. Första världskriget och den efterföljande revolutionen sätta stopp för detta försök. Konstitutionen har antagit bolsjevikerna 1918, men det var fast i lag proletariatets diktatur, och medborgarnas rätt till sina postulat isär. Lagen fortsatte att vara en deklarativ koncept. Konstitutionen ändrats flera gånger, men situationen för lagstiftning om mänskliga rättigheter och attityd gentemot dem förändrats.

Talar om det faktum att Ryssland - rättsstaten, efter kollapsen av Sovjetunionen och kuppen 1993. Strömmen igen förklarade önskan att skapa en fungerande människa konstitution samt att respektera medborgarnas rättigheter. Samtidigt som de undertecknade "förklaring om de mänskliga rättigheterna" och "deklarationen om barnets rättigheter." Det måste sägas att regeringen i Ryssland av den första halvan av prov 90 med lätthet tecknat olika rättsakter som inte stöds ekonomiskt, eftersom många lagar fanns ingen mekanism genomförande. I detta avseende gick vi på en ny cirkel. Den rättsliga ramen inte stöds av ytterligare incitament, prestanda algoritmer var frånvarande. Dessa är de förmodligen de största problemen för upprättande av rättssäkerheten i Ryssland.

Just nu är myndigheterna försöker visa landets medborgare och världssamfundet att Ryssland - en rättsstat är inte bara de jure utan också de facto. på och stora, om du frågar för ett sådant ändamål, och bevisa hur en rättsstat är Ryssland, är det möjligt att ta reda på empiriskt. Efter att ha analyserat situationen just nu, kan vi säga en sak säker. I dag är landet på utvecklingsstadiet där vågen kan luta i en eller annan riktning. Har makt (särskilt kommunerna) försöker bevisa för sig själv och andra att det kommer, och det finns en lag i landet, har ingenting förändrats. Det finns medborgare som redan har bevisat maktstrukturer som suschemstvuet lag, vilket är en för alla. Och det finns ett stort segment av befolkningen som följer neutralitet (bort från synden). Så om vi lever i en rättsstat, det beror på hur vi ska följa lagen och kräver det från grenarna i regeringen.