"Min inställning till Pechorin": en uppsats om romanen "Vår tids hjälte"

Sammansättningen "Min inställning till Pechorin" har blivit ombedd i många år att skriva till elever på skolan. Och det här är inte oavsiktligt. I rysk litteratur i mer än ett och ett halvt år, M.Yu. Lermontov under namnet "Hero of Our Time". Varför är det fortfarande inte föråldrat? Vad kan det här arbetet vara användbart för människor i början av 2000-talet?

Vad är funktionerna i arbetet "Min inställning till Pechorin"? Först och främst bör det inte bara vara baserat på personliga känslor utan även på analys av texten, det faktiska materialet. Ett bra jobb är att analysera orsakerna och konsekvenserna av huvudpersonens handlingar. Det är på det att arbetet "Min inställning till Pechorin" borde byggas. Kompositionen med exempel, citat, analys av texten uppskattas mycket högre.

Arbetets relevans idag

Lermontov kallade sitt arbete väldigt framgångsrikt, så läsaren varnar redan i förväg om att huvudpersonen i arbetet är modernt. Romanens livslängd vittnar om att detta verkligen är Lermontovs stora skapelse. Det har redan odlat ramarna för sin tid tack vare det faktum att Mikhail Yurievich visade i sig de viktigaste lagarna i mänskligt liv som handlar hela tiden. Hjälten i arbetet ställer de viktigaste frågorna, de bestämmer inte de kortsiktiga, men eviga problem som mänskligheten kommer att reflektera i framtiden. Allt detta kan skrivas i introduktionen av arbetet med ämnet "Min inställning till Pechorin." Uppsatsen ska representera i allmänhet en beskrivning av det beskrivna arbetet.

Gör heroisk hängivenhet till huvudpersonen i arbetet?

Först och främst handlar frågan om livets mening om eviga frågor. Efter att ha analyserat arbetet kan vi säga att hans karaktärer svarar väldigt annorlunda mot honom. Men vem kan betraktas som den verkliga hjälten i arbetet? Eftersom den centrala platsen i romanen tillhör bilden av Pechorin kan vi med säkerhet säga att detta ord först och främst refererar till det. Kan vi betrakta honom en man, en enastående makt och mod, utöva osjälviska prestationer? I romanen om hans mod finns det bevis - historien om Maxim Maksimych, som såg hur han "gick till vildsvinet" ensam. Men "feats" och "dedication" är begrepp som inte har något att göra med hans liv. Sammansättningen "Min inställning till Pechorin" bör också innehålla bevis på denna avhandling. Till exempel, Pechorin själv i tidningen, som kan anses vara hans bekännelse till sig själv, säger att han inte offrade någonting för någon. Detta gäller även att älska. Han älskade denna hjälte uteslutande själv, och om han var förtjust i en annan person, då igen för sig själv, för hans nöjes skull. Och handlingar, som kan kallas sinnessjuk modig: duellering, Belas bortförande, romansk romaner - kan inte på något sätt kallas feats, eftersom de bär det största lidandet eller döden för människor.

Ax i händerna på ödet

Pechorin själv märker detta och säger att han fungerar som en öx i ödetes händer. Han agerar "alltid utan ånger", "ofta utan ondskan". "Utan vrede" betyder här inte under påverkan av passioner, inte av misstag, men försiktigt och kallt. "Utan ånger" - i honom är det särskilt läskigt, för det visar likgiltighet mot mänsklig sorg. Dessutom är det hans vanliga sinnestillstånd: Den isiga öknen, som under lagret av permafrost hamnar hela livet.

Hur Pechorin förstörde andras öden

Huvudpersonen var medveten om att han var orsaken till många problem och ofta till och med tragedier för människor vars liv han rörde på. Den huvudsakliga sysselsättningen hos den här personen är att göra andra olyckliga: Grushnitsky och Bela förgås, Prinsessan Mary drabbas allvarligt, Belas far, Belas far, som dödades av Kazbits hand, är offer för denna hjältes förräderi. Även Maxim Maksimych, som visar vänliga känslor mot honom, som ingen annan, är djupt förolämpad mot dem. Livsvanen för "ärliga smugglare" förstörs, det finns bara en blind pojke, som också blir en tragedi för honom.

Varför gjorde Pechorin eländiga människor?

Den logiska frågan uppstår: "Vad var syftet med dessa handlingar, varför ingripade han i andras liv och förstörde dem?" För ditt eget nöje, för tristess. I arbetet kan det nämnas att detta uttalande gör Pechorin extremt oattraktivt och också farligt för samhället. Bara för att bli av med tristess överträder han moraliska lagar, går emot sitt samvete, begår även brott. Samtidigt känner sig Pechorin inte skyldig och rättfärdigar sitt beteende av den dåliga moralen som råder i samhället, vilket han påstås bortskämda.

Svaghet och stolthet av Pechorin

Eftersom en stark organism inte påverkar sjukdomen kommer den emellertid inte att utövas av yttre påverkan av destruktivt inflytande på själen, som har en hög moral och inre styrka. Härav kan vi dra slutsatsen att själen i Pechorin visade sig vara svag, i godo inte rotad. Detta kan också noteras i arbetet "Min inställning till Pechorin." Arbetet med "Heroes of Our Time" är mycket intressant att skriva - författaren avslöjar hjälterns psykologi väldigt djupt. Ett fruktansvärt resultat är självbegränsning: Pechorin har ingen invändning mot att spela rollen som ett verkställighetsverktyg för människor. Kraft över dem som den här hjälten, han älskar att plåga människor. Alla dessa egenskaper är resultatet av fruktansvärd stolthet, som fortfarande inte ger sin sinnesro, eftersom Pechorin inte upplever glädje. Han är hemsökt av livets tristess, vilka plågor, inducerar meningslösa äventyr, och i slutet förfaller Pechorin. Han förtjänade det. En sådan slutsats kan göras i arbetet "Min inställning till Pechorin." Lermontovs sammansättning sammanfaller inte med hjälteens tidiga död. Hans liv slutar för att det inte finns något att leva för den här mannen, alla kraftar i hans svaga själ har spenderats på tom underhållning. Således fann han inte i hans existens en hög känsla, som med sin egen uppfattning misstänkte och sa i sig själv att han fick andlig styrka, hälsa och intelligens. Livet var förgäves förgäves, utan bärande frukt och lämnar inget gott minne för sig själv. Och är det en hjälte?

Hur är Pechorin fortfarande en hjälte?

Vi kommer dock inte att rusa till slutsatser och vägra honom i denna definition. "Min inställning till Pechorin" är en uppsats som inte borde vara ensidig. Låt oss betrakta en mer betydelse av det givna ordet. "Hero" betyder också en person som förkroppsligar de karakteristiska egenskaperna hos miljön eller eran. Detta värde till Pechorin gäller inte - det skiljer sig kraftigt från de andra. I romanen är han ensam. Närmar sig denna karaktär endast följande två betydelser: hjälten som huvudperson och hur lockar uppmärksamhet åt sig själv. Lermontov själv sympatiserar klart med Pechorin. Han beundrar sitt sinne, hans kunskap om människor, hans mod. Det kommer bara att vara ett plus i ditt arbete, om du noterar att Lermontovs inställning till Pechorin. Jag var nöjd med kompositionen av denna bild. Den mottagna hjälten har enastående förmågor. Men hans död är oundviklig - han är död själ.

Pechorin är en hjälte av vår tid. I människors liv har lite förändrats sedan dess. Då var det lite tänkande för vad vi existerar för, så nu har situationen inte förändrats. Ideals Lermontovid (berömmelse, karriär, rikedom) är fortfarande relevant och nu. Huvudpersonen såg mänskliga brister, vilket också kan anges i arbetet "Min inställning till Pechorin." Kompositionen kan avslutas med det faktum att nu många följer principen: "Live in a buzz!" Men några av dem är glada, för att de bara tjänar höga idealer och mål, kärlek till människor, självuppoffring för deras skull, en känsla av plikt ger en känsla av fullhet av liv och lycka.

Det här är bara de viktigaste rekommendationerna hur man skriver ett papper om "Min inställning till Pechorin" (komposition). I romanen "Our Heroes Hero" finns det emellertid inga entydiga uppskattningar. Därför kan du argumentera med några åsikter, presentera din egen synvinkel. "Min inställning till Pechorin" (sammansättning enligt plan) är ett intressant ämne som kan utvecklas under lång tid.