Shukshin, "Kritiker": en sammanfattning av huvudpersonerna och story analys

Idag ovanligt att höra en objektiv bedömning om hur vanliga människor levde i Sovjetunionen. Ungdom är särskilt svårt att navigera floden av information som ofta blandas diametralt motsatta åsikter. Vissa hävdar att Sovjetunionen var ett jordiskt paradis för arbetarna, arbetarna och bönderna, andra pekar på den monstruösa motsättningar som kännetecknar "utvecklade socialismen samhället" system brister systemet och avsaknaden av medborgerliga friheter. Domare som är rätt, är det svårt, var och en av de syn på något är baserad. Atmosfären i sextiotalet perfekt förmedlas i hans litterära verk och filmer, den store författaren av rysk mark, Vasily Shukshin. Historien om "kritiker", en sammanställning återges nedan och analyseras delvis en av de många kännetecknande för den kreativa arvet i denna underbara författare.

Författare

Trots de många svårigheter och tragiska död, kan man hävda att den kreativa liv Vasiliya Shukshina det var allmänt framgångsrik. Han kunde genomföra planer för att se sitt arbete tryckt, njuta av skådespelarens anseende och få det erkännande det förtjänar sina egna regiarbeten. Tydligen vars huvudsakliga verksamhet Shukshin liv var fortfarande litteratur, han gav henne en stor del av de krafter. Det kallas ibland en författare by, även om vissa av berättelserna äger rum i staden och med medborgarna (ett levande exempel - "Hello Sivomu!"). Ja, scenen i allmänhet, och det spelar ingen roll, är det viktigaste i dessa skisser (och de är på Tjechov kort) en annan. Om människor skrev i denna berättelse Vasily Shukshin ( "kritik"). Synopsis uppgav inom produkt språket i finanspolisprotokollet skriven av analfabeter, men ganska säkert överföra fakta.

berättelse

Ja, faktiskt, kom en gammal man hem berusad. Sedan begår han skandalen uppdagades och övergiven boot-TV bildrör (distrikt sade skada plats "som brukar ses"). Protokollet har ett stort antal helt onödiga detaljer, och det skulle vara ett mer om vittnet kom ihåg namnet på filmen, som blev orsaken till konflikten. Ändå I dokumentet sägs att filmen handlade om kolchos liv. Då min farfar fördes till en allvarsam-up center. Tekniskt sett är det hela historien, som Shukshin skrev "Kritiker". Sammanfattning är den mest kortfattade uttrycket för tomten.

ingress historia

Ja, nezateyliv tomten vid första anblicken. Men det finns en bakgrund av skandalösa händelser. När allt kommer omkring, börjar historien med en beskrivning av de två män, hans farfar, som 73 år gammal, och hans sonson, hans tretton. Två tecken, varefter, i själva verket är en produkt av Shukshin - kritik. Sammanfattning av den första delen av berättelsen innehåller information om din favorit fritidsaktiviteter som farfar och sonson, de går på bio. ibland gillar filmer och ibland är rimliga regi försök orsaka deras avvisande. I vilket fall som helst kommer infödda människor säkert diskutera vad de ser. Samtidigt farfar inte chansen att påpeka inkonsekvenser av verk, åldern, uppenbarligen, i genren social realism, sanna livet, och gör det på ett uttrycksfullt sätt. Det är tydligt att den man han upplevde i sin ungdom hade kämpat en hel del i sitt liv och hade sett en hel del arbete. Detta var och Vasily Shukshin. "Kritiker", huvudpersonerna i berättelsen, nära honom, även föraktade han glansiga glans av den officiella bio.

en konflikt

Konflikten börjar när farfar fortfarande inte dricka alkohol. Han kom hem med sitt barnbarn, och det kan antas med en hög grad av säkerhet som aldrig skulle ha tillåtit sig att "äta" i närvaro av pojken. På tv, det är en film, titta på det kom släktingar och en annan gäst, en familjemedlem, make, moster pojke som besökte huset, naturligtvis, för första gången. Från de följande repliker redan berusade farfar kan förstå att han förolämpade av det faktum att tabellen inte var inbjuden. Han slags inte matas in i en nykter, men från kommentarer på samma sätt som skådespelaren som spelade i filmen, för att hålla yxan inte kunde motstå. Det är hela Shukshin. "Kritiker", en sammanfattning av historien och dess titel antyder tillsammans att författaren hade i åtanke inte bara farfar och sonson. För sekundär ser tecken är det också mycket intressant att titta på. De kritik också.

mosters man

Den mest slående, förutom farfar och sonson, hjälten i historien - samma pojkens mamma syster make. Han är till mods, tror uppenbarligen sin ställning bland de högsta av alla närvarande, för att inte tala om den äldre ägaren av huset och ung pojke. Mannen ler hela tiden, och intonation (detta visade verklig skicklighet av författaren) tittade igenom överseende. En god människa inte skulle framkalla en äldre snickare, dra honom i en konfliktsituation medvetet. Han frågar gubben om orsaken till missnöje, även om han helt tydligt beskrivas hennes ord, "Det händer inte." Han triumferar i förväg om sin egen intelligens. Kanske är dessa kapital artiga skurkar ses i redaktionerna för tjänstemän, och han Vasily Shukshin. Kritiker, huvudpersonerna i den ideologiska fronten, redo att radera oönskade pulver författare, skriver "inte typiska", personifierad i karaktären.

far

En intressant och beteende son den äldste av karaktären av historien, liksom hans fru syster, uppenbarligen det förstnämnda. Kanske efter att de kallade hans berättelse Shukshin "Kritiker"? Kort innehållet i samtalet, som ägde rum i framför TV: n före och efter etikettrulle stövlar, talar för denna version. Först far, försöker behaga "ärad gäst" på samma tid på att försöka undvika konflikter, men misslyckades. Farfar förstår kopia av sin son som tvivel i sin egen kompetens inom snickeri. Han känner att han kallas en dåre, även om ord som ingen talar. Det är en förolämpning och gör en gammal man att lämna hemmet och gå till en närliggande krog. Efter övergången till konflikten i en "het" steg far upprepade gånger upprepar helt olämpligt ordet "stör", vilket ger hans förvirring, inte störa, men binder gamla mannen händer kraftigt.

faster

Det finns en annan karaktär som är rik på historia "kritiker". Shukshina naturligtvis bryr sig likgiltighet gäster, och det är syster pojkens mor, ex-fru av sin far. Hon uppenbarligen efter hans lyckat äktenskap (på ett nedlåtande tonfall hon valt en kan anta att det är någon sorts chef, och gissade på omnämnandet "skriver i studion", som TV) ansåg att öka sin egen sociala status. Moster seende gubbe förklarar sin syn på konstens roll och dess konventioner, inte bry sig om han förstår det. Hon var inte viktigt, korrekt den håller yxan skådespelare, medan hans farfar är av stor betydelse. Men en äldre snickare yttrande för hennes vård.

militiaman

Tid beskrev händelserna kan ställas in till ett kalenderår, har tagit hand om Vasily Shukshin. Analys av novellen "The kritiker pekar direkt till dagen. Farfar, enligt protokollet, föddes 1890, var han 73. Så det händer 1963. Generellt gäller att ju äldre "kritik" kan du lära dig en hel del, trots den korta arbetet. Det är tydligt att hans hela yrkeskarriär ägde rum på gården, är detta på grund av bristen på pensioner. Gå på bio, "åt" hennes hälften så mycket som fem rubel.

Så i 1963 (och kanske lite tidigare eller senare) generalsekreterare NS Chrusjtjov svarade ärligt akut fråga från en korrespondent om tillgänglighet dårar till polisen. Statschefen medgav att de fungerar överallt (inte bara i brottsbekämpningen). En av dem som avbildas klart Shukshin. Kritiker som granskar vid den tiden var detsamma som att döma en ung författare, liksom censuren skulle inte förlåta författaren sådana friheter, men när han förste sekreterare erkände enstaka fall ...

Scene "förvar" farfar med kommentarer om hans sonson att brottslingar kommer nu i fängelse, stilen på rapport utfärdad på scenen, tårar pojkar - allt detta gör en deprimerande intryck. Speciellt med tanke på att Sergeant Ermolai Kibyakov kallar gamla snickare farbror Timothy.

Shukshin "kritiker". Den huvudsakliga idén

Så vad är historien? Är det bara om hur man slår den pensionerade polisen Timothy Makarych Novoskoltsev, 1890 födelse, utan kännetecken? Eller kanske om hur han bröt TV? Nej, inte ens en berättelse om en gammal man med en hårig karaktär tålde ingen nedlåtande attityd. Han handlar om fäder och barn, söner och sonsöner av infödda människor, så ofta såra varandra för att försöka förenkla sina liv. På "direkthet som dumhet har ett rykte" av lögner, hånfull till mods i allmänhet berättelsen synes enkel, men i verkligheten Shakespeare.

De teman som kärleken till nästan, respekt för äldre, är tålamod och förlåtelse genomsyrade alla litterära verk Vasiliya Shukshina från den episka roman "Jag kommer till dig" i hans novell. Detta och "Kritiker".

Berättande koncist, men mycket träffande. Vänskap tonåring med sin farfar vittnar om den stora inflytande på den av den framväxande karaktären av denna erfaren gubbe. Mer korrekt, kanske skulle det vara om hans son var mer intresserad utbildning av sin far, men när det händer, och kan vara, desto bättre. Odla kille och aldrig upprepa sådana misstag. Jag vill tro det.