Nyheter och SamhällePolicy

USA kommer inte längre att bekämpa den globala uppvärmningen

De viktigaste bestämmelserna i planen för att bekämpa den globala uppvärmningen, som utvecklats av Obama-administrationen avbryts. Motsvarande dekret undertecknades den 28 mars, Donald Trump. USA avvisar miljöarbetet och frånsäger sig eventuella begränsningar gaser med kolkraftverk. Denna nyhet sprida världens ledande media, medföljande hennes kommentarer i huvudsak kritisk karaktär. Förstöra Amerika om deras rök i sig, och längs med hela världen? Vad kan vara konsekvenserna av detta beslut?

Hotet mot mänskligheten

Under kampanjen Trumps slogan för återvändande av sin forna storhet of America har flera komponenter, inklusive energi och industri. Inhemsk produktion bör utvecklas, vilket skulle innebära en ökning av sysselsättningen, BNP-tillväxten och andra positiva ekonomiska effekter. För att allt detta arbete, du behöver energi. Allt i världen, inte bara amerikaner, men ryssarna vet att industrialiseringen åtföljs av förändringar i landskapet, särskilt framväxten av många en rökig rör. Under lång tid trodde man att det är omöjligt att göra med någonting. På 60-talet och även 70-talet kvävas många väst metropoler från röken, och i vissa städer för de pengar som det var möjligt att andas genom en speciell mask ren luft. Men inte bara i förorening av atmosfären var problemet. Vissa studier har visat och till synes obestridliga att det största hotet mot mänskligheten är växthusgaser. De påstås inte låta infraröda strålar reflekteras från jordens yta, och så småningom kommer att leda till den globala uppvärmningen. Smält glaciärer och isberg, hav uppgång och översvämma hela kontinenten. Det kommer att vara i slutet av världen. Och kampen för miljön.

Kyotoprotokollet och Parisavtalet

Inför överhängande fara ledande industrimakter har infört frivilliga självbehärskning, förbinder sig att minska utsläppen av växthusgaser. För första gången har det hänt i den japanska staden Kyoto i slutet av 1997. Den amerikanska lovat att minska mängden skadliga ångor med 7%, Europeiska unionen - med 8%, och andra länder har också kommit överens om att olika förhållanden. Ansluta sig till protokollet, många stater, en process som fortsatte fram till 1999. Kina och flera utvecklingsländer har inte lovat någonting. Ryssland och Ukraina tog ett villkor att inte öka sina utsläpp över 1990 års nivå. Vidareutveckling av miljöinitiativ var Parisavtalet 2015-2016 period. I motsats till den Kyoto-protokollet för att reglera in i atmosfären en mängd skadliga ämnen, var det betoningen till koldioxid. Det har lovat att avbryta Parisavtalet Donald Trump.

"Kriget mot kol"

Mining har traditionellt varit en av de viktigaste komponenterna i den amerikanska nationella ekonomin. Vi åt värme kolkraftverk, och införandet av Obamas planer för utvecklingen av "grön" energi, började denna sektor av branschen svårigheter. Speciellt impopulära miljöåtgärder från föregående administrationen fortfarande kvar i "nationella" stater och stora affärsmän, vars verksamhet bygger på användningen av fossila bränslen, det vill säga gas, olja och kol, har upprepade gånger vädjat till domstol med stämningar mot lagar som begränsar sin verksamhet. I detta mål, industriproduktion i USA minskat och i Kina, till exempel, har det vuxit, vilket gav anledning att kalla Trump klimatförändringarna "en uppfinning av den kinesiska", och mycket lönsam för dem. Den nya presidenten lovade att "sluta slåss med kol", och nu är det gjort.

Ansvarig för miljön

Trump gav Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, justitiekanslern av Oklahoma, känd för det faktum att han upprepade gånger kritiserat teorin om den globala uppvärmningen. Han tror att Obamas miljöarbete - det är olagligt försök av de federala byråkrater att ta hela den amerikanska kraftindustrin. I sin tur, representanter för det demokratiska partiet anklagade Prewitt försvara företagens intressen stor olja, gas och kol verksamhet. Vilken av dem är mer rätt, kan bara tiden utvisa. Det finns också bland demokraterna, Senator J. Inhofe, som tror att överdriven miljökontroll ökar byråkratiska förtryck i affärer, skapar förutsättningar för mer byråkrati och byrån själv -. En bekväm budget "trough" och ingenting mer.

argument Trump

Det faktum att den globala industrikonjunkturen kan skapa en viss påverkan på miljön, är president Trump inte förnekas, men han upprepade gånger uttryckt idén om möjligheten att bevara en god miljö samtidigt öka industriell produktion. Skapandet av nya arbetstillfällen - den primära uppgiften, samt en minskning av importberoende bränsle. Paris-avtalet är olönsam för oss, eftersom det begränsar möjligheterna till energiproduktionen och den totala tillväxtbransch. Det största problemet - kravet på icke-fossila bränslen för att minska utsläppen av koldioxid till atmosfären. Trump redan anklagats för att ignorera vetenskapliga fakta. I det verkligen president förnekar resultaten?

kritik av teorin

"Växthus" hypotes, dess självklarhet är för alla inte utan svagheter. Kanske dess mest kända anhängare kan betraktas som Albert Gor, aldrig hade emellertid ingen professionell kunskap inom klimatforskningen, men har en sällsynt förmåga att övertyga sin publik i närvaro av en universell fara. Men i detta fall viktigare exakt vetenskap än känsloutbrott.

Mänskligheten är verkligen kan orsaka betydande skador på naturen, sätta på sin tekniska effekt, men koldioxid är inte den mest skadliga faktorn. Dessutom finns det andra källor till detta ämne, är det helt naturligt, och att utesluta dem kan tyvärr inte, det finns ingen internationell konvention. Till exempel är det uppskattas att vulkanen Mount Pinatubo i Filippinerna (1991) ledde till utsläpp av koldioxid som överstiger konsekvenserna av mänsklig aktivitet i hela historien om dess existens. Men en hel del vulkaner, och de får utbrott från tid till annan.

Varför är koldioxid?

Det råder ingen tvekan om att Donald Trump tog på sig nästa störtflod av kritik, i jämförelse med vilken alla tidigare avgifter, inklusive påstådda band till Ryssland, kan blekna. Att ge klartecken för att öka kolproduktionen och användning av kraftverket, det inkräktar på en av hörnstenarna i den amerikanska livsstilen under de senaste decennierna - på miljösäkerhet. Samtidigt i landet får många ganska tveksamt med tanke på de europeiska försvarare av naturen, delar av intensifieringen av ledning, inklusive användningen av genetiskt modifierade organismer och kemiska jordbruksprodukter, förbjudits i många länder.

Riskerna Trump?

Mot presidenten i USA redan har gjorts av företrädare för miljöorganisationer. Enligt miljardären aktivisten Tom Steyer, Trump begår ett brott mot amerikanska värderingar och hotar hälsan, välstånd och säkerhet för alla medborgare. Trip Van Noppen, ordförande i en annan grupp av naturvårdare, som kallas Earthjustice, kommer att stämma statschef. Protesterna kommer sannolikt att sprida sig, och en viktig faktor som bidrar till deras lugna, kan bli en verklig ekonomisk utveckling, i kombination med en acceptabel nivå av miljösäkerhet. Oavsett om det kommer att visa sig på Trump? Tiden får utvisa.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.