BildningSpråk

Vad är meningen? Exempel på fraser i en mening. Former av kommunikation i fraser

Det finns frågor, svaret på det är uppenbart. Vad är meningen? Det verkar som definitionen inneboende i strukturen av begreppet. Kombinationen av ord - vad annars? Det är så, men låter den fullständiga definitionen lite komplicerat.


definition

Frasen på ryska, liksom i alla andra, är det syntax, som består av en huvud- och beroende komponenter som i sig är fiktiva ordklasser och länkas. Inte varje par ord bildar en liknande struktur. Där och rättvis obligation, till exempel, mellan subjekt och predikat, som inte är en fras, och redan utgör en grammatisk grund för förslaget. Shape futurum av verbet, graden av jämförelsen av adjektiv, substantiv med prepositioner och idiom, också är inte fraser. Detta är säker på att övervägas i syntaktisk tolkning meningar.

Det finns en klassificering av fraser beroende på stången eller huvudkomponenten. Isolerade arter såsom verb, adjektiv och adverbiella materiell struktur. De är de viktigaste komponenterna är respektive ett verb, adjektiv, i det tredje fallet - ett substantiv, ett pronomen eller en siffra, och i det senare - ett adverb eller ett adjektiv i den jämförande grad.

Förslagen beroende elementen kan bära funktionen av de sekundära medlemmar - definitioner, omständigheter och tillägg. Enligt denna roll, de är en av tre typer enligt kriteriet semantiska relationer. Separation sker respektive attributiva, adverbfras och objekt. Genom antalet komponenter är framstående enkla och komplexa typer. Men varför behöver vi dem?

Den roll som den beroende komponenten

Det är svårt att uttrycka sina tankar, vilket innebär att endast mening subjekt och predikat. Förutom förlorade en betydande del av innehåll, liknande designer verkar torr och odefinierbar. Sådana förslag, där det inte finns några sekundär medlemmar, som kallas icke-spridning. Även om du vill tala kortfattat och tydligt som möjligt, till exempel i utarbetandet av rapporten eller rapportera utan definitioner, omständigheter och kompletterar gör är mycket svårt. Vad ska man säga om en konversation stil, som regelbundet används av värderingar. Dessutom de tillåter dig att göra det mer levande, vacker och sammanhängande.

Korrelation med ord fraser

Vilken är den grundläggande språkenheten? Ordet konceptet sikt. Av dessa är fraser och meningar. Det är genom dem människor uttrycka sina tankar. I det här fallet - vad är meningen? Ja, naturligtvis är det en bunt av flera koncept, men det mesta utför den namngivna funktionen. Jämfört med ordet ger mer detaljerad information och ännu mer informativ. Det vill säga frasen semantiska funktion ligger mellan nominativ och efterfrågan. I grunden är det en unik språkenheterna, som kombinerar egenskaperna hos både ena och det andra.

Relationen med förslaget fraser

Människor uttrycka sina tankar med hjälp av meningar. Och de är de viktigaste oberoende syntaktiska enheten. Frasen inte uttrycka en fullständig tanke, inte har till uppgift att uttalanden, liksom den semantiska fullständighet och några andra funktioner. I allmänhet, som redan nämnts, har det ganska nominativ funktion som sätter den närmare nominativ. Fraser och meningar kan vara identiska, det vill säga låter likadant, men lika med varandra, kommer de inte, eftersom den förra saknar grammatiska grunderna.

Grunden för syntaktiska sammanhang

På grund av det faktum att en del av talet kan vara konjugerade eller mager, samt ta andra former, är det möjligt att göra fraser och meningar. De kollokationer mellan komponenter finns det vissa underordnad anslutning baserat på lexikala och grammatiska egenskaperna hos de individuella elementen. Även i samma mening kan samma syntaktiska enheten vara vid olika punkter för att utföra den roll som den huvudsakliga och beroende komponent. Således förslaget med beaktande fraser med varandra på grund av detta, och även på grund av mångfalden av arter, det ser solid och logiskt. Det är hur den är byggd.

kommunikation IT

Lingvister isolerad typ 3: samordning, förvaltning och omedelbar närhet. Alla dessa former av kommunikation i fraser har sina egna egenskaper och attribut. Mest uppenbart att tolka dem till exempel meningen "Den lilla flickan går snabbt på bollen."

Harmonisering kännetecknas av det faktum att som regel, som beror medlem skjuter adjektiv. Vid byte stång andra komponent ändras också. Så vad är uttrycket ingen svårighet i att bestämma vilken typ av kommunikation. Ett exempel är "lilla flicka", om du ändrar det gäller det viktigaste elementet, "flicka", sedan ändra fallet och beroende komponent i enlighet med det.

Management - en annan typ av kommunikation. När den beroende komponenten mottar även vilken form som helst, men det har inte ändrats genom konjugation eller deklination axelelementet. Exempel - "springa efter bollen." Huvuddelen kan ta vilken form som helst, men det gäller beroende ord förblir oförändrade - ablativ. Denna typ av kommunikation förutsätter användning av prepositioner om nödvändigt, särskilt när strukturen i "verb + substantiv" eller "substantiv + substantiv", respektive "spela fotboll" och "läsa böcker".

Slutligen, en annan uppfattning - omedelbar närhet. Typiskt strukturen av fraser med denna kommunikationsmedel är - "verb + adverb". Exempel - "kör fast". Inga ändringar i beroende ordet förekommer inte som en adverb inte ändras, så att anslutningen är bara semantisk utan grammatiska komponent. Morfologisk beroende är frånvarande.

koordinativ bindning

Vissa lingvister erkänna existensen av fraser som är lika komponenter. Koordinerade bindning t ex kännetecknas av enhetlig medlemmar som tillhör en av ett kärnelement. Det bör dock komma ihåg att denna fras utan beroende komponent inte redovisas i det ryska språket och betraktas som sådan endast ett litet antal lingvister.

Sofistikerade typer av kommunikation

Trots de betydande skillnader i de karaktäristiska dragen av samordning, ledning och korsningar, inte alltid möjligt att tydligt skilja dem åt. Till exempel, det finns syntaktiskt fri och icke-fria (fyllda) kombinationer. Den första gruppen är de som lätt kan delas upp i sitt konstituerande komponenter, men i det andra fallet är mer komplicerat. Syntaktiskt non-free fras kan inte brytas ner i delar, eftersom de förlorar sin mening. Bland sådana exempel är "två systrar", "en hel del utrymme," "par timmar" och så vidare. D. Förslaget med orden av denna typ analyseras utan att separera problematiska fraser i objekten. Det vill säga, i det här fallet, det uppfattas som en enda enhet.

Förresten, separata delar av meningen, såsom de inblandade hastighet kan och attributiva klausul, trots de formella egenskaperna hos syntaktiska sammanhang bevarande inte vara en del av frasen. Förhållandet mellan beroende och villkorliga kärnan delar blir polupredikativny, det vill säga mer rättvis. Trots det faktum att den gemensamma definitionen, involverade en omsättning uttryckt i antal och fall är i överensstämmelse med huvudkomponenten, är det bara den morfologiska relation som bevarar integriteten i förslaget.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.birmiss.com. Theme powered by WordPress.