Varför och hur de mänskliga rättigheterna relaterar till hans behov?

Varje stat som syftar till att skapa ett samhälle där människor skulle känna sig bekväma. Åtminstone eftersom makten hålls på grund av viljan och nivån av tillfredsställelse för medborgarna. För att göra detta måste staten skydda sina medborgare, satte en av sina huvuduppgifter att säkerställa de mänskliga rättigheterna, övervaka rättvisan i samhället.

mänskliga behov

En annan känd vetenskapsman Maslow schematiskt grundläggande mänskliga behov som en pyramid, där marken var den ursprungliga nödvändigt, och då endast de som är möjliga i ett civiliserat samhälle, med tanke på att den huvudsakliga nöjda. Naturligtvis innebär detta pyramid inte avslöja hur de mänskliga rättigheterna relaterar till hans behov, men det tyder på en viktig reflektion, bland annat inom området. Till exempel, på grundval av pyramiden, dras slutsatsen att det är omöjligt att fullt ut möta den "övre" behov (till exempel det estetiska), om inte nöjd med botten (till exempel behovet av mat). Grunden för detta system har alltid varit biologiska behov som är nödvändiga för mänskligt liv.

Staten och behov

Flera mål skapandet och existensen av staten som syftar till att tillgodose behoven hos människor. Således skyddar de rättigheter och friheter en person, det ger möjligheter att delta inte bara i sina liv, men även i det politiska och andra. Annars har staten inte behöver samhället, är det inte för alla element användbar och praktisk användning, däremot är en börda (skatt). Staten är skyldig att inte bara övervaka behov och mänskliga rättigheter, men också för att underlätta deras genomförande, skapa relevanta institutioner i samhället. Verkställande och rättsliga myndigheter är skyldiga att genomföra de rättigheter. Lagstiftaren bör tydligt hur de mänskliga rättigheterna relaterar till hans behov.

länk

Naturligtvis är alla sociala och rättsliga fenomen på något sätt relaterade till varandra. Och i detta fall är det nödvändigt att fördela tydliga kriterier för hur de mänskliga rättigheterna är relevanta för deras behov. Då kommer vi att kunna erbjuda den mest omfattande tillgång till möjligheter att möta dem. Slutsatsen är att de rättigheter och behov står i direkt relation till varandra, men alltid rätt härstammar från behoven. Till exempel, om en person vill förverkliga sig själv, och att hans behov, måste han ha rätt till utbildning, arbete, att engagera sig i denna verksamhet som han gillar, om det inte bryter mot lagen.

De flesta av de rättigheter som är knutna till de behov, antas det att fixeras på lagstiftningsnivå i form av grundläggande, okränkbar position. Så kan du få rätten till liv, till religionsfrihet och politiska åsikter, som också är utformade för att uppfylla de grundläggande mänskliga behov. Här är en visuell jämförelse: lagen om PR som mänskliga rättigheter i samband med hans behov. Det vill säga, först finns relationer, då finns det ett behov av att reglera dem, och sedan starta lagstiftningsprocessen, och endast i slutet av en lång kedja av handlingar lagen. situation rättigheter är densamma - det finns ingen anledning, inget behov av att skapa och ge människor så rätt.

Varför så?

Det faktum att en person behöver för att spela en viktig roll i hans liv. Dessutom hela processen med sitt liv består i förekomsten av behov och tillfredsställelse av det. Missnöje väcka missnöje, och detta kan leda till mer farliga och negativa konsekvenser. Det är nödvändigt att skilja de behov som är legitima och har rätt att existera, liksom de som är helt felaktiga och strider mot lagen. Den första måste justeras genom att tillhandahålla rätt personer för att genomföra dem. Det finns redan mer varje medborgare beslutar specifikt - om han behöver ett sådant behov, och om han vill träffa henne. Men den senare krävs enligt lag för att justera genom att tillämpa förbudet under risk ansvar. Det är oacceptabelt att behoven hos en person bryter eller undertrycka rättigheter annan.

slutsats

Att veta hur de mänskliga rättigheterna relaterar till hans behov, kan det göra en betydande slutsats - detta sammanhang är nödvändigt, och det är omöjligt att bryta. Tänk om dina rättigheter var beroende endast på viljan hos lagstiftaren, snarare än de verkliga behoven. I detta fall, i stället för rätten till utbildning du skulle få rätt att delta i det politiska livet, i stället för yttrandefriheten - rätten till arbete eller delta i entreprenörsverksamhet. Ett sådant tillstånd är sannolikt att vara skadligt för samhället. Dessutom, för en lång tid människor är förenade i grupper för att möta deras behov, då dessa grupper växer, eftersom att göra det kollektivt är mycket lättare än en, och i enlighet med en mångfald av åsikter, det är de första staterna uppstod. Dessutom behoven hos den person - är motorn i den vetenskapliga utvecklingen, den främsta drivkraften för många forskare.