Vilka grafikkort är bättre: NVIDIA eller AMD? Finns det ett alternativ?

När du väljer en modern diskret grafikaccelerator för en stationär dator är ett dilemma om huruvida att stoppa valet på vilket företag produkter: NVidia eller AMD? Så snart de två företagen ha en dominerande ställning i den nisch av diskreta grafikkort, och i själva verket är de hittills har ingen lönsamt alternativ. Det är modellnummer adaptrar för dessa två tillverkare och kommer att ägnas åt detta material.

Olika typer av grafikkort

Genom grafikprestanda kan integreras och diskret. I det första fallet, en videoadapter, eller en del av chipset på moderkortet eller är kiselbaserad central behandlingsenhet. Uruppförandet av idag är föråldrad och i nya datorer är ganska ovanligt. Men det andra alternativet upptar nu en dominerande ställning inom segmentet nybörjar datorsystem. Typiskt, en sådan videoundersystem är tillräckligt låg hastighet, som endast är tillräcklig för att genomföra den enklaste av uppgifter.

Även i denna del av videokortmarknaden är inte ett val mellan NVidia eller AMD, på grund av att den förstnämnda inte producerar processorer och hon från början inte kunde integrerad grafik. Dominerande ställning i det här fallet tar företaget AMD, och det konkurrerar med "Intel". Diskret grafikaccelerator är en separat avgift, som är satt i expansionsplatsen på moderkortet. Konventionellt är dessa datorkomponenter delas in i tre nivåer:

• instegs lösningar.
• mellanklass adaptrar.
• Premium grafikacceleratorer.

Det är i denna nisch är direkt konkurrens mellan producenter och frågan här är: "Vilken typ av grafikkort att välja :? NVidia eller AMD" - kunde inte vara mer relevant.

Vad är idag tillverkare av grafikacceleratorer?

Verkligen i listan över grafikkort chip tillverkare idag finns 4 företag: AMD, Nvidia, Intel och Matrox. Den första, såsom tidigare noterats, är i stånd att producera så integrerade adaptrar och diskret. Den enda varning: det har inte en premie nivå av adaptrar, som kan konkurrera med flaggskeppet NVIDIA.

Den andra Företaget producerar diskreta acceleratorer. Dessutom i intervallet av dess produkter har adaptrar nybörjar, så den genomsnittliga video acceleratorer och även premienivån. förra kostnad kan nå $ 1000. I sin tur "Intel" har specialiserat sig på integrerade acceleratorer, som bara i office-system eller multimediastationer kan hittas oftast.

Såsom acceleratorer kapacitet kan vara tillräckligt för att köra några leksaker på minimi inställningar. Tills nyligen, gör företaget Matrox grafikkort baserat på dess marker. Men den svåra ekonomiska situationen och minimikrav tvingas redan använder lösningar direkt konkurrent - AMD.

segmentet produktfördelning

Fördelning av de tre ledande tillverkare av grafikkort per segment framgår av tabellen nedan. Matrox företaget inte på grund av att produktionen av sina videochip, och hon vägrade att redan för detta ändamål halvledarlösningar AMD.

Fördelning av grafikkort på nischer större tillverkare kan ses i tabellen.

nischmarknad	AMD Radeon	NVidia GeForce	Intel HD Graphics
integrerad grafik	240 R7, R7 250	-	610, 620 och 630
budget adaptrar	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Acceleratorer genomsnittlig nivå	RX 480	1060, 1070	-
premium grafikacceleratorer	-	1080, 1080 Ti	-

I nästan alla segment av marknaden för grafikacceleratorer, men den mest produktiva lösningar, har AMD Radeon adaptrar. NVidia, i sin tur, kan erbjuda videoaccelerator i någon del av video delsystem marknaden, förutom integrerade lösningar. "Intel" skryter med att ha det enda integrerade grafikkort bara.

Därför observera konkurrensen mellan AMD Radeon vs NVidia är möjligt endast i nischer budget adaptrar och acceleratorer av medelklassen.

integrerad grafik

Som tidigare nämnts, i segmentet av integrerade acceleratorer konkurrera "Intel" och AMD. Därför är valet mellan AMD Radeon eller NVIDIA GeForce inte existerar i detta fall. Lista över förslag "Intel" i detta fall representeras av tre modeller av HD Graphics serie med index 610, 620 och 630.

Ju högre modellnummer, desto bättre prestanda. Därför modeller 610 och 620 är idealiska för kontorsdatorer och olika multimediastationer. Men modellen 630 kan ha vissa spel att köra. Med endast minimal konfiguration.

En viktig faktor som begränsar prestandan hos dessa video delsystem - ett minnesundersystem. Sådana grafikkort använder RAM PC. Hon IC arbeta vid lägre frekvenser, och det är extremt negativ inverkan på prestanda.

Den andra ledande tillverkare av integrerad grafik - är AMD. Hennes acceleratorer inbyggd i chips A-serien. De tillhör serien och Radeon är märkta R7 250 och R7 240. I huvudsak denna modifiering trimmade grafik budgetkort. Prestanda dem högre än för ett konkurrerande företag. Men det största problemet, som i det tidigare fallet är det den låga hastigheten hos minnessystemet.

Fram till nyligen, kan detta marknadssegment väljas NVidia eller AMD-grafikkort. Men nu den första av dem var tvungen att överge utsläpp av sådana produkter på grund av att adaptern flyttades från chipset till CPU. Tja, tillverkare av sådana produkter NVidia inte engagerade och tvingades att utesluta sådana beslut i deras uppställning.

ingångsnivå adaptrar

Den enda del av marknaden av grafikkort, där den mest akuta valet mellan AMD eller NVIDIA. Lineup första företaget presenterade lösningar RX460 och RX470. Deras tekniska egenskaper listas i nedanstående tabell.

Kännetecken RX460 och RX470 återspeglas i tabellen.

parameternamn	RX460	RX470
typ av GPU	polaris 11	Polaris Pro 10
teknik	14 nm
Stream-processorer, st.	896	2048
Block TMU, st.	48	128
Block ROP, st.	16	32
Frekvens, MHz	1090-1200	926-1206
Mängden minne GDDR5, GB	2/4	4/8
Minnesbuss, bit	128	256
Frekvensen av minne, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Dessa direkta konkurrenter är respektive 1050 och 1050 Ti. Deras specifikationer som anges i tabellen nedan.

Specifikationer adaptrar 1050 och 1050 Ti

parameter	1050	1050Ti
GPU	GP107
Teknik, nm	14
Antalet stream-processorer, bitar.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Frekvensområde i MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Frekvensminne MHz	7008
strömförbrukning	75	75

Nu låt oss jämföra mellan en given tidigare AMD Vs NVidia lösningar i verkliga världen tester. I 3DMark hållfasthets acceleratorer i punkter fördelade på följande sätt:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

I Thief spel på 1920x1080 och hög bildkvalitet får vi sådana resultat i fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

I Metro: Last Light i samma läge, och motsvarande resultat:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Resultaten som presenteras ovan visar att RX460 i det här fallet är den obestridda underdog. Kostnaden hade den lägsta, men också motsvarande prestanda. Genomsnittet av 10-15 procent i de tester det i förväg av 1050. Dessutom har GPU en 2-faldigt större volym av videobufferten. Större hastighet är 10 procent 1050Ti.

Tja, absolut ledande inom denna nisch vände RX470. Det har den högsta kostnaden för adaptern, men också resultatet av den på lämplig nivå. Om budgeten tillåter, är det RX470 är det bästa valet för denna nisch grafiklösningar.

Acceleratorer mellanklass

Situationen förändras dramatiskt i jämförelse med mellansegmentet AMD vs NVIDIA. I detta fall är det andra företaget erbjuder produkter med bättre prestanda och bättre specifikationer.

Nyckeln är den faktor som NVIDIA-grafikkort acceleratorer i denna prisklass stöder tekniken för virtuell verklighet (de har även en VR Ready etikett) och AMD lösningen saknar sådana viktiga funktioner. Specifikationer RX480 ges i tabellen nedan.

specifikationer RX480

parameternamn	RX480
GPU modell	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formeln Frekvens, MHz	1120/1266
Storlek RAM GDDR5, GB	8
Frekvensen hos videobufferten, MHz	8000MGts
Shader enheter, st.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bit RAM buss, bit	256
Strömförbrukning, W	150

Företaget NVidia till segmentet hör till medelklassen lösningar för idag två adapter - det är 1060 och 1070. Deras viktigaste tekniska parametrar anges i tabellen nedan.

Parametrarna 1060 och 1070

parameternamn	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Production Technology, nm	16
frekvensvärden, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 videobufferten standard, GB	3/6	4/8
driftshastighet, MHz	8000
shader behandlingsenheter, enheter	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bit RAM gränssnitt, bit	256	192
TDP, W	120	150

En jämförelse av AMD Radeon vs Nvidia GeForce i denna nisch tyder på en betydande fördel med den andra produktionsbolag. Och det kan ses inte bara på de tekniska egenskaperna, utan också på testresultaten. Till exempel, spelet Battlefield dessa adaptrar 4 i resolutionen och ultra 2560H1440 inställningar ger ett belopp fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Den ideala förhållandet mellan hårdvara och mjukvara i NVIDIA produkterna i det här fallet inte lämnar några chanser till Master adapter för AMD.

Något förändrat maktbalansen i spelet Batman: Arkham Khight. I detta fall bildupplösningen förblir densamma, men kvaliteten - hög. Som ett resultat, video acceleratorer sådana värden som anges i fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD är den ledande lösningen förbi något yngre familjemedlem i ansiktet av 1060, men ändå hopplöst efter från 1070. Förklaringen till detta resultat, följande: i 1060 totalt sex GB, och denna leksak behöver för 8 GB.

Som ett resultat, aktiveras systemet direktåtkomstminnesanordning som arbetar vid frekvenser avsevärt underskattas och det minskar hastigheten på videoundersystemet. En annan misslyckande erhålls genom att testa RX480 i smuts spel. Resolution i detta fall motsvarar "2K" och sammansättning - maximum. Som ett resultat, får vi antalet fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Återigen, en mer avancerad arkitektur och optimerad programvara, i detta fall återigen sätter allt på sin plats. Decent RX480 Svaret kan ge spelet Total War: Warhammer. I det här spelet, visas bilden i 1080p-format på högsta kvalitet. Som ett resultat av sådana resultat med antalet bilder per sekund:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

I detta fall är spelet väl optimerade för API Vulkan från AMD och att dess produkter är därmed visar imponerande resultat. Men ännu mer att föredra i denna nisch NVidia företagets produkter, och montering av persondatorer denna nivå är det bättre att välja.

De mest produktiva lösningar

I den nisch av de bästa grafik presterande kort med högsta prestanda hittills finns det inget val mellan AMD eller NVidia på grund av att de första företagen nu inte har sådana kort.

Och här är den andra tillverkaren har bara två accelerator premienivån - det är 1080 och 1080 Ti. Som i de två mid-range modellen, som genomförs i teknisk hjälp VR. Även dessa lösningar fungerar perfekt i 4K-läge.

Förekomsten av en sådan komponent i datorn gör nu sin ägare att inte behöva oroa sig för hastighet videoundersystemet på grund av att någon verklig problem i denna körtel att utföra är inte svårt.

Separat är det nödvändigt i det här fallet, notera videobufferten. typ av minne i detta fall GDDR5X. Hans marker arbeta vid en frekvens av 10 GHz i fallet med 1080 och 11 GHz i 1080Ti. Mängden RAM i den första adaptern är 8 GB, och i den andra - 11 GB. Så snart dessa inte lämnar någon chans att konkurrerande lösningar och produktprestanda NVidia låta AMD att växa snabbare än någon adapter.

Situationen med programvaran

En viktig komponent i varje modern grafik delsystem är föraren. Det är så den senaste versionen av den sista uppsättningen, och bestämmer den slutliga nivån på datorns prestanda. Initialt utvecklarna utgåvan inte helt optimerad applikationsprogramvarupaket.

I framtiden ett test av produkten, förutsatt att användare och identifierar brister och fel som gradvis korrigeras och justeras. Producenterna står också för den programvara, som vid denna tid visas i försäljningen. Denna leksak och grafik paket och mjukvara för utformningen av olika typer av system. Hårdvara med drivrutiner optimerade för komplexa program. Och först då det visas på den officiella webbplatsen för tillverkaren av det uppdaterade programmet för att styra grafikkortet.

Katalysator - så kallad mjukvara för AMD-grafikkort, som ingår i AMD drivrutinen. NVidia dess förpackning liknande program som kallas Systemverktyg. Det är viktigt att söka efter uppdateringar och installera dem på regelbunden basis. Detta kommer att undvika potentiella problem vid installation av ny programvara och i vissa fall förbättra prestandan av befintlig programvara.

möjliga alternativ

Så snart det finns två alternativ för dem som inte vill köpa produkterna från de två ledande företagen och inte vill tänka på vad som är bättre, AMD eller NVIDIA. En av dem - är användningen av integrerade lösningar "Intel" företag. Detta tillvägagångssätt motiveras endast i de fall där datorn kommer att behandla de mest enkla uppgifter. Om kraven för grafik delsystem computing delsystem gå längre än så, måste du använda en sådan lösning är oacceptabelt.

Den andra möjliga alternativa acceleratorer är ett kanadensiskt företag Matrox. Men nyligen, vägrade företaget att utveckla sina egna GPU och börja använda halvledarchips AMD. Dessutom är dessa produkter används endast i de fall där du vill visa information om flera bildskärmar, som kan anslutas upp till 9 stycken.

utvecklingsmöjligheter

endast faktiska producenter av acceleratorer diskuterades i samband med detta material. Men det finns fortfarande aktier och föråldrade versioner av grafikkort, som börjar med NVidia GeForce GTX 660.

AMD i detta fall representeras av en serie adaptrar R9 370 och R9 280. Men sådana lösningar inte längre är relevanta, och använda dem när man bygger en ny dator är inte tillåtet. nivå av prestanda de har mycket lägre och strömförbrukningen är för hög.

Företaget NVidia presenterade nyligen 10HH serie boosters, och medan dess nya utvecklingen inte annonseras. Som sådan är hon väntar på svaret från sin motståndare. I maj 2017 AMD kommer att presentera en video RX-serien 5XX som duplicera strömmen av sina produkter. Skillnaden blir bara i de högre frekvenserna och ny processteknik tillverkning.

Under 2017 som året AMD planerar att uppdatera raden av grafikkort och införa helt nya produkter Vega serien. Efter det är frågan om vilken bättre AMD eller NVIDIA, kommer att uppstå med nya krafter.

resultat

Om det finns ett val mellan NVidia eller AMD skulle den bästa lösningen vara det första företaget. De flesta av dem stöder tekniken för virtuell verklighet och till en jämförbar kostnad att ha en högre prestanda.

Denna lista hålls isär RX 470. Denna accelerator tillhör instegslösning för hastighet och undviker konkurrerande lösningar. Om du planerar att bygga en budget eller kontorsdator från en position av grafikkretsar AMD är att föredra.

I fallet med en prioritet högre prestanda processor av de bästa att välja företagets produkter, "Intel".