Ämnena av federationen och den allmänna konstitutionella utrymme. vissa aspekter

Vid ett möte nyligen i Kazan i Advisory Board av ordförandena för de författningsdomstolar i Ryska federationen vice ordförande Sergey Mavrin COP uppgav att ämnena federationen, för att vara mer exakt, det konstitutionella domstol republiken effektivt ge en konstitutionell utrymme enighet i vårt land. Ganska kontroversiell påstående är dock inte utan en viss logik. Och här är skälen.

Enligt accepterade rättsliga normer, är författnings lagstadgade domstolarna i Ryssland en rättslig institution att fatta beslut när det gäller grundlagen direkt på regional nivå. Sedan lanseringen av den rättsliga reformer i Ryssland redan i kraft arton av dessa institutionella strukturer, främst i de nationella republiker.

I det här fallet, vid Kazan mötet betonades att de regionala myndigheterna måste samarbeta med den federala författningsdomstolen att ta upp relevanta frågor och problem relaterade till det sociala skyddet av befolkningen. I detta fall visar det sig att M. Mavrin indikerar indirekt avsaknaden av en enda rysk konstitutionell utrymme och det är ännu viktigare, tydlig funktionell avgränsning mellan fartyg på olika nivåer.

Enligt den accepterade logik, ämnen av förbundet har rätt (men inte skyldighet) för att skapa en lagstadgade domstolar, som avgör constitutionalityen regionala rättsliga instrument, inklusive ett lagstiftnings mening. I detta fall är lokala författningsdomstolarna automatiskt i hela systemet av rättsväsendet, men är inte direkt underställd författningsdomstolen i Ryssland. Det vill säga, de ämnen förbundet har rätt att skapa sin egen interna konstitutionella utrymme, bara på ett formellt sätt som är lämpligt med principerna i den allryska konstitutionalism. Detta är mycket lik den begränsning av suveränitet alla stater, men inte för att utöka den federala lagen i Ryska federationen. Och som vi förstår, vi talar om en reform av rättsväsendet, men inte på den nya federala modellen för den ryska staten.

Detta innebär ett annat problem - en diskret administrativ struktur. Olika typer av Ryska federationen har olika rättigheter till olika federala, funktionellt diffus myndighet, ekonomisk potential och politisk betydelse. Således, baserat på normer i internationell rätt, visar det sig att ämnena förbundet är olika. Principen om jämställdhet kränks territoriella enheter. I denna mening är ställföreträdande chef för COP uppmaning för bildandet av en gemensam konstitutionell utrymme ganska logiskt och motiverat - både ur juridisk och politisk synvinkel. En annan fråga: vad man ska göra om det finns en konstitution och konstitutionalism, eller hur?