Argument om ämnet: "Evil - är ..."

Till att börja med bör det noteras att gott och ont - det är uppenbart antonyms. De är ömsesidigt uteslutande. Ta ett par av dessa begrepp kan lätt: håll tillräckligt analogi med sjukdom och hälsa.

Evil - är ett relativt begrepp

Dessa begrepp är mångfacetterad och därför relativ. Vad är "bra" och "ont" - kan inte definieras klart och tydligt.

Argumenten om gott och ont har pågått under en lång tid, ända sedan de gamla grekiska filosoferna. Detta problem har hemsökt många sinnen och i vår tid. En individ kan inte ge en definition av god och ont, styrs enbart av den allmänna opinionen. I själva verket är det meningslöst på grund av olika vyer av olika ålder, social och andra grupper. Var och en av oss kan ha en annan syn på sådana saker och det är därför de, som tidigare nämnts, är mångfacetterad.

Det är ingen hemlighet att den person som utför en åtgärd, först och främst oroa är inte att skapa ett problem. Andra människor är intresserade av den redan i den andra tur. Om åtgärden har en negativ klang, försöker man att göra det på ett sådant sätt att presentera i bästa dager.

Glöm inte själviskhet, som på ett eller annat sätt är närvarande i var och en av oss. Han är anledningen till att idén om gott och ont varierar. I huvudet på vissa människor, ont - är att begå brott. I huvudet på andra brott är inte ond, som motiveras av samma själviskhet.

Gott och ont

En av begreppen gott kan följas av följande jämförelser. Låt världen kommer att se ut en vanlig människokroppen. I detta fall bör ingen tvekan om att det består av celler. Fallet med en negativ effekt, skada en viss cell. Sedan kommer det att börja bryta ner kroppen på, starta en kedjereaktion.

Således är det möjligt att göra en motsvarande slutsats att uppnå god alla globala systemet, dess beståndsdelar måste interagera med varandra i den utsträckning som de kommer att utöva en gynnsam effekt, utan att brista. Sedan bra kan kallas ett harmoniskt förhållande mellan världens delar. Och ont - är en manifestation av kränkning av harmoniska relationer.

Eftersom det är en kamp?

Kampen om gott och ont är inte bara i en global, världsomfattande, men också i den minsta format i våra sinnen. i detta avseende inte kan lita resonemang individ, som var och en har ett visst utseende och en viss synvinkel på det ena eller andra frågan.

Låt oss försöka igen för att ge ett exempel, att alla föll på plats. Redan misshandlad upp och ner röka ämne visar situationen. De flesta människor som inte röker, enligt processen för det onda. Bevis? Rökning har en skadlig effekt på hälsan hos den enskilde. Little? Rökning har en negativ effekt på barns hälsa rökare, om han bestämmer sig för att avveckla (och sannolikheten för detta är ganska hög). Vad är skyldig till barnen?

Om tankeades i huvudet på nästan alla icke-rökare. Men i många situationer, rökare försöker försvara sig och säga att processen med rökning kan du lugna nerverna, slappna av och så vidare. Och så visar det sig att för vissa människor rökning fungerar som onda och den andra - i rollen som god och frälsning. Och detta är bara ett exempel som kan nämnas i detta ämne.

Vad är motsättningen?

Förståelse för gott och ont är lika viktigt ämne, liksom den eviga frågan om meningen med livet. Kontroverser begrepp definieras troliga principer och kulturella sedvänjor som är specifika för en viss period. Återigen kommer vi upp mot i nödvändigheten att presentera ett tydligt exempel som kan visa situationen tydligt. Lyckligtvis har deras berättelser samlat en hel del, men vi vänder oss till en ganska ljus exempel som binder sovjettiden till våra dagar.

Som bekant, trodde man i Sovjettiden som ett fruktansvärt ont - är att ta valuta och byta ut det på marknaden. Dessutom, ett lämpligt svar från samhället orsakade olika slag spekulation, liksom försök att spekulera. Nu ingen säger att detta är oacceptabelt. Tillsammans med tidens gång har ändrat principer moral. Och det förändrat begreppet ondska för dem.

Begreppen gott och ont just nu

Arg man i medvetandet hos moderna människor visas som en typ av en angripare som har begått en brottslig handling, eller som en man med ett dåligt humör. Detta innefattar även regelbunden konsumtion av alkohol, otillräcklighet, konstant användning av fult språk i tal. Du kan lista ett dussin eller två kriterier som kan beskriva en ond man.

Gränsen mellan gott och ont, i själva verket är inte tillräckligt tydliga konturer. Dessutom kan dessa två motsatta begrepp blandas i vissa fall. Om en varg dödat ett djur för att föda sina barn, är det bra eller ont? En mycket svår fråga. Exakt samma sak händer i många andra fall. Vid första anblicken, en god människa kan genom passivitet, bidrar till kommissionen om ett absolut hemskt handlingar.

Allt detta - på grund av att filosoferna fortsätter att diskutera om gott och ont i vår tid. Det är inte troligt att frågan kommer att upphöra att vara relevanta tiotals och hundratals år.