Den åldrade frågan: "Vad kom förut - en kyckling eller ett ägg?"

Vad hände tidigare - en kyckling eller ett ägg? Den här frågan vi hör från skolan, folk argumenterar, de försöker hitta svaret, men det finns inget svar, alla återstår enligt deras åsikt. Någon insisterar på att ägget är primärt och kycklingen kläckt ut av det, och någon försvarar den version som kycklingen uppträdde före ägget, för att hon hade rivit den. Så var är sanningen? Låt oss se vad meningen med denna fråga är, som inte har ett uttryckligt svar, och ta reda på vad som hände tidigare - en kyckling eller ett ägg. I den här artikeln kommer vi att försöka lösa ett pussel, eller åtminstone förstå dess väsen. Vissa religioner och filosofiska strömmar tror att svaret är enkelt, och frågan är inte värt det ätta ägget. Den första, enligt deras mening, var ett ägg, det symboliserar universums födelse i all sin mångfald. Andra religioner kommer att leda andra argument: Gud skapade jorden och alla levande saker på den, inklusive en kyckling, och redan högen har tagit ner ägget. Allt är logiskt, båda versionerna har rätt att existera, men vi ställdes inför ett dilemma: vilken synvinkel är sant, och vad förekommer tidigare - en kyckling eller ett ägg?

Kärnan i denna fråga är överföringen av mänskligheten till en dubbel värld. Innan samhället inte är de första hundra åren av problem, svarar det på ett val mellan de två kategorierna. Och det finns en uppdelning i två världar: det här är bra, och det här är dåligt. Det är sant, och det är en lögn; Det är svart, och det är vitt. För enkelt? Låt oss komplicera saker. Ett mycket bra exempel är pre-valkampanjen. Vi erbjuds alla samma två alternativ: en kandidatdemokrat eller en kandidat, säger en kommunist. Och den politiska färgen på "objektet" är helt oväsentligt, det är bara ett exempel på ett dubbelval. Eller överväga den politiska situationen i Ukraina, där folket står inför ett val - integration i Europa eller "vänskap" med Ryssland. Människor lär sig dubbeltänkande och vi glömmer att det finns andra färger förutom svartvit i världen, att det alltid finns ett alternativ, och det är inte värt att gå på de föreslagna sätten. När allt kommer omkring är de båda felaktiga och leder en person till ett felaktigt val. Som exempel kan du föra en dialog från filmen "Vad män talar om": "Du gjorde en kvinna bra, och den andra från det här är dåligt. Och du gjorde allt för den tredje - och hon bryr sig inte ... "

Det här korta fragmentet berättar om livets mångfald, toner och halvtoner. Sök efter ett svar på frågan som ställs, fokusera inte bara på de föreslagna alternativen. Gör ditt val! Leta efter den tredje, fjärde och om nödvändigt, då den tionde svaret. Det viktigaste är att det motsvarar din vision, inte någon annans. Lär dig att tänka utanför lådan, gå ut ur livets rutin, gå din egen väg. Och den här frågan: "En höna eller ett ägg - vad visade sig förut?" - leder oss till dualitet. Och i slutändan leder det till ett verkligt demokratiskt val: vad är bättre - skytte eller hängande? Det är mer rimligt att ge upp vad vi slipper. Välj ett annat alternativ, och vad det kommer att bli - det är upp till dig.

Och nu ska vi återvända till vår fråga: "Vad har hänt tidigare - en kyckling eller ett ägg?" Svaret är enkelt, som världen runt omkring oss, vi behöver bara lära oss att se, höra och förstå det: hanen först dök upp. För att han med hjälp kan kycklingen kunna riva det befruktade ägget.