Art. 166 i straffprocesslagen i Ryska federationen med kommentarer

Protokoll - det är några av de vanligaste bevis i brottmål. De - de mest populära sätt att fixera processen utredningsåtgärder och deras resultat. Men som bevis de kan tas endast om kraven överensstämmer med lagstiftningen, bland annat i artikeln. 166 i straffprocesslagen. Med de senaste ändringarna av reglerna för det straffrättsliga förfarandet kan hittas dess innehåll och kommentarer senare i denna artikel.

översikt

Register över förhandlingen liksom undersökande åtgärder, medger en skriftlig rapport i vilken behörig person (en utredare, utredaren, domstolen) i föreskriven lagstiftaren ordning, baserad på den direkta perception och observation, registrera information om de omständigheter som är föremål för brottmål av bevis eller måste dess värde. Som bevis på deras användning är möjlig endast under förutsättning av strikt överensstämmelse med lagen - nämligen konst. 164-167 och 259 i straffprocesslagen.

Vad protokoll kan vara bevis?

Oberoende bevis kan vara protokollen för utredningsåtgärder, som alla typer av kontroll, undersökande experiment, sök, examination; beslag ursprung (post- och telegraf), hack, inspelning och övervakning av förhandlingar, kontroll på plats av indikationer, presentation för identifiering. Lista uttömmande. Det är inte ett bevis på protokollen för andra åtgärder (undersökande). Även om de också måste följa Art. 166 i straffprocesslagen. Till exempel, protokollen konfrontationer, förhör. Detta faktum beror på flera orsaker.

I den första kategorin protokoll (inspektion, besiktning och andra.) Återspeglar processen och resultaten av studien av åklagaren, utredningsorgan eller domstols händelser, fungerar, miljö, experiment, med andra ord, en viss pilotprojekt. Egentligen registreras i handlingar endast de uppgifter som övervakar sig själv officer utföra kriminella fall förfaranden och nuvarande deltagare i processen.

Protokoll från konfrontationer och förhör, tvärtom, bara en teknisk medel för fixering av indikationer förhördes personen och därför inte bevis.

Ch 1, 2166 v. Straffprocess: tiden och sättet av protokollet

Sammanställning av denna typ av protokoll - ett obligatoriskt förfarande för var och en av utrednings åtgärder. Det utfärdas direkt under eller omedelbart efter dess stängning. Det skall upprättas skriftligen av en av de metoder som anges i del 2 i Art. 166 i straffprocess, nämligen för hand eller med hjälp av tekniska hjälpmedel. Dessutom, när undersökande actionfotografering kan användas i stenografi, ljudinspelning och videoinspelning, filmning. I detta fotografier och negativ, stenografi och utskrift, är ljud- och videomaterial lagras tillsammans med brottmålet.

Enligt ch.8 Art. 166 straffprocess bör ett protokoll åtföljas av resultaten av användningen av video, fotografi, film eller ljudenhet, om de verkligen tillämpas i undersökningen. De är en illustration av innehållet i den skriftliga handlingen och dess integrerad del, så inte har status som oberoende bevis. Ett protokoll kan också användas vid genomförandet består utredningsactionfigurer, ritningar, diagram, planer och stenografiska rekord.

Del 3 of Art. 166 i straffprocesslagen: Prologue

Enligt texten av reglerna, måste den inledande delen av protokollet nödvändigtvis innehålla följande information:

• datum och plats för produktionen, tiden (till minut), dess början och slut;
• uppgifter om den person som har upprättat protokollet (namn med initialer, positionen);
• Uppgifter om alla dem som deltog i undersökande åtgärder (namn med initialer och vid behov, och annan information om identitet, h e. Vol.).

Kommentar till del 3 i Art. 166 i straffprocesslagen

I enlighet med kommentarerna till Art. 166 i straffprocesslagen, i början av kopplingsenheten protokollet måste ange namnet (beslag, sök, inspektion av platser, etc.). Följande är ett namn på staden där utrednings åtgärder. Datumet för det protokoll som anges i formatet dag, månad och år. Till exempel, 11 Jul 2017 Kondense inspelning är inte tillåtet. Liknande krav gäller för tidpunkten för uppfyllandet av åtgärder. Det anger datum, men på framsidan av information utarbeta en rapport.

I den inledande delen bör också återspegla procedur basen, som styrs av behörig person i produktionen av den motsvarande åtgärden (undersökande), med hänvisning till de specifika reglerna i CCP.

Del 4 artikel 166 i CPC: innehållet eller berättande protokoll

I den nya upplagan Art. 166 straffprocess (relevant för tillfället) kräver att alla pågående rättsprocesser är föremål för en detaljerad beskrivning av protokollet. De måste fixa i den ordning som de utfördes i verkligheten. Längs vägen, återspeglade omständigheter som är viktiga när man överväger en domstol bestämning av brottmål, och uttalanden av de personer som deltog i utrednings handling.

Protokollet skall riktas här upphittade föremål och dokument detailing deras individuella egenskaper, liksom deras placering och antalet upptäckt. Till exempel, under en sökning spegla information om upptäckta cachar, deras innehåll, skador som orsakats av produktionen av utredningsåtgärder, liksom den person som sökt försök att förstöra dem eller dölja. Om du hittar dokument och föremål som omfattas av beslag, vara noga med att ange i rapporten har de givits frivilligt eller obligatoriskt.

Användningen vid inloggning hårdvara

Såsom nämnts ovan, vid framställningen av protokollet tillåter användning av tekniska hjälpmedel (dator). Enligt del 5 av de analyserade artiklar, måste de vara införd i protokollet. Dessutom, villkoren för deras tillämpning och beställa föremål i förhållande till vilken de användes, och de resultat som erhållits. Protokollet ska innehålla information om vad som deltar i utredningsåtgärder personer känner i förväg om tillämpningen av tekniska hjälpmedel.

Del 6 of Art. 166 i straffprocesslagen: förtrogenhet med protokollet

Den tredje delen av protokollstrukturen kallas den "slutliga". Det sammanfattar den typ av arbete. Den listar alla objekt som togs bort, hur de är förpackade och var de kommer att lagras. Skall vara undertecknade av alla deltagare i processen.

Enligt h. 6 konst. 166 straffprocess måste ett protokoll in för granskning till alla dem som deltog i undersökningen. I detta fall måste den auktoriserade personen klargöra att de har rätt att lämna synpunkter till lagen (raffinering eller komplettera dess innehåll) som ska ingå i den. Alla ytterligare kommentarer bör också intygas av underskrifter deltagarna som gav dem.

Om parterna vägrar att underteckna protokollet

artiklar 166, 167 i straffprocess är nära sammankopplade. Avslag deltagare specifika utrednings action (den misstänkte, offret, den tilltalade och någon annan person) att underteckna ett protokoll i praktiken förekommer ofta. Regler för registrering av detta steg som beskrivs i artikel 167 i CPC. Så om dessa personer vägrar att underteckna protokollet gör utredaren det lämpligt inresa och försäkrar sin egen signatur. I detta fall är de skyldiga, de tilltalade, offer och andra deltagare ges möjlighet att ge en förklaring om sin vägran.

Om personen som anges ovan inte kan underteckna protokollet i kraft tillgänglig för dem vissa funktionshinder eller hälsotillstånd, lagen de införs i närvaro av ett juridiskt ombud, vittnen eller biträde. Detta bekräftas av innehållet i dokumentet, liksom det är omöjligt att underteckna personliga signaturer.

Undertecknande av protokollet

Den sista delen av intyget måste också innehålla information om program (fotografier, negativ, ljudspår, planer och program, skriver spår, kastar, etc.), under förutsättning att de genomfördes exakt i produktionen av utrednings kirurgi. Slutligen, i enlighet med kraven i punkt. 7, artikel 166 i CPC, det protokoll som undertecknats av alla deltagare och utredaren. I vissa fall som anges i lagstiftningen, alla inblandade i genomförandet av utredningsinsatser för den person få en kopia av handlingen, som i originaldokumentet och en relevant not. Till exempel under en sökning, beslag av egendom, beslag.

Del 9 av artikeln. 166 i straffprocesslagen: säkerhet offret

Del 9 av artikeln. 166 i straffprocesslagen gör det möjligt att utelämna utredare i rekord uppgifter om offrets identitet, liksom sin företrädare eller vittne. Det är tillåtet i händelse av att om man vill garantera säkerheten för dessa personer eller deras nära vänner och släktingar.

En utredning officer eller utredare med samtycke av sina överordnade (chef för utredningen kroppen eller huvudet på utredningsavdelningen) fattar ett beslut. I den berättar han om skälen till beslutet att spara data hemlighet. Dessutom pseudonym under vilket ett offer eller vittne senare skulle visas i dokument och ger ett smakprov på sina underskrifter, de kommer att användas vid beredningen av protokollet, genomförs med deras deltagande.

Vidare är det beslut som förseglas i ett kuvert, som är tätad och fäst brottmålet. Det måste förvaras under förhållanden som utesluter möjligheten för andra aktörer att granska den.

Om ärendet är brådskande, får åtgärden genomföras på grundval av ett beslut av utredaren eller en utredare utan samtycke av en överordnad officer. Men så snart tillfälle ges, dokumentöverföringen chef för utredningsorgan eller förfrågan.

Del Nio av artikeln införs i den inhemska straffprocessrätt en ny åtgärd som syftar till att skydda vittnen och brottsoffer. Det är nära förbunden med förmågan hos dessa personer att vittna i domstol under förhållanden som utesluter visuell kontakt med andra deltagare i målet (i enlighet med kommentarerna). Art. 166 straffprocess ändrades delen 2016. Tidigare strömmen till en dom hade bara utredare. Ändringarna trädde i kraft 2016, har gjort det möjligt att genomföra denna åtgärd och förfrågan kroppar.