Framväxten av lagen och dess funktioner

Framväxten av lagen - en av de mest komplexa frågor om juridisk teori. Han var föremål för debatt, som ett par hundra år sedan och idag. I vilket fall som helst, var och en av de synpunkter har rätt att existera. De mest populära orsakerna till uppkomsten av rätten, kan du lära dig genom att läsa artikeln.

primitiva samhället

En av de mest populära synvinkel är att framväxten av höger var fortfarande i den gamla eran av ursamhällets system. Man tror att i dessa dagar något primitiva normer.

Professor Malinowski och Sabo anser att den roll som lagstiftare var äldste eller ledare under en viss period. Senare grund för framväxten av de rättigheter som anförtros kyrkan, som reglerar lag.

Vetenskapliga grunderna för primitiva samhället

Framväxten av de rättigheter är oupplösligt förbundna med myter, riter, ritualer - här spårade en smidig övergång från mononorm som presenteras i enklaste mening, normer i ekonomin, moral och lag.

Redan under perioden ursamhällets system bryggning neolitiska revolutionen som klippning gränsen. Tack vare detta koncept började ta form principen om historicism. Postulat är grunden för människans kunskap om världen i många vetenskaper, såsom filosofi, management, sociologi, och så vidare. Denna princip används, bland annat, för att studera lagen, belysning aspekter av dess ursprung, identifiering av nya teorier och så vidare.

Grund för rättigheter gömmer sig i bildandet av olika föreningar, nämligen klaner, samhällen. I samband med detta finns det legitima frågan: är rätt att existera? Har närvaron av företaget påverkar dess utveckling, om vi jämför denna trend med utvecklingen av staten? Svaret ligger i de många teorier som sker redan nu.

teologisk teori

Framväxten av rätten att förklara teologiska teorin. Hennes anhängare är Foma Akvinsky och Avreliy Avgustin. Denna teori är den äldsta och är grunden för utveckling och andra studier av ursprungsregler.

Grunden för teologiska teorin gå till den gudomliga lagen, som har genererats av Skaparen. Anhängare av denna teori tror att lagen gav Gud till mänskligheten som ett av de fenomen i världen. Som ett argument författarna använder Bibeln läge, vilket är lagen för alla människor. Dessutom är det troligt att ursprunget av de rättigheter på grund av de bud som Gud gav till Moses.

Anhängare hävdar att grunden för lagen är det gudomliga budskapet och den gudomliga intelligens som styr världen. På andra plats är den naturliga lagen i den teologiska teorin, det vill säga systemet för sociala relationer, som har utvecklats som ett resultat av samverkan mellan människor.

Naturligtvis denna teori har inte vetenskapligt bedömts som enbart bygger på fakta om religion och tro. Trovärdiga bevis ovan angivna författarna teorin kunde inte leda. Som praxis visar, anhängare av denna uppfattning är muslimska jurister och forskare västerländska katolska universitet.

Den historiska skolan

Teorier om rättigheter presenteras ett enormt utbud, bland vilka en speciell plats är upptagen av den historiska begreppet ursprung lagen. Anhängare tros Savigny och Hugo. Historisk skolan är ett slags antites av naturlig lag teori. Konceptet har sitt ursprung i början av 19-talet.

Kärnan i det är att rätten inte något införs och inte skapats av lagstiftaren, och låg till grund för den historiska utvecklingen. Uppkomsten och utvecklingen av lagen, som bygger på teorin om historien, beror på 2 kategorier av personer: lagstiftare och jurister. Mål 1-gruppen är i rätt behandling av rättsstaten, liksom tid föra den till lagstiftaren. När det gäller advokater, är deras mål att fånga och uttrycka känslor av folket, att presentera yttrandet i juridiska formler. Dessutom skall rätten anses effektivt endast när det är helt i linje med den sociala utvecklingen.

Det är värt att notera att denna teori har vissa fördelar och nackdelar. Å ena sidan, pekar den på den historiska utvecklingen, som är inneboende i bildandet av allt liv på jorden. Och å andra sidan, ofullständigt vägt andra aspekter av bildandet av rättsliga normer.

Naturlig lag rättsteori

Gugo Grotsy och Jean-Zhak Russo är anhängare av teorier naturrätt rätts. De säger att förutom de normer som fastställts av staten, det är en integrerad och naturlig del av de regler som naturen har skapat. Naturlig teori säger att det är inneboende i varje människa från födseln. Redan nu, moderna jurister dela rakt in i två grupper: positiva och naturliga lagen. Denna klassificering formaliseras genom Grotius och Rousseau.

Författarna noterar att naturliga rättigheter har företräde framför positiv, eftersom det från födseln, oavsett vilka regler som fastställts av staten. Dessutom ger grunderna för uppkomsten av rättigheter teorin inte förklara, eftersom man tror att varje människa från födelseögonblicket blir ägare till den omistliga privilegium.

reglerande teori

Orsaker till höger förklarar en annan teori - regelverk. Det kännetecknas av stelhet, som reglerande gren dök upp i asiatiska länder, där strikta juridiska regler som fastställts i dag.

Det är värt att uppmärksamma det faktum att de svåra klimat och geografiska förhållanden, liksom den nödvändiga organisation av militär aktivitet gav upphov till en totalitär stat system. Kärnan i teorin är behovet av att inrätta en styv ordning på alla områden inom det offentliga och sociala livet.

Som framgår av historiska erfarenheter, är bestämmelser som behövs i varje skede av människans utveckling, men utseendet av äganderätt medborgare, staten, moraliska rättigheter, straffrätt, liksom andra institutioner och bransch styrs enbart av behörig myndighet i landet.

Förliknings teori om ursprunget

Skaparna av begreppet förlikningen anses Berman och Anners. Författarna talar främst om syftet med höger. Berman och Anners yttrande om vad rättsregler sker endast i händelse av en konflikt. Således inom stammens samfundet måste vara rätt att inte reglera PR och för att lösa tvister.

Den marxistiska teorin om ursprungsreglerna

Framväxten av civilrätt, straffrätt, samt en rad andra branscher förklaras till fullo den marxistiska teorin. Dess propaganda aktivt genomförs i Sovjetunionen, som författare, som ni kan gissa, var Marx, Engels, Lenin och andra sovjetiska jurister.

Kärnan i teorin är att de rättsliga bestämmelserna uttrycker klasskaraktär och vilja den härskande klassen. Och här är en nödvändig del av social status och ekonomiska status. Det är värt att notera att skolan har en hel del fördelar, nämligen:

1. Det möjliggör en grundlig analys av den roll som de ekonomiska förbindelserna i samhället och deras beroende av rättssäkerheten.
2. Teori föreslår att komplexiteten i sociala strukturer kräver de mest avancerade regulatoriska kontroller.
3. Många av de monument tillägnad rättigheter reflektion av den härskande klassen, och därför är praktiskt taget omöjligt att utmana rollen av denna princip.

Men här finns också vissa nackdelar: överdriven höjd roll i ekonomin mot bakgrund av översynen av rättsliga normer, underskattning av funktionerna i kultur, religion och stat, och bristen på redovisning av utländska relationer med andra länder.