Avslag på fordran i den civila processen, återbetalning av statens tull och konsekvenser

Avslag på fordran i civilprocessen är en särskild form av skydd av rättigheter. Genomförandet av vägran görs av käranden frivilligt, utan påtryckningar från svaranden, oavsett på vilket stadium av rättegången som är fallet .

Begreppet

Avslag på fordringarna i kravet innebär att käranden har rätt att slutföra civilrättsliga förfaranden genom att helt eller delvis dra tillbaka fordran mot svaranden. Angivande av risken för misslyckande finns i Art. 39 ГПК Ryska federationen och representerar anspråkets rättighet. I det här fallet innebär vägran av fordran i civilprocessen också upphävandet av materialet och lagkravet. En sådan vilja påverkar emellertid inte den materiella lagstiftningen på något sätt och utesluter inte dess utomrättsliga skydd, eller det kan bero på huruvida det ifrågavarande påståendet är otillräckligt eller vilket är mycket vanligare, särskilt om det är fråga om att vägra del av fordringarna, Klagandens överträdelse. Således är vägran av rättsligt skydd förenligt med den subjektiva karaktären av rättigheter och förmågan att sköta dem efter eget gottfinnande i enlighet med bestämmelsen i artikel 9 i civillagen.

skäl

I de flesta fall accepterar domaren enkelt vägran, om käranden korrekt informerar honom om skälen. Argumenten som vägleder sökanden kan vara annorlunda. Om fordran är kopplad till en materiell fordran, är det sannolikt att svaranden kunde betala skuldbeloppet till domstolsförfarandet och återkalla de juridiska kostnaderna. I sådana fall är det också möjligt att vägra endast en del av kraven. Till exempel betalades skulden i huvudbeloppet, men räntan var obetald. Uppsägning av processen på kärandens initiativ är möjlig i samband med nya omständigheter där det är olönsamt eller orimligt att stödja fordringar.

Klaganden kan avstå från fordran om den andra parten upphör att bryta mot rättigheterna. Till exempel öppnade svaranden en passage genom det territorium för vilket servern var tidigare etablerad. I tvister om upplösningen av äktenskapet kan grunden för att återkalla påståendet vara det väletablerade förhållandet mellan makarna. Och i fall som gäller skydd av värdighet - det offentliga erkännandet av svaranden vid offentliggörandet av information som inte är sant, motsvarar inte verkligheten.

Typer av vägran av krav

Studien av normerna i civilprocesslagen gör att man kan tala om två typer av vägran: ett fullständigt upphävande av fordran i den civila processen, uttryckt i förnekandet av alla tidigare angivna krav, och delvis. Delvis avslag bör särskiljas från minskningen av fordringar, men även i samband med minskningen av kraven finns det också en avslutning av förfarandet i en viss del.

Förändringen av anspråk på minskning innebär inte att försöket upphör och betyder inte att käranden inte har rätt att ansöka igen, som vid vägran. Dessutom är möjligheten att kombinera dessa åtgärder inte helt utesluten. Efter att ha ansökt om uppsägning av kontraktet, återbetalning av pengar för varorna samt betalning av bötesbeloppet, dribbbeloppet och ersättningen för rättegångskostnader, beslutade svaranden att överföra beloppet lika med varans värde (vilket inte utesluter krav på bötesbelopp). En sådan åtgärd begränsar mängden förverkad vid det datum pengarna returneras för varorna och tvingar sökanden att avstå från grundkravet i processen, eftersom det är verkställt.

Form av vägran av fordringar i civilrättsliga förfarandet

Innan sammanträdet fortsätter, frågar domaren i enlighet med förfarandets regler frågan om han har en önskan om att ingå ett vänskapsmässigt avtal eller en vilja att vägra ett påstående i civilprocessen. Artikel 173 i KKP innehåller två former av vägran, muntlig och skriftlig.

Enligt de allmänna reglerna kan ett muntligt framställande tillkännages i processen tills domstolen är borttagen till ett speciellt rum och kan ges på samma sätt som den skriftliga i appellations- eller kassationsinstansen. Emellertid påverkar formuläret sig inte den rättsliga effekten av ansökan. Ett muntligt uttalande registreras i skivan, och en videokonferens kommer att kräva en skriftlig bekräftelse från den rättsliga organ som utför en sådan händelse.

Ordern om vägran av fordringar i civilprocessen

Som det redan sagts kan vägran utföras antingen verbalt eller skriftligt, medan det muntliga uttalandet skall fastställas i protokollet från mötet, och domstolen får bland annat kräva att du skriver under ett muntligt framställande. Men i de flesta fall föredrar domaren ett muntligt uttalande skrivet, för det första är det nödvändigt att kortfattat upprätta protokollet från mötet. En skriftlig ansökan, inlämnad under mötet, bifogas saken, vilket är vad sekreteraren markerar.

Hur accepterar domstolen ett upphävande av åtgärder

Domstolen godtar vägran av fordran efter mottagandet av framställningen. Domstolen är skyldig att förklara för sökanden vilka konsekvenser det ligger bakom det, i bekräftelse på vilket han lägger målningen. På grundval av vägran utarbetar domaren en dom som fullgör det rättsliga förfarandet. Om emellertid endast en del av fordran berörde, fortsätter förfarandet. Avslag på ansökan samtidigt måste vara ovillkorligt, annars är det fråga om ett vänskapligt avtal med avseende på ett visst ämne. Avslaget kan antas både i appellationsdomstolen och i kassationssaken, eftersom dess väsentliga sak inte motsätter sig ett sådant resultat av ärendet. Ett väsentligt villkor för att acceptera ett vägran av ett påstående är frånvaro av brott mot materiell rätt.

Domstolens beslut att acceptera ett upphävande

På grundval av resultaten av behandlingen av ansökan om avslag på fordringar gör domstolen en relevant beslutsamhet. I definitionen bör det finnas 4 delar: introduktion, beskrivning, motivation och upplösning. I inledningen anges domstolens sammansättning, förteckningen över personer som är involverade i ärendet samt en kortfattad beskrivning av kärandens påståenden. Omständigheterna i ärendet beskrivs i kronologisk ordning. Därefter ger domstolen den rättsliga grunden för den lagliga prövningen av vägran till basen att fatta beslut om avslutande av förfarandet följt av en kort beskrivning av de negativa följderna av vägran för käranden. I slutet av försöket indikerar domstolen hur länge beslutet kan överklagas.

Kan domstolen inte godkänna anspråkets vägran i civilprocessen?

Konsekvenserna av vägran av anspråk är väsentliga för sökanden, därför är domstolen skyldig att bedöma huruvida käranden inte bryter mot sina egna legitima intressen. I praktiken är denna tillfällighet sällsynt. Art. 39 ГПК innehåller det uttalande att domstolen har rätt att avslå avslaget på fordran, om sökandens handlingar riktas mot tredje mans rättigheter samt rättsliga förhållanden som skyddas enligt lag. Ta reda på om det finns en kränkning av rättigheter, domstolen har rätt att bara pröva ärendet om meriterna. Men ibland finns svaret på frågan om lagenligheten av vägran av ett påstående på ytan.

Till exempel kan en domstol inte tillgodose en ansökan om vägran vid överlåtelse av minderåriga till minderåriga, och deras företrädare (ofta en kvinna) insisterar på att avvisa handlingar, så att den andra föräldern senare inte senare har rätt att göra anspråk på barnomsorg från barn . En sådan vägran strider emellertid i stor utsträckning mot barns rätt att ta emot livsuppehåll från båda föräldrarna.

Konsekvenser av vägran av handling

Avslag på fordran i den civila processen, vars konsekvenser inte är så gynnsamma för käranden, måste noggrant genomtänkas i förväg. För det första beror vägran att käranden har rätt att kompensera för de pengar som används för att betala för en representants tjänster, att utföra expertundersökningar etc. I enlighet med art. 101 KKP RF ska käranden vara skyldig att betala för svaranden samtliga utgifter som han ådragit sig i samband med anspråk på fordran. Klaganden berövas också rätten att återge ett påstående med samma sak och skälen till att domstolen, vid mottagandet av en sådan åtgärd, kommer att besluta att vägra att acceptera det. Om domstolen oavsiktligt börjar produktionen, då när omständigheterna klargörs, kommer den att avslutas. Det bästa alternativet är att ingå ett förlikningsavtal, eftersom parterna kan komma överens om alla problem i den version som passar dem, särskilt vad gäller rättegångskostnader.

Avslag på fordran i den civila processen: en provansökan

I avslaget på ansökan om vägran anges den domstol till vilken han har skickats, parternas namn och uppgifter samt uppgifter om ärendet. Beredningen av framställningen är ungefär som följer:

"Vid ersättning av stadens N domstol _______ __________ är ett krav på _____________ (personuppgifter från käranden) till ________________ (personuppgifter från svaranden) om ______________ (kärnan i kravet).

Eftersom den omtvistade frågan har fattats före domstolsförfarandet anser sökanden att det är rätt att överge de tidigare angivna kraven. Avslaget är upprättat frivilligt, käranden är medveten om de rättsliga konsekvenserna av domstolens tillfredsställelse av denna ansökan. Styrd av bestämmelserna i art. 39 i Ryska federationens civila lag, ber jag dig att ta hänsyn till detta och avstå från fordran i civilprocessen och återlämna statens plikt. "

Det är lämpligt att avsluta förfarandet på kärandens initiativ

Åtgärden att avstå från fordringar har så många negativa konsekvenser för käranden att partiets företrädare måste noggrant överväga sitt beslut. Om det finns några brister i motiveringen av fordran, borde sökanden bättre åtgärda bristerna innan man bestämmer om man ska acceptera kravet på produktion. Enligt bestämmelsen i art. 135 KKP-käranden har rätt att återkalla fordran innan han fattar beslut om godkännande, och återvändande är i sin tur inte ett hinder för upprepad ansökan om sammanfallande ämnen och grunder. När kostymen redan godkändes för produktion är det mycket mer korrekt att ingå ett minnesavtal.

Men i ett antal fall är det verkligen fördelaktigt för käranden att dra tillbaka påståendet, särskilt om det är ett förhållande som är av lång karaktär. Exempelvis kom ex-makar överens om att betala alimoni i en större summa än en fjärdedel av inkomst.

Återbetalning av statlig skyldighet för vägran av fordran

Trots att kravet vägrar staten återsändas till käranden på grundval av ansökan i sin helhet, utom i fall av överklagande till Högsta domstolen, då återfinns endast hälften av beloppet i samband med avvecklingsavtalet, och i händelse av frivilliga handlingar från svarandes sida före domstolsperioden återbetalas inte den betalda avgiften alls Om det var ett vägran av fordran. Avgiften återbetalas endast om det finns ett ursprungligt betalningsdokument eller ett betalningsbevis från banken. Ansökan görs i fri form och innehåller information om orsakerna till avkastningen, beloppet av avgiften, information om fordran, sökanden. Den rättsliga grunden för att tillgodose fordran är uppsägning av fordran. Återbetalningen av statens tull görs genom ett domstolsbeslut i form av beslut och träder i kraft inom 15 dagar. Efteråt är det nödvändigt att skicka till betalningsmyndigheten ett betalningsbevis, ett pass, en lämplig ansökan med uppgift om löpande konto, en kopia av beslutet baserat på vägran av fordran.

Avgiften återlämnas inom 3 år från dagen för överföringen av medel (enligt den allmänna regeln inom 1 månad) vid återbetalning av överbetalda medel.

Processens vägran från de materiella kraven innehåller således ett antal inte mycket positiva konsekvenser för käranden i form av rättsliga kostnader och ersättning för svarandes utgifter, vilket väcker frågan om huruvida framställningen är ändamålsenlig för att avsluta förfarandet på sökandes initiativ. Dessutom förlorar käranden möjligheten till upprepad behandling. Avvecklingsavtalet är det bästa alternativet till en sådan åtgärd som vägran av fordran i civilprocessen. Statens tull återbetalas på grundval av domstolens beslut och ansökan till skattemyndigheten.