Definition och klassificering av bevis i tvistemål

I olika rättsområden begreppet "bevis" tolkas på olika sätt. Samtidigt är dess väsen förenas i alla rättsområden. . Nästa artikel kommer att diskutera begreppet och klassificering av bevis i tvistemål.

allmänna egenskaper

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Före klassificering och typer av bevis kommer att behandlas i en civil process, vänder vi oss till vissa normer i lagstiftningen. Låt oss börja med jordbruk. I artikeln 64 i koden anses som bevis på den information, enligt vilken bestäms av frånvaro / närvaro av bevis för att stödja de invändningar och krav från intressenter, och annan relevant i målet, till omständigheterna. Enligt artikel. 26.2 i administrativ kod, dessa inkluderar några faktauppgifter på grundval av vilka anger händelseförloppet, skuld ett ämne som åtalas. Enligt artikel 55 i CCP, de kallas fakta, som bestäms av omständigheterna att bevisa. Som ni kan se, essensen av enbart dessa definitioner.

Klassificering av kriminaltekniska bevis i tvistemål

Lagen föreskriver en lista med information, baserat på vilken bestäms av dessa eller andra fakta som är relevanta för rätt upplösning av ärendet. основывается на одних критериях. Det sägs att klassificeringen av bevis på privatskiljeprocesser baserade på vissa kriterier. Dessa inkluderar:

1. En metod för att forma.
2. Äkthet.
3. Förhållandet att bekräfta omständigheterna.

Betrakta kriterierna i detalj.

Bildningsmetoden metoden~~POS=HEADCOMP

по этому признаку позволяет выделить: Klassificering av bevis i tvistemål med motiveringen kan du välja:

1. Specialiteter källor. Dessa inkluderar audio, video, fysiska bevis.
2. Muntlig information. Denna grupp består av vittnesmål deltagarna förklara fallet och tredje part.
3. Skriftliga källor. Dessa inkluderar olika dokument: framställningar, uttalanden i patentkravet, invändningar, protokoll, material, som gjorts på uppdrag av expertutlåtanden, och så vidare.

Separat finns en klassificering av skriftlig bevisning. I civila process dokument kan presenteras i original eller kopior, vara personlig eller företag.

tillförlitlighet

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klassificering bevis i civila förfarande enligt detta särdrag innefattar separering av källor i direkt (primär) och indirekta (derivat). Den förstnämnda inkluderar till exempel vittnesmål, originaldokumenten, video, ljud. Derivat anses sådana bevis, som ger en indikation på källan, kan de även överföra essensen av det förflutna. De bör behandlas vittnesmål som de ger på grundval av uppgifter från andra personer, kopior av dokument.

Förhållandet att bekräfta omständigheterna

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Genom lassifikatsiya bevis i civil process innebär separation av källorna till indirekt och direkt. Den sistnämnda är den information som möjliggör direkt ställa in en specifik juridisk faktum. Till exempel i Saint-äktenskapet bekräftar registreringen av familjeförhållanden. Anses indirekta bevis som kan identifiera det faktum endast i relationen. På kriterierna för relevans för att bekräfta de omständigheter baserad klassificering av bevis i tvistemål.

nyanser

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Experter anser att problemet med klassificeringen av bevis i tvistemål, inte bara för att analysera egenskaperna hos olika källor, men också hur man använder information från dem. Till exempel genom att studera indirekta bevis, experter påpekar att dessa fakta innehåller flera värderas anslutning för att bekräfta eller förneka det faktum. Om du tar en sådan källa för sig, baserat på det, är det möjligt att formulera flera versioner, i vissa fall, mitt emot varandra.

tillämpningsregler

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klassificering av bevis i civilprocessen kan du utveckla lämpliga metoder för användningen av olika informationskällor som erhållits från dem. Till exempel är särskilda regler formulerade för användning indicier. Behöriga personer bör komma ihåg att:

1. Att formulera tillförlitliga slutsatser på basis av indirekt information är nödvändigt att behandla dem i komplexet.
2. Efterlevnad av giltigheten hos var och en av de analyserade faktum bör inte ifrågasättas.
3. Komplexet indirekt information ska lämnas till ett visst system. Denna uppsättning ska ligga till grund för att formulera den enda möjliga slutsatsen intygas / motbevisar omständighet.

beviskällor

Lagstiftningen föreskriver specifika, stängde sin lista. Det är inte föremål för en bred tolkning, eller reduktion. Med hjälp av bevis, domstolen får viss information som är relevant i målet. Dessa inkluderar:

1. Förklaringar parterna i tvisten och tredje parter.
2. Vittnesbörd.
3. Video / ljudinspelning.
4. Fysisk och dokumentation.
5. Expertutlåtanden.

Andra medel inte tillhandahålls av lagstiftningen.

Detaljerna i enskilda källor

Ofta förmågan att använda bevis är utan att fastställa deras yttre egenskaper dokumenten inte tillåtet. Till exempel en kommersiell handling, drar nu w / d transport till stöd för skador på lasten visar information om tätningar, som felet ingår också i papperet. Genom materiella bevis kan inkludera yttre kännetecken parterna i tvisten, vittnen, personer som inte är inblandade i förfarandet. Till exempel kan ett porträtt likhet av barnet och blivande föräldrar fungera som en bekräftelse att etablera faderskap. Den nuvarande CPC video / rekord betraktas som bevismaterial. Men vissa experter pekar på bristande noggrannhet av ordalydelsen. Enligt vissa advokater, kan dessa källor betraktas som en form av bevis. De är verkligen de ämnen som du kan installera en eller andra omständigheter som är relevanta för förfarandet. Dock är motsvarande information utvinns inte från utsidan av sitt slag, och av innehållet.

Relevans och tillåtlighet

tvist Deltagarna ger domstolen en mängd information. De kan eller inte kan vara relevanta för fallet. Bevis för att ha värde för tvisten är i huvudsak hänförlig samtal. Det är de som kan bekräfta eller förneka de omständigheter som parterna avses i målet. Material som inte är relevanta för tvisten är undantagna från övervägande. Enhet gör ansökan om bevisupptagning bör ange vilka fakta det kommer att bekräftas. Den myndighet som är behörig i tvisten har rätt att avvisa dem eller andra källor, ha något värde i fallet, i något skede, inklusive när vi fattar beslut. I domen måste domstolen ge skäl till varför han inte tog bevis beaktas.

regulatoriska krav

När man överväger särskilda fall i praktiken att utveckla bevisregler. I en tvist om ett återinförande av den medborgare som släpptes på initiativ av ledning, måste presenteras kopior av antagnings order till personalen, överföringar, uppsägningar, information om resultatet. Bevisbördan för lagligheten av de handlingar som begåtts i detta fall vilar på svaranden. Omständigheterna i målet som måste stödjas av särskilda material, kan inte se till annan information. Domstolen har rätt att använda endast de typer av bevis som definieras i lag. I detta fall kan det inte vara tillåtet i vissa kategorier av tvister något sätt att bekräfta fakta. Till exempel, i enlighet med artikel 162 i civillagen (art. 1) underlåtenhet att följa skriftlig form av kontraktet berövar parterna rätt att hänvisa en tvist i processen för bekräftelse av transaktionen och fastställandet av villkoren för vittnesmål. Dock kan deltagarna tillföra skriftlig och andra bevis. Genom erkännandet av företagsenhet som oförmögen som en obligatorisk stöddokument tjänar den medicinska rapporten. Det kan inte ersättas av någon annan bevisning. Om beslutet kommer att baseras på ogiltiga data bör det avskaffas.

slutsats

I tvistemål, använde en mängd olika typer av bevis. Några av dem är knutna till kravet när de lämnar in den till den utsedda myndigheten. Listan över nödvändiga dokument sätts GIC, APC, och andra regler. Som en del av förfarandet, kan domstolen endast använda bevis som har ett värde för målet. För att avgöra detta, är det nödvändigt att undersöka allt material som lagts fram av parterna.