Enkel kategorisk syllogism, och exempel på dess användning i rättstillämpningen

Logiken, som ni vet, består av godkänts och slutsatser. En av dess grundläggande byggstenar - det kategoriska syllogism - denna slutsats, rangordnade efter avdrag, det vill säga slutsatsen av de särskilda positioner några allmänhet. Det härrör från två huvudargument eller paket sammankopplade samlingsnamn. Eftersom sådana argument är bara två är syllogism kallas enkla, men på grund av det faktum att paketen är godkända (eller nekas) snarare kategoriskt, detta enkla uttalande kallas kategorisk. Här är ett enkelt exempel på en sådan slutsats. Det första argumentet: 'Alla män är dödliga ". Det andra argumentet: "Ivan - man." Sammanfattningsvis är det dom är därför: "Ivan - dödlig" Som vi har sett, med rätt eller orätt alla skiften anses inte vara här. Vi tar för givet att mänskligt liv någonsin är klar och Ivan tillhör människosläktet.

Ett exempel på denna anspråkslösa slutsatser, kan vi se att en enkel kategoriska syllogism har sin egen struktur. I varje slutsats predikat (ord med några odefinierat värde, i vårt fall - dödliga varelser) är alltid större än motivet (Ivan). Därför paketen innehåller predikat kallas en stor, men en som innehåller ämnet - liten. Binder dessa argument term mellanhand M (Medium) - i det här fallet, människor, man. Därför, i rättstillämpningen analys av logiska resonemang till att börja med att hitta en plats i den och predikat i ämnet, liksom närvaron av en medlare mellan dem.

I denna analys bör det noteras att en enkel kategoriska syllogism måste innehålla ett axiom som inte uttrycks, men det finns: allt som är godkänd eller avslås av alla typer av objekt gäller varje objekt av denna typ. Därför kommer ett sådant förslag vara fel: 1. Män blir fäder. 2. Peter - man. 3. Peter - far. I det här exemplet är axiom av syllogismen inte respekterade eftersom faderskapet inte utvidgas till alla män. Därför när du bygger slutsatser måste följa strikt reglerna. Det finns bara sju: tre av dem avser villkoren, och fyra - paket.

Regel ett: en enkel kategorisk syllogism innehåller bara tre villkor. Var fjärde term - en gång. Identifieringen av de olika begreppen innebär fel. Till exempel: 1.Sidorov begått stöld. 2. Sidorov - substantiv. 3. substantiv har begått en stöld. Här Sidorov och substantiv har olika betydelser. Regel två: Termen proxy måste vara närvarande i lokalen. Om inte kan installeras sambandet mellan predikatet och motivet eller det är oprövad och syllogismen förblir osäkra: 1. Vissa människor - mördare. 2. Ivan kan kallas en man. 3. Ivan - mördare. Och slutligen, den tredje regeln. Om du inte använder termen i predikatet argument, men det förekommer i slutsatsen, skulle det vara fel syllogism. Exempel på ett sådant fel kan uttryckas på följande sätt: 1. I Moskva-regionen mordfall. 2. St. Petersburg ligger i Moskvaregionen. 3. I St. Petersburg, inte ett mordfall.

Utöver villkoren i reglerna ska följa reglerna i lokalerna. Minst en av dem måste bära ett uttalande, eftersom allt för att etablera det måste vi från något stöts. Om en av argument - förnekande, då slutsatsen måste vara negativt. Även enkla kategorisk syllogism tas emot på rätt sätt, åtminstone en av de argument måste vara av allmän natur kategoriska dom. Och den sista regeln lokaler: om åtminstone en av dem - privat, då slutsatsen måste vara privat. Till exempel: 1. brott ska straffas (total domen). 2. Ivanov begått ett brott (specifikt fall). 3. Ivanov ska straffas.