Erbjudandet i utlåning

Notorious erbjudande kredit företag

Enligt h. 1 msk. 435 CC RF erbjudande riktat till en eller flera specifika personer ett bud som är tillräckligt bestämd och indikerar avsikten hos den person som gör förslaget att föras in i ett avtal med adressaten, som kommer att acceptera erbjudandet.

Erbjudandet ska innehålla alla de väsentliga villkoren i avtalet.

Det erbjuder länkar till höger om hennes ansikte från det ögonblick för mottagandet av adressaten.

Enligt h. 1 msk. 438 i civillagen erkänner godkännande av personen svarar att ett erbjudande riktar på sin acceptans. Följaktligen h. 3 msk. 438 i civillagen en person som har fått ett erbjudande inom den tid som fastställts för sitt godkännande, till handling genomföra dessa villkor i sin kontrakt (tjänster, arbeten och utbetalning av motsvarande belopp, etc.) anses vara acceptans, om inte annat följer av lag, andra rättsakter, eller som anges i erbjudandet.

Således föreskriver lagen för ett förenklat förfarande för ingående av avtal - genom godkännande av erbjudanden.

Detta förfarande är även tillämplig i fråga om banktjänster.

Som praxis visar, Banker använder ofta denna form i slutet av låneavtal. Och denna form är i de flesta fall används i att utfärda och service kreditkort.

Finns det frågor om kontrakt genom godkännande av anbud i utlåning? Vilka är de nödvändiga förutsättningarna som skall följas för erkännande av ett avtal som ingåtts?

Vad är banken bryter mot mänskliga och medborgerliga rättigheter? Vad är konflikten av rätten till behandlingen av denna fråga?

För kreditkort bankkunden (låntagare) tar kontoutdrag att bevilja honom ett bankkort. Denna ansökan, ansökningsblankett (i olika banker, har ett annat namn här dokumentet) anses erbjuda.

I själva verket kan detta uttalande betraktas som ett erbjudande.

Följaktligen h. 1 msk. 435 CC RF erbjudandet måste innehålla alla de väsentliga villkoren i avtalet. Viktiga villkor i låneavtalet finns i Art. 30 i den federala lagen "på banker och bankverksamhet".

Om vi tittar på det här dokumentet (uttalandet från låntagaren), kan vi se att dokumentet innehåller och lånebeloppet, och lånet och räntan på lån, och vilken typ av relation, och även inkluderar data både långivare och låntagare. Innesluten i erbjudandet är också ansvar för parterna i händelse av fallissemang.

Således lagligen etablerad och beprövad att ansökan profil eller annan handling som matas av låntagaren att ge bankkredit kan betraktas som ett erbjudande i form av timmar. 1 msk. 435 i civillagen.

Vad finns i erbjudandet låntagaren kränker hans medborgerliga och mänskliga rättigheter? Varför banker använder den i denna form i slutet av kreditavtalet för ett kreditkort tjänst.

För att hantera detta problem är det nödvändigt att ta itu med och analysera utbudet av låntagaren.

Överväga erbjudandet låntagaren CJSC Bank "Russian Standard".

Erbjudandet uppgav att låntagaren erkänner sitt uttalande som erbjudandet och ber banken att sluta med det ett blandat kontrakt, vars element är:

1. Öppna sin bank bytesbalans;

2. Släpp på sitt bankkort namn;

3. Och inte tvetydiga påståenden krediter för ett öppet bankkonto i storleksordningen Art. 850 i civillagen.

Vi anser att dessa förslag mer i detalj.

1. Öppnande av banktransaktionskonton.

I enlighet med Art. 845 i civillagen av kontoavtalet banken banken går med på att acceptera och kreditera det konto som öppnats av kunden (kontoinnehavaren), medlen överensstämmer med order av klienten överföring och utgivning av respektive belopp från räkenskaperna och genomföra andra transaktioner på kontot.

Följaktligen h. 2 msk. 846 i civillagen bank är skyldig att ingå ett avtal med en kund bankkonto, gjorde ett förslag om att öppna ett konto på banken meddelade för öppnandet av konton av denna typ av förhållanden som uppfyller de krav som ställs i lagen och som fastställts i enlighet med bankregler.

Således ger lagstiftaren oss uppfattningen att om låntagaren får ett erbjudande till banken för att avsluta med honom ett kontrakt av bankkonto, då banken är skyldig att ingå ett avtal med en kund bankkonto, vänder sig till honom med ett sådant förslag. Således är det uppenbart att i detta fall är frågan inte om de allmänna villkoren för att underteckna kontraktet i enlighet med artikel 435, h. 3438 i civillagen, och frågan om den obligatoriska avtalet ingås

Obligatorisk för att underteckna kontraktet genom att lämna ett erbjudande reglerar Art. 445 i civillagen.

Enligt h. 1 msk. 445 i civillagen, i de fall där, i enlighet med civillagen eller andra lagar för partiet, som syftar erbjudandet (kontraktsutkastet), kontrakts slutsats nödvändigtvis att parten ger den andra parten meddelande om godkännande eller avslag på godkännande eller ett godkännande av erbjudandet på andra villkor (protokoll av tvister till kontraktsutkastet) inom trettio dagar från dagen för mottagandet av erbjudandet.

Detta är en av de särskilda fall i lag. Ett specialfall i detta fall styrs av rättsstatsprincipen (art. 445 i civillagen), så de allmänna bestämmelserna i lagen (Art. 3 of Art. 438 i civillagen) tillämpas i den mån de inte strider mot de privata normer.

Således visar det sig att inom 30 kalenderdagar i banken är skyldig att skicka kunden ett meddelande om acceptans skriftligen anger antalet bankkonto klienten (i fallet när banken accepterade erbjudandet om klient låntagaren).

Däremot banker trots denna regel civilrättsliga inte informera kunden om kontonumret på deras acceptans och acceptans ska anses begå sådana handlingar som anges i erbjudandet, nämligen effekten av att öppna ett bankkonto. Dessutom själva korten kommer till kunderna med posten bara ett brev och efter 3-6 månader, minst.

2. För att frigöra namnet på låntagarens bankkort.

Artikeln finns i allmänhet - något väldigt bra är sårbar av följande skäl.

Med hänvisning återigen - fortfarande JSC Bank "Russian Standard". Det har banken Allmänna bankkortstjänster. Här kan blotta ögat se att även i dokumentets titel, samt att prata om det och erbjuda låntagaren, är namnet på ett bankkort.

Och vilken typ av detta kort? När allt kommer omkring, kreditkort kommer i flera former - fordringar, krediter, löner, rabatt, etc. Som en följd av innehållet i erbjudandet i CJSC Bank "Russian Standard" Bank of låntagaren begär att sluta med det ett blandat avtal på kartan. Fördraget på kartan - med ingen förklaring om vilken typ detta kort. Redan i fördraget titeln är titeln på de allmänna villkoren för bankkort ett brott mot lagen, eftersom innehållet i handlingarna är omöjligt att avgöra vilken typ av rättsförhållande med banken.

Erbjudandet uppgav att låntagaren är helt överens läsa och går med på att följa regler och villkor, taxa plan. Tvärtemot betydelsen uppgifter slovochetaniya 1 h. Msk. 435 i civillagen, eftersom erbjudandet måste innehålla de väsentliga villkoren i avtalet, snarare än de väsentliga villkoren i avtalet ska bifogas erbjudandet. Dessutom i erbjudandet inte anges - vad exakt Villkor bankkort har läst låntagaren, vid vilken tidpunkt, vad de omsättas i handling och giltighetstiden för dessa Allmänna Villkor. Analys av praxis visar att när banken istrebuesh dessa dokument (de allmänna villkoren, taxa plan) är i de flesta fall, att dessa allmänna villkor, är inte värt att kunden signaturen tariffen planen.

Analysera den nuvarande situationen, uppstår frågan i domstol - men med vissa villkor och taxa plan informerades om låntagaren? Erbjudandet inte säga om de villkor låntagaren inte en signatur. Men domstolen i rädsla för sannolika annullering av sina beslut i högre instans ignorera detta krav i lagen, och ge kunden erbjudandet (låntagaren) giltighet.

Men som framgår av ovanstående, varken de allmänna villkoren eller taxa plan är inte undertecknat av kunden, har dessa dokument inte bära datum för antagande, som de antagits. Och enligt lagar rättspraxis ett sådant dokument kan inte anses vara bevis, eftersom den inte innehåller de grundläggande kraven som ställs enligt lag för sådana bevis.

3. lånade öppna ett bankkonto i storleksordningen Art. 851 i civillagen

I enlighet med Art. 850 i civillagen i de fall då, i enlighet med avtalet om bankkontot gör bankbetalningar från kontot, trots bristen på pengar (kreditkonto), är banken anses ge kunden en kredit för lämplig mängd från dagen för sådan betalning.

Här är svaret på alla dessa frågor. Utfärdande kreditkort och sluta med låntagaren fördraget om kortet använder banken helt annan situation än situationen för låneavtalet.

Faktum är att låneavtalet nr. Det finns ett avtal om bankkonto och kreditering på kontot.

Den blotta ögat är omedelbart uppenbart att det viktigaste elementet i detta blandade på kortet kontrakt är ett kontrakt av bankkonto.

Så i enlighet med lagen blir tydligare och det är tydligt att låntagaren inte spelar någon roll, fick banken ett erbjudande och acceptans sker, dvs. åtgärder som anges i erbjudandet. Låntagaren spelar ingen roll när kontot öppnas, när den överförda medel till sitt konto. Huvud låntagaren skriftligt meddelande i enlighet med artikel 445 i civillagen.

Däremot banken inte skicka ett meddelande. Vad är det då bör göras?

Tyvärr, i denna fråga finns det en hel del diskussion, det finns olika synvinklar. Lagen ger inte något ansvar för det faktum att banken har missat tidsfristen för ett skriftligt meddelande till låntagaren av kontonumret. dvs Banker, utan att meddela kunden i god juridisk deadline, kommer inte att vara ansvarig och domstolarna står på sidan av bankerna, men som framgår av analysen av dessa regler - ett sådant avtal inte motsvarar ordningen att ingå avtal kan inte betraktas som en fånge i skrift.

Detta framgår av endast ett informationsbrev av RF från 1997/05/05, № 14 "Översyn av tvister i samband med ingående ändring och uppsägning av avtal." Enligt denna informationsbrev, Federal Antimonopoly Service of Ryssland sade att om ett meddelande om acceptans (kontonummer i vårt fall) inte mottogs i tid - effekt av erbjudandet ogiltiga och sådant avtal inte anses vara avslutad.

Denna synpunkt innebär reglerna i civilrätt och affärstraditioner.

Men nyhetsbrev SAC inte kan hänföras till rättssäkerheten är inte lagen, och rättsstatsprincipen, det vill säga, lagen - inte reglera denna fråga.

Detta är huvudkonflikten lag i frågan.

Men behandlat frågan om vad låneavtalet, men det finns kreditebankkonton.

Bankerna har följande positioner i domstolarna. De hävdar att kortet kom med posten till dig, och du ringa banken, aktiveras det, de tog pengarna, pengarna används. Hur man ger pengar, så när det finns några - de fiktiva omständigheterna. Bankerna tar ställning som att aktivera kortet, även efter det att aktiveringen av kortet, men innan ut pengar från en bankomat - ingen ränta inte laddat.

Men denna invändning Banker strider mot artiklar i civillagen.

Låt oss tänka mer i detalj.

Som redan nämnts, i enlighet med avtal om bankkonto samtycker banken att acceptera och kredit det konto som öppnats av kunden (kontoinnehavaren), medlen överensstämmer med order av klienten överföring och utgivning av respektive belopp från räkenskaperna och genomföra andra transaktioner på kontot.

Då banken överför sina pengar till kortet av klienten (hans bankkonto), är det troligt att de medel som tillhandahålls. Och under sådana omständigheter aktiveringskort - blir meningslös alls. Banken accepterade kundens erbjudande, öppnat ett bankkonto med ett kort knutet öppna ett bankkonto till kreditkort, banköverföring till ett bankkort (t.ex. bankkonto), kontanter (dvs. lånat ett bankkonto). . Enligt erbjudandet artikel 438 Del 3 i civillagen, som nämns av Bank - fördraget på kartan har redan undertecknats, och därmed redan arbetar alla sina poäng (ränte, böter, straff). Varför under sådana omständigheter behöver ett kort aktivering och vad det ger? Till dessa frågor finns inga svar ännu.

Men vad som händer härnäst, efter alla de åtgärder som banken hade enligt låntagarens erbjudande. Och sedan bankkort kommer med posten med vanligt brev.

Vad händer?

Enligt den ryska gällande lagstiftning det förutsätter att alla medborgare känner till lagen. Att inte veta lagen är ingen ursäkt. Så, låt oss anta att alla vet lagen. Sedan logiskt sker följande. Låntagaren får ett bankkort med bukletik - hur man använder det här kortet (bruksanvisning). Kortet inte säga att det är en kredit. I bukletik anges i all användning av uttagsautomater, för hur lång tid det utfärdades, vad man ska göra om ATM "läkt" kort, hur man får PIN - kod, etc. Ord om krediten är inte alls.

Så låntagaren vet att han gjorde ett erbjudande att ingå kartan, men skriftligt meddelande om kontonumret han inte fick. Därför låntagaren skäligen tror att erbjudandet återkallas ett avtal ingås. Och detta kort med posten låntagaren gäller inneboende som bankens erbjudande till den om ingående av ett räntefritt låneavtalet.

Varför? Eftersom erbjudandet ska innehålla alla de väsentliga villkoren i avtalet. I bukletik - underhållsinstruktioner - eller om räntan eller livet av lånet eller den månatliga utbetalningen inte säga ett ord. Därför - även ett räntefritt lån.

Dessutom kom bankkort med posten efter 3-6 månaders betalning från låntagaren att ta en konsument lån (Equipment lån). Och låntagaren fick ett kort med posten, eftersom det samvetsgrant fullgör sina skyldigheter ser kortet som en pålitlig kundkort. Under sådana omständigheter, och ta lånet utan ränta.

Återigen - igen, genom att ringa banken och aktivera detta kort (det vill säga begått acceptans). Därför måste låntagaren betala huvud och kontraktet skall anses ha uppfyllt.

Således har den initiala utbudet av låntagaren inte har något att skicka per post ett bankkort.

Detta är hanteringen av missvisande att egenskaper och kvaliteten på bankens tjänster.

Avslutningsvis vill jag säga.

Det är värt att överväga också att för närvarande tids bankirer inte längre skickas med vykort. Om sådana kort inte skulle kränka konsumenternas rättigheter - har blivit banker att ge upp en bra vinst i sin verksamhet? Svaret på dessa frågor, tror jag, formulera dig själv.