Fett är ... Betydelsen av ordet "slöja"

En man som spelar publiken och samtidigt förlåtar sig självklart, det här är meningen med ordet "fath" i sin klassiska mening. Encyklopediska ordböcker utökar ordet oriksgränser något, dra paralleller med pompösa och begränsade scenroll, och i själva verket bara dumma hjältar. Att spela rollen för en sådan plan är ägnad åt hela leken, men i livet ser Fatovskayas sätt att bete sig inte mindre löjligt och löjligt ut.

Klassikernas språk

Ofta finns ordet "fett" eller "faktovstvo" i prostförfattare Goncharov, Turgenev, Nekrasov. Druzhinin skarpt och inte utan ironi fördömde bedrägeriet och förundrade sig över hur en vuxen och intelligent man kan lägga en fast del av sitt liv på altaret som hysar sin egen mening.

Varken Lermontov eller Pushkin nämnde någonsin detta ord i sitt arbete, men reflekterade inte vart och ett av dem tillräckligt den kvalitativa essensen av sådan otalent kraft i ett välupphänget språk och möjligheten att spela hela soloföreställningar om sig själv? Fett är först och främst en person som är missnöjd med sin egen position i världen, det är det som läses mellan linjerna på ett löjligt och skamligt sätt, som härrör från de allra mest kända klassikerna.

Godt berättat om detta fenomen, inte föremål för tid, tidningen "Severny Vestnik" i 1805-upplagan. Utan att citera hela artikeln, låt oss citera författarens åsikt om frågan "Vad är det här fathom?", Ljud i dessa dagar som ett överklagande till det fashionabla franska språket (fet - "dumt" på franska). En obegriplig filolog förklarade för läsaren att en person som lurade på bedrägeri kunde skapa sig en åskådningsmassa bara från allmänheten, mycket dumare än han själv, samtidigt som människor åtminstone hälften klokt undviker kontakt med ett sådant objekt. Den här personen är inte smart nog att låta sig vara uppriktig även privat, men hon kan inte kallas dum heller, för att skapa en bild, även om den ligger, är samma sinnena.

Fancy som en genre

Ingen har hittills beskrivit ett slöja mer karakteristiskt än Nikolai Gogol i sin berömda "Inspector". Aldrig en gång i hela leken använde prostförfattaren ordet "fett". Detta är desto mer värdefullt, eftersom åskådaren själv i huvudkaraktär kunde upptäcka hela spektrumet av den avskyvärda artificiteten som är inneboende i den offentliga kritiken.

Men visade de människor som omringade denna mystifier och lommen sig att vara något smartare? Det här är en viktig lektion, presenterad av en lysande mästare genom många episoder och förändrade landskap - fantasi är motbjudande i sig själv, och de som är på farten är helt enkelt löjliga, löjliga mot absurditet.

Från den stora komponistens liv

Från Pi Tchaikovskijs brors ord var det en del märkvärdighet i kompositörens karaktär, som, utan att belägga skaparen, fann i honom en man som inte var helt nöjd med sig själv. Det är en fråga om ganska vaga bevis på att Tchaikovsky-familjen tillhör den forntida adeln.

Det som hånde med glädje och till och med den offentliga inskrivningen av sin familj på plebeiens gård gränsar till Peter Ilyich med en viss mania av dandy negation, när en person säkert vill bli övertygad om det motsatta. Det var omöjligt att kalla komponentens beteende annat än en märklig smickra, där hans bror erkände sina bokstäver uppriktigt. Därför ser vi att slöjan inte bara är öppen, utan också en förtäckt form av upphöjning, som är lättare att upptäcka, ju mer våldsam personen förnekar sin verkliga ställning.