Försäkring stämde? juridisk rådgivning

Låt oss titta på den rättsliga grunden för den här situationen som ett exempel. 2012/02/25, fanns det en olycka med två fordon: a / m och en Mazda / Ford m. Skyldig till en olycka har erkänts av föraren av ett / m Ford. Ägare Mazda försäkrat sin bil CASCO försäkringsbolaget "Rosgosstrakh". Erkänna fallet av försäkring, försäkringsbolaget gjort en betalning på CASCO bilreparationer Mazda i mängden 500 000 rubel. Således, för att betala skadestånd till offret att "Rosgosstrakh" LLC överfört rätt att kräva ersättning för skador på den som är ansvarig för olyckan och försäkringsbolaget som försäkrade det civilrättsliga ansvaret för förövaren «RESO-garanti" under politik obligatorisk trafikförsäkring TPL försäkring. Att sätta en fordran till försäkringsgivaren skyldige påståendet "Rosgosstrakh" får ersättning inom ramen för obligatorisk trafikförsäkring TPL ansvarsförsäkring som fastställts av den federala lagen "On obligatoriska" i mängden 120 tusen rubel. Således är storleken inte återhämtat sig "Rosgosstrakh" förlust av 380 000, som skall återvinnas från den skyldige.

Vad gör du om du har fått en fordran från försäkringsbolaget subrogation?

För att göra detta, först och främst bör du söka kvalificerad juridisk rådgivning. Om du väljer att agera på egen hand, är det oftast det enda alternativet - är att försöka minska storleken på beloppet utkrävs. För att göra detta måste du bekanta dig med de inlämnade handlingarna av försäkringsgivaren, för att bedöma om den mängd arbete som utförs skador som uppkommit i en bilolycka (skada registreras i intyget om olyckan och lagen för inspektion), beaktas vid beräkningen av huruvida mängden betalning (KP krav ställs på grundval av STOA konton varför inte ta hänsyn till slitage). Om skada incident relevanta uttalanden, och vid beräkningen av fordringar anses TS bära, är det i ett sådant fall nödvändigt att applicera till en oberoende undersökning. På grundval av lagen av bilprovning kommer ett intyg om olyckor och andra till ditt förfogande dokument utvärderare utarbeta en rapport om kostnaden för återvinningsfordonsreparationer. Denna rapport kommer att tjäna som bevis i domstol och kommer att ligga till grund för att minska mängden utkrävs av domstol eller utnämningen av rättslig prövning. Om pre-search utvärdering eller en expert kommer att upprättas inkonsekvens påstådda skadan skada fick i olyckan (faktiskt repar i verkstaden mot försäkringsbolaget. Detta kan hända om offret påstår sig försäkringsbolaget för flera försäkringsärenden, respektive inte dela upp räkningen i separata förluster tjänsten exponerar ett enda konto), kan det ligga till grund för tillsättande och trasological autotechnical undersökning vars resultat expert Udet exkluderas från beräkningen av ett antal skador som inte är relaterade till den försäkrade händelsen. I detta fall nödvändigtvis juridisk rådgivning. I avsaknad av tillräcklig bevis basis och med korrekt rättslig grund av dessa omständigheter kan också ligga till grund för att avvisa kravet i sin helhet.

Samtidigt bör man också uppmärksamma bestämmelserna i punkt. 2 of Art. 966 i civillagen, enligt vilken "Preskriptionstiden för krav till följd av risk ansvarsförsäkring för de skyldigheter som följer av skada till liv, hälsa eller egendom andra personer, skall vara tre år." I förvirringen, då ett stort antal fall, liksom med alla straffprocessuella förfaranden, försäkringsbolag ofta missar tidsfristen. Om från tidpunkten för olyckan, till inlämnandet av en rättegång, det tog mer än 3 år, då domstolen är nödvändigt för att förklara utgången av preskriptionstiden, som kommer att fungera som en grund för att vägra försäkringsgivaren av fordran i sin helhet.