Att skada oskyldiga

Den ryska lagstiftningen ger en sådan sak som en incident eller något annat - oskyldig skada åsamkas. Dess betydelse avslöjas i artikel 28 i strafflagen, enligt vilken åtgärden (passivitet) för en person anses vara engagerade oskyldigt om det inte var medveten och kunde inte vara medveten om omständigheterna angelägenheter social risk för brottet eller inte förutse den eventuella förekomsten av socialt farliga konsekvenser (PLO) och kunde inte för omständigheterna förutses dem.

Denna regel gäller även för personer som, även om de förutsåg som kan angripa PLO från sina handlingar, men kunde inte hindra det på grund av obalans mellan sina egna psykofysiologiska egenskaper överbelastning av neuropsykologisk natur och krav för extrema förhållanden.

Ansvar, i avsaknad av fel, för att skada oskyldiga inte tillhandahålls av strafflagen. Av denna anledning måste det skiljas från avsiktliga skador. De skiljer sig från varandra på vilje och intellektuella stunder. När avsikt orsakar skador på människor medvetna om den sociala risk för sina egna handlingar, men slarvig personen känner inte till omständigheterna i det aktuella fallet är kanske inte medvetna om detta. Mannen, i motsats till avsikten, om en incident inte förutse möjligheten att PLO. Han har ingen lust av konsekvenserna, inklusive ingen medveten antagande av likgiltighet.

Innocent orsakar skador, till exempel: hyresvärden att förgifta kackerlackor i livsmedel, som var i potten, tillsätt giftiga ämnen, då det plötsligt blev nödvändigt, och han var borta. Vid denna tid, har lägenheten fick en tjuv för att han var hungrig, förgiftad och dog. Ägaren av lägenheten inte förvänta sig och inte hade kunnat förutse uppkomsten av PLO - död, som inträffade till följd av en incident, och ville inte sådana konsekvenser. Lägenhet ägare inte kriminella handlingar, och inte medför straffansvar. Men om han medvetet lämnat en överraskning för tjuvar i detta fall skulle bli föremål för ansvar enligt lagen.

Att skada oskyldiga och bör skiljas från oaktsamhet, som en man inte bara inte förutse den eventuella förekomsten av PLO, men omständigheterna i det aktuella fallet inte heller kunde förutse dem.

Att skada oskyldiga - en speciell psykiska tillståndet hos den person som agerar (eller vice versa, är ledig) i en situation som utesluter offentliga fara.

En speciell typ av incident - om personen som orsakat skadan, förutsåg möjligheten att PLO, men på grund av obalans mellan sina egna psykofysiologiska egenskaperna hos de befintliga kraven i extrema förhållanden, överbelastning av psykisk karaktär, de erkänner. Denna bestämmelse är registrerat i straffrätten i samband med en stark nervös och mental stress hos individer med anknytning till tekniker (till exempel lastbilschaufförer) eller undantagsförhållanden (t.ex. testpiloter). Sådana människor förutse ofta möjligheten av konsekvenserna, men kan inte på grund av deras egenskaper och möjligheter att hindra dem. Samtidigt föremål för straffrättsligt ansvar, som uppstod genom fel av PLO, som döljer de brister som hindrar genomförandet av en viss aktivitet eller införa själv till en stat som uteslutit möjligheten att förhindra PLO som en följd av användningen av alkohol, narkotika, psykotropa eller narkotiska ämnen.

Oavsiktlig hälsoskador innebär inte rättsliga konsekvenser som orsakar skada när de begås avsiktligt. Av denna anledning måste du tydligt skilja dem och kvalificera rätt åtgärder (passivitet) av en person.