Jean-Baptiste Lamarck: bidrag till biologi. Fördelar och nackdelar med Lamarck teori

Den första omfattande evolutionsteorin som föreslagits av Jean-Baptiste Lamarck. Bidrag till biologer som bygger på de idéer och principer som redan fanns i vetenskapliga kretsar av tiden. Den viktigaste av dem var tanken på scala naturae, liksom idén att arter kan variera i olika miljöer.

Scala Naturae «Scala Naturae" tillbaka till Aristoteles och förmodligen den tidigare perioden. Det är ett hierarkiskt klassificeringssystem, vars botten finns protozoer, och toppen - den svåraste.

Idéer om hur du ändrar arter i början av 19-talet var ganska vanligt - att de inte blir ett genombrott Lamarck. Till exempel, Buffon, hans mentor, uttryckte sina egna idéer i ämnet, även om de var alla mycket vaga.

Vägen till biologi

Lamarck var en besvärlig väg vetenskap, lång tid som tjänstgör i armén, och under fyra år han studerade medicin, avrått första bror honom. Han blev en deltagare av en ledande fransk natura Bernard de Jussieu, med fokus på botanik och 1978 publicerade en tre volymer samling av de franska flora, vilket var imponerande nog för att fånga uppmärksamheten hos Buffon, som tog honom under sina vingar och säkrade en plats i den franska vetenskapsakademin och Royal Botanic Gardens . Efter den franska revolutionen 1793, var trädgårdarna omvandlas till National Museum of Natural History, där Lamarck blev befordrad till professor i ryggradslösa djur (trots att det inte var hans specialitet), som han innehade fram till sin död.

Fördelarna med Jean-Baptiste Lamarck evolutionsteori i biologi är inte begränsade. Många av hans prestationer tas för givet - ordet "biology" är hans uppfinning, liksom systematiska "ryggradsdjur" kategorin, "ryggradslösa", "insekt", "armerad", "spindel", "tagghudingar", "annelids".

Undervisningen i Jean-Baptiste Lamarck beskrevs tre publikationer. Han blev intresserad av utvecklingen av sortering vid Museum of Natural History samling av fossil och modern blötdjur Bruguière, den tidigare innehavare av institutionen för ryggradslösa utställningar. Lamarck konstaterade att de liknar varandra, och genom att fördröja deras fördelning i tid, kunde spåra en direkt linje från den äldsta till de nyaste modellerna. Detta orsakade andra tankar som han presenterade boken 1801, "Forskning organisation levande kroppar."

Jean-Baptiste Lamarck: bidrag till biologi

Men den verkliga förklaringen till detaljerna i evolutionen dök upp i hans stora arbete 1809, "The filosofi zoologi". År 1815 den första volymen av läroboken "The Natural History of Invertebrates", som också beskriver idéer Lamarck.

Begreppet "stor kedja" har blivit en hörnsten i Lamarckian. Men han gick längre än hans samtida, försöker rättfärdiga sin mekanism, och inte ta för sig själv för givet. Han föreslog att djurlivet har en inbyggd förmåga, en medfödd kvalitet blir mer komplexa, vilket skulle förklara förekomsten av naturliga hierarkiska klassificeringen. Detta kan inte illustreras som trappor och som rörelsen i rulltrappan.

Men sedan finns det klassiska kreationist argument: om vi utvecklats från apor, varför apor fortfarande existerar? Lösningen ligger i det faktum att Biogenesis - bildandet av ett nytt liv - händer hela tiden. Med andra ord, det finns många rulltrappor (en för varje kategori av livet), som vart och ett har sin utgångspunkt. Människor är de äldsta organismer och maskar - den nyaste.

Men det finns ett annat problem. Den hierarkiska klassificering som "maskar, fiskar, reptiler, fåglar, däggdjur, primater, man," till exempel, katten fungerar inte. På denna nivå i hierarkin blir en meningslös övning, och här finns den mest kända delen av Lamarckian: arv av förvärvade egenskaper. Konceptet är enkelt.

Giraffe bor i Savannah med höga träd. Detta framkallar en "behov" i giraff och den ändrar sitt beteende för att nå högre grenar. Enligt Lamarck, kommer ytterligare användning av halsen leda till att tillväxten på grund av det ökade flödet av "vital vätska". Den nya topp halsen är en förvärvad egenskap, och det kan överföras till avkomman, vilket är anledningen till att vi talar om arv av förvärvade egenskaper.

Det omvända är också sant: om kroppen inte används, är vätska som strömmar genom det mindre och det förtvinar. Till exempel, förklarar det varför invånarna i grottorna finns inga ögon.

Arv av förvärvade egenskaper

Ett annat exempel - vävband mellan fingrarna hos många vattenlevande djur såsom grodor, sköldpaddor, utter och bäver. Att simma i djur finns ett behov av att driva vattnet som kommer genom ett membran, vilket resulterar i dem blir mer "vital vätska" som jag trodde Jean-Baptiste Lamarck.

Bidrag till biologi vetenskapsman omfattar grundläggande begreppet arv av förvärvade egenskaper. Detta var inte upptäckten av fysiologiska ( "vital vätska" har aldrig funnits). Det var ett rent naturalistiska och mekanistiska uppfattning som på den tiden visade sig vara en revolutionär. Inget behov av Gud som chef för evolutionen. Konceptet var också i strid med tanken att organismer endast kan ändras på ett visst sätt.

Det finns alltså två grundläggande Lamarckian princip. Den första är idén om en naturlig, linjär framsteg på skalan av svårigheter. Dock är vägen till perfektion extremt slingriga: organismer anpassar sig till lokala förhållanden, vilket resulterar i en mängd olika former, även på samma nivå av komplexitet.

Att veta vad en Lamarckian kan kritiskt utvärdera för- och nackdelar med Jean-Baptiste Lamarck som forskare med en modern synvinkel.

Varje filosof av vetenskap skulle säga att sätta rätt mål och väldefinierade frågor utgör hälften av vetenskaplig forskning. Det är i detta avseende, och gjordes av Jean-Baptiste Lamarck: hans bidrag till vetenskapen bestod i att han förstod de fyra största problemen för naturhistoria vid den tiden:

1. Varför fossil former skiljer sig från existerande?
2. Varför vissa organismer är svårare än andra?
3. Varför är det en sådan sort?
4. Varför organismer är väl anpassade till sin miljö?

Nackdelar Jean-Baptiste Lamarck ligger i det faktum att han inte ge någon riktig förklaring, om än inte deras fel. Någon i hans ställe skulle sluta på en liknande uppsättning av idéer, snarare än det naturliga urvalet eller mutationer.

Jean-Baptiste Lamarck: teorin om fel

Lamarck argumenterade att fossila formerna är olika, eftersom de är, som klättrar rulltrappan evolution, ersatts av mer komplexa. Nu vet vi att de fossila formerna tillhör olika delar av fylogeni och därför annorlunda.

Det finns inget sådant som omfattningen av komplexitet. Komplexa former förekommer i vissa taxa som ett resultat av deras unika omständigheter. Det mest typiska exemplet på komplexiteten - flercelliga - är unik och är inte resultatet En gemensam trend.

Variety inte sticker ut från den löpande biogenes. Allt pekar på den enda källan till livet. Sorten är resultatet av artbildning.

Det finns inget sådant material som "vital vätska". Organismer är anpassade till sin omgivning, när de passerade genom den obevekliga kvarnstenar naturligt urval.

I det naturliga urvalet, eftersom det är underförstått i dag tas det hänsyn till hela populationen av giraffer med varierande halsstorlek. De med en längre hals kan nå de högre trädgrenar, och därmed få tillgång till mer mat. Detta ger dem mer makt och fördel i reproduktion, vilket i det långa loppet leder till produktion av ett större antal avkommor. Om vi antar en genetisk grund halslängd, då troligen kommer det att födas en lång hals avkomma som i många generationer ersätta korotkosheee.

I Lamarckian giraff måste nå högre träd, och dess hals förlängs, och den överförs till avkomman.

Nu uppenbara felslut av den andra teorin om kärnan, som skapades av Jean-Baptiste Lamarck.

Användbara mutationer - undantag snarare än regel

Bidrag från forskare - idén om framsteg på skalan av svårigheter - inte heller bekräftas även på molekylär nivå. Motu Kimura och Tomoko Ohta, grundare dominerande idag och okoloneytralnoy neutral evolution har visat att mutationer i de allra flesta är neutrala - att de inte har något inflytande på anpassningsförmåga organismen. Den andra teorin anser att många av neutrala mutationer kommer att ha en effekt är för liten för att vara riktigt märkbar. Resten av mutationerna är skadliga, och endast ett fåtal av dem är faktiskt bra.

Om det fanns ödesbestämda linje rörelse till perfektion, skulle alla mutationer vara fördelaktigt, men det är inte stöds av bevis.

Således var varken begreppet Lamarck inte bekräftat.

Universalmedel för teologi

Idén om "vitala vätskor" var inte vanligt, så Lamarckian evolution och utmanade till den punkt som ett verk av Darwins "Om arternas uppkomst" inte erövrat världen. Darwin visade verklighet evolutionen. Ändå misslyckades han att övertyga alla i det naturliga urvalet.

Idén om ärvda förvärvade egenskaper, som han använde till och med Darwin, har blivit synonymt med Lamarckism, liksom ett antal teorier som uppstod i opposition till det naturliga urvalet. då Lamarckism som helhet vann Darwins teori i vetenskapliga kretsar. Teologi, som ett halvt sekel sedan starkt emot Lamarckism är nu helt accepterat det endast på grund av att inverkan av "vital vätska" kan lätt tillskrivas den kreativa gudom, till rimliga mönster anpassa sig till miljön, visade det sig vara mer praktiskt än "slumpmässighet" av det naturliga urvalet.

År 1900 var Lamarckism och selectionism krossas av återupptäckten av genetisk mutation och tillkomsten av teorin.

Militant Lamarckism Lysenko

I Ryssland utvecklat en av de svarta kapitel i historien om biologi och vetenskap i allmänhet: Lysenko. Trofim Lysenko var en medioker forskare med enorma politiskt inflytande, som han använde för att klättra till toppen av den sovjetiska biologiska vetenskapen, och på 1930-talet blev chef för Academy of Agricultural Sciences. Här han diktatoriska metoder för att införa sin egen uppfattning om evolution - "Michurin method", ett slags Lamarckism, och förföljde genetiker håller inte med denna position. Michurinizm blev "nya biologin", som är väl lämpad för kollektivisering att blanda politik med pseudovetenskap. Med Lysenko officiellt klar 1964.

Epigenetik - det nya Lamarckism?

Således en teori, ett alternativ till det naturliga urvalet, var saken stängd. Men i 2013, Jean-Baptiste Lamarck, vars bidrag till biologin - Lamarckism - har misslyckats, fick en chans på rehabilitering. Sedan arbetet publicerades enligt vilken mössen utbildade att frukta lukten av acetofenon gav denna förmåga ärvs. New Scientist Magazine kallade Bekräftelse Lamarckian arv av förvärvade egenskaper. Men effekten bygger på epigenetik - förändringar i arbetet av gener snarare än generna själva, vilket överensstämmer med det naturliga urvalet. Således undervisningen av evolution kan Jean-Baptiste Lamarck igen rehabiliteras.