Kassations i tvistemål. överklagande

Den moderna världen - det är helt och hållet ett resultat av mödosamt och tidskrävande arbete i samhället. Med andra ord, för byggandet av organisationsformer som finns i världen i dag, har samhället donerade tid, energi och även enskilda människors liv. Sådant arbete har lett till det faktum att i XXI århundradet, har människor uppnått relativ stabilitet i sina förbindelser med varandra. Dessutom har företaget förbättrat tillstånd organisationsform. Emellertid skulle allt detta inte vara möjligt utan den exklusiva och mest effektiva regulator av sociala relationer. Detta datum är rätt. Det har trängt nästan utan undantag, PR. Ett slående exempel på detta är ett verk av rättvisa i världen och i synnerhet i Ryssland. Dessa avdelningar är engagerade i behandlingen av alla eventuella tvister mellan ämnena juridik, liksom upplösning andra frågor som faller inom kompetensen hos sina direkta aktiviteter. Men vid tiden för behandlingen av vissa problematiken, domstolar kommer ofta till slutsatsen att inte är nöjd med den ena eller andra parten. Hon i sin tur börjar en lång process för att överklaga domen. En typ av domstolsprövning är överklagandet. Den är utrustad med en massa av karakteristiska drag, men har också vissa användningsförhållanden. De fullt ut beakta de problem som kan tilltala exemplet med självbetitlade väcka civila procedur grenar av lagen.

Vad är återkallande?

Civil processrätt är en mycket mångsidig och intressant juridiska sektorn. Som en del av det är en översyn av ett stort antal olika i sina fokusfrågor. I civilrätten finns ett institut kassations. Inte alla moderna mannen på gatan förstår innebörden och syftet med inlämnandet. Problemen med de teoretiska frigör funktioner vädjar också upp av forskare mer än en gång. Men en rent vetenskaplig definition av institutet inte, eftersom det finns vissa regler för rätten till sitt. Således, med tanke på egenskaperna hos den aktuella systemet för lagstiftning, kan vi säga att kassations i tvistemål - är en specifik typ av verksamhet domstolar, som syftar till att analysera lagligheten och giltigheten av besluten av underordnade organ i hierarkiskt system. I själva verket, återkallande i detta fall fungerar som en form av kontroll. Det är endast tillgängligt i domstolsförhandlingar och av berörda myndigheter. En annan metod är behandlingen av denna fråga tyder överklagande i tvistemål, som ett av stegen i det enskilda fallet. I båda fallen definitionerna är korrekta, men de täcker olika aspekter av samma fenomen.

historia Sök

cassation institution existerade i det ryska rättssystemet är inte alltid fallet. Dessutom kom han till oss från Frankrike, där han föddes i XVI-talet. Naturligtvis i dessa dagar, institutet inte har den form som vi alla vana vid att se det nu. Summan av kardemumman är att återkallande av XVI-talet var förbehållet kronan. Det vill säga förändring på något sätt domstolsbeslut eller helt avbryta dem kunde endast monark. Senaste delegera rätten till ett särskilt organ - den kungliga rådet. Med tidens gång och den gradvisa inrättandet av demokratiska normer i alla områden av mänskligt liv, blir institutionen överklagande vanligt i tvistemål. I detta fall är det helt och hållet överförs till domstolarnas behörighet.

Processuella status ett institut

Så fann vi att institutionen överklagande i tvistemål - är en form av aktivitet för domstolarna att granska fallet. Men civilprocedurkoden Ryssland ger en något annorlunda definition av institutet. Under dess bestämmelser cassation - ett klagomål om ett beslut eller en åtgärd av domstolen i tredje instans kroppen. Vi talar om rättegångshandlingar, provberedning som är fullt beskrivs i artikel 41 i civilprocesslagen i Ryssland. Samtidigt, i enlighet med de normer för lagstiftningen, institutionen kassations i civilprocessen, eller rättare sagt, kommer dess specificitet från tre sammanhängande faktorer, nämligen:

• ligger i det enskilda fallet;
• bredden av överheten av en domstol i tredje instans;
• tillgängligheten av nödvändiga material;
• faktiska mål en person som lämnar in ett klagomål.

Således överklagande i den civila processen har en unik utsikt över funktionaliteten hos speciella statliga organ.

Hur människor ser återkallande?

Alla produktions - är konfrontationen av vissa personer för några frågor. Trial cassation är inte ett undantag i detta avseende, om att inte ta hänsyn till dess särdrag som presenteras ovan. Men för att initiera detta skede av processen kan inte varje ämne. Det finns två huvudgrupper av individer som är berättigade till kassations. Dessa inkluderar:

• direkta deltagare i målet, till exempel, den tilltalade, käranden, en tredje part;
• personer som inte var inblandade i produktionen av vederlaget, men inget beslut har påverkat de rättigheter som hör till dem.

Således dessa ämnen har rätt att inleda ett civilmål produktionsprocess. Men denna aspekt är inte den enda intressanta produktionsfaktorn.

När överklaganden är möjligt?

Överklagandet i civil process utförs med avseende på specifika beslut det andra fallet är att överklagandet. Detta faktum begränsar kraftigt verksamhetsområde avdelningar som hör till den andra instans. Sålunda, enligt gällande lagstiftning återkallande möjligt:

• i ett överklagande av beslut som direkt träder i kraft;
• I de fall där andra överklagande alternativ har uttömts helt.

Den andra punkten har många unika egenskaper. Därför är det nödvändigt att överväga separat.

Kärnan i de "andra alternativ", vilket öppnar möjligheten att överklaga

I enlighet med principerna för att konstruera de rättsliga myndigheterna i Ryssland, är det möjligt att överklagande av vissa beslut i tredje instans endast i de fall då en person har uttömt rätt att överklaga. Det vill säga, tills målet i andra instans cassation helt enkelt inte kan existera. Denna regel gäller även för de fall där den tilldelade tiden att överklaga helt passerat. I sådana situationer måste en person vända sig till domstol för att återuppta av perioden och lämna in ett klagomål till kroppen i andra instans. Ett annat sätt att komma till överklagandet inte kan vara.

Domstolen i tredje instans - befogenheter

När du kontaktar ett organ för att få hjälp att förstå att omfattningen av verksamheten är strikt begränsade. Detsamma gäller för domstolarna. Naturligtvis är bredden av sina befogenheter ganska hög. Men denna faktor beror helt på banan, som särskilt domstolen har hänvisat. Således är kassations i tvistemål begränsad verkställande myndigheten i tredje instans. Enligt gällande lagstiftning finns överklagande, för att korrigera överträdelser av formkrav, eller annan författning, som är:

• faktiskt bestämt resultatet att avgöra fall;
• De gjordes av företrädare för rättvisa,
• föremål för obligatorisk eliminering, om annars inte kunna skydda den privata eller offentliga natur.

Det har ingen rätt att överklaga domstol?

Med tanke på omfattningen av den tidigare presenterade, där kroppen måste arbeta tredje exempel kan vi identifiera ett antal begränsningar med anknytning till dess direkta åtgärder. Således anser civilprocess inte berättigar återkallelse:

• beakta bevis för att inte hade tidigare fastställts;
• att överväga nya bevis som inte tidigare accepterats av domstolen;
• tolkade handlingarna i målet, på sitt eget sätt;
• att ta reda på tillförlitligheten i bevis,
• diktera innehållet i domsutslag av lägre instanser.

Presenterade punkter som visar att CPC Cassation är begränsad. Men denna faktiskt inte tala om det meningslösa i klagomålet till domstol i tredje instans. Tvärtom, det finns gränser för objektivitet fallet översyn och stöd till den berörda parten.

Strukturen av klagomål

Ett överklagande överklagandet bestämningen har strukturen som fastställts av lagen. Därför måste den innehålla vissa detaljer, och också ha motsvarande innehåll. Samtidigt, med tanke på den begränsade behörighet för domstolarna i tredje instans bör inte beskrivas i klagomålet rättstvister lägga fram nya bevis eller utmana bevisvärdet av handlingar som en annan aspekt av processen. I det här fallet måste du förstå det faktum att överklagandet är betydande endast begått "felaktig rättstillämpning". Ett exempel är det faktum att icke-användning av rättsliga normer, som baseras på omständigheterna i det enskilda fallet, var det nödvändigt att ta hänsyn till, eller en felaktig tolkning av vissa bestämmelser. Dessutom ska ett överklagande fastställandet av överklagandet innehålla en hänvisning som anger den grundläggande betydelsen av fel för hela fallet i sin helhet och dess granskningsprocessen. I detta fall tillgripa en domstol i tredje instans tas, och personen kommer att få kvalificerad hjälp.

Behöver vi återkallande av alla?

Många människor i färd med att ta itu med behov av översyn av ärendet ofta felaktigt uppfattar essensen av överklagandet. Om du inte vet om eller inte lämna in ett klagomål, måste du prata med en bra advokat som kommer att kontrollera lämpligheten i en sådan åtgärd. Samtidigt måste vi förstå att återkallande - det är ren lotteri, eftersom, som vi har påpekat tidigare, en domstol i tredje instans endast kontrollerar fel och ingenting mer. Därför kan det vara, inte tillbringar sin tid och energi på aktiviteter av detta slag?

slutsats

Så fann vi reda på vad cassation i civilprocessen. Övervakning av högre instans av detta slag är av yttersta vikt för hela rättssystemet i Ryssland. När allt kommer omkring, dess effektivitet beror på graden av objektivitet talan berörda myndigheter.