Koncept och grunderna för ogiltighet av transaktioner

Affären representerar agerande medborgare och juridiska personer som syftar till att förändra, inställning, uppsägning av rättigheter och skyldigheter. När kommissionen, som regel, som undertecknats av kontraktet. Lagstiftningen ställer ett antal krav för sådana avtal. I fråga om bristande efterlevnad av transaktionen kan ogiltigförklaras. Normativa rättsakter säkrade under vilka omständigheter detta är tillåtet. . Vi anser nästa grunderna för ogiltighet av transaktioner som tillhandahålls av civillagen i Ryssland.

artikel 166

: I den här takten fasta typer av ogiltighetsgrunder transaktioner:

1. Erkänner avtalet otillräcklig rättsstaten i domstol.
2. Oavsett domstolens beslut.

I det första fallet talar vi om voidable, och den andra - ett tomrum transaktion. Som ni ser, det finns skillnader mellan dem. Först och främst rör invaliditets grunder. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. En transaktion kan betraktas som en sådan i första hand med stöd av bestämmelserna i kapitel. 9 av koden. Normerna i detta kapitel sägs de allmänna reglerna. . Dessutom finns särskilda skäl ogiltighet av transaktioner. De fasta bestämmelserna i andra artiklar i koden och andra regler.

Allmänna ogiltighetsgrunder transaktioner

De är fixerade av olika artiklar i kapitel 9 i koden. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Till exempel artikel 169 som grund för ogiltighet transaktioner kräver i syfte att begå dem, i motsats till grunderna i moral och lag och ordning. Sådana avtal kallas anti-social. Betraktas som ogiltigt och imaginära bluff transaktion. De talas om i artikel 170. Grunderna för invaliditet transaktioner är också uppfyllandet av deras ansikten, förklarade oförmögna på grund av psykisk sjukdom. Denna situation är fast i artikel 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Ytterligare tre baser ogiltighet av transaktioner fasta regler 172, 162 och 165. Dessa är avtalet:

1. I strid på registreringskraven (v. 165 s. 1).
2. Minderåriga under 14 år. (172 papper).
3. Om brott mot den form, om denna följs nödvändigtvis beror på direkta instruktioner i lagen (punkt 1156 normer och n. 2, 3, Art. 162).

specialfall

Lagstiftningen, som ovan nämnts, fasta och speciella grunderna för invaliditet. Betraktas som ogiltiga transaktionen:

• Perfekt väktare utan föregående samtycke av förmyndarskap och vårdnad, utan nytta för sin församling och andra.
• Syftar till att begränsa den rättskapacitet hos en person eller en begränsning av funktionshinder.

voidable transaktion

Erkännande av invaliditet utförs också på de allmänna och särskilda baser. avtal bör tillskrivas den första:

1. Juridiska personer med tillgång bortom kapacitet.
2. Minderåriga 14-18 år.
3. Med lanseringen av omfattningen av de befogenheter att ingå avtalet.
4. Person begränsad kapacitet genom ett domstolsbeslut.
5. Medborgare som är oförmögen att förstå innebörden av deras beteende och att leda dem.

. Separat ska säga mer om de tre ogiltighetsgrunder transaktioner. Inte uppfyller kraven i lagen handlingar som begåtts under påverkan av:

1. Missuppfattningar.
2. Hot, våld, bedrägeri, skadlig överenskommelse.
3. Svåra livs omständigheter.

Särskilda villkor för erkännande av ogiltighet voidable transaktioner som föreskrivs i den federala lagen. Som exempel kan nämnas den federala lagen nummer 14, och den federala lagen nummer 208. Dessa föreskrifter avser antalet motbevis större transaktioner och avtal med närstående. Familjelagen föreskrivs också annullering åtgärder en av makarna på order av den allmänna materiella varor utan samtycke av den andra maken.

antisocial överenskommelse

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Med tanke på konceptet och grunderna för ogiltighet av transaktioner, bör det noteras att de alla är i viss mån strider mot moral och utgöra ett hot mot lag och ordning. Men upprättar lagstiftningen en separat kategori av anti-sociala avtal. Detta behov är förmodligen på grund av det faktum att det i praktiken kan vissa typer av transaktioner orsaka betydande skador på offentliga och statliga intressen. Hit hör till exempel inkludera försäljningen av militära vapen som tillhör enbart till landets egendom av obehöriga, åtgärder som syftar till att försäljning av narkotiska föreningar, och så vidare. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Ställa den bristande överensstämmelsen och brott mot moraliska grundvalarna för rättsstaten som grund för ogiltighet av transaktioner i civillagen betonar allvaret i fara de är. Den objektiva sidan av sådana avtal bildas, som regel, kriminellt beteende för personer. I subjektiva termer sådana transaktioner förutsätter att det finns direkt eller indirekt uppsåt. I vissa fall medvetet driva båda sidor av relationerna.

imaginära överenskommelse

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. I avsaknad av handlingar avsikt att skapa rättsliga följder som en grund för ogiltighet av transaktionen. Fejkade avtalet är "att bilda". Den är inte avsedd att ändra den inställningen, framväxten av skyldigheter och rättigheter. Sådana transaktioner kan utföras för olagliga ändamål. Till exempel är parterna överens om att ingå avtalet påstås donation av egendom. Syftet kan vara att dölja ett objekt från straffa honom genom ett rättsligt beslut. Parterna kan inte fullfölja illegala syften. . Men i alla fall, om det fastställs att de är i slutet av avtalet inte innebära förekomsten av rättsliga konsekvenser, detta faktum kommer att betraktas som en grund för ogiltighet av transaktionen.

låtsad överenskommelse

De skiljer sig från de påstådda avtal som syftar till att täcka den andra, som regel, olagliga transaktioner. Fejkade överenskommelse utfärdade också för arten. Det har dock ett specifikt syfte - att täcka andra kontrakt. Av denna anledning är det erkänt ogiltiga. För denna transaktion, som deltagarna i rättsförhållanden egentligen betyder är regler tillämpas, som fastställs av lagstiftning för det. I detta fall kan den själv vara giltig och ogiltig.

Deltagandet i avtalet arbetsoförmögen

следует обратить особое внимание. Av dessa skäl ogiltig transaktioner bör ägna särskild uppmärksamhet. Avtal som ingåtts av personer som har erkänts av domstolen som oförmögen är ogiltigt på grund av det faktum att dessa enheter saknar förmåga att genomföra oberoende, målmedveten verksamhet och utvärdera dess resultat. Till denna kategori av avtal omfattar alla avtal som ingåtts arbetsoförmögen. Dessa inkluderar små och inhemska transaktioner. Samtidigt har lagstiftningen ett betydande reservation. På begäran av förvaltaren av invalidiserade personen ogiltig transaktion kan betraktas som giltigt, om de begås till förmån för den personen. Motsvarande position fixerar artikeln Kod 171 (s. 2). Om det vid ingåendet av ett avtal inte har varit föremål för en domstol förklarats oförmögna, men på grund av deras psykisk störning kunde inte förstå betydelsen av hans uppförande och hantera avtal om dräkten väktare kan betraktas som ogiltigt.

Transaktioner med unga upp till 14 år

Som en generell regel är sådana avtal anses vara försumbara. Undantaget är transaktionen enligt artikel Code 28 (s. 2). Barn är inte fullt kapabel att självstyrt för att utvärdera sitt beteende och dess resultat. Samtidigt, på begäran av de juridiska ombud i avtalet kan betraktas som giltigt om det är undertecknat av barnets fördel. Kommer säkert att bli obetydliga transaktioner gjorda av personer under enbart sex år. Detta beror på det faktum att dessa barn inte får ens delvis kan identifieras.

bryta formen

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Såsom tidigare angivits, kan en sådan grund av ogiltighet av de civila Transaktioner endast användas i fall av direkt hänvisning i lagstiftningen. Ogiltighet av avtal i sådana situationer som orsakas av det faktum att han inte fick på grund av juridisk synvinkel form gör det möjligt att uppfatta vilja ämnet ordentligt och läsa denna mycket formen av lagen.

Underlåtenhet att följa reglerna registrerings

I vissa fall även i avsaknad av störningar i form av transaktionen kan det anses ogiltig om registreringsförfarandet staten inte utförs. Det mest slående exemplet är avtalet försäljning av fastigheter. För överföring av äganderätten till ett sådant avtal måste genomgå statlig registrering. Underlåtenhet att följa förfarandet innebär bristfällig av den legala strukturen, fullständigheten som är nödvändig för eventuella rättsliga konsekvenser tillåtna normer och relationer önskade deltagare.

Ogiltighetsgrunder den omtvistade affären

I praktiken finns en hel del avtal med juridiska personer utanför deras kapacitet. Denna kategori är indelad i följande olika typer:

1. Kontrakt inredda personen i konflikt med målen för verksamheten som fastställts av de ingående dokument. Till exempel kan det vara ett handelsavtal som ingåtts av försäkringsbolag eller en kommersiell bank.
2. Transaktioner som utförs av en person som inte har tillstånd att bedriva relevant verksamhet.

Resolution ansåg frånvarande om:

• den dras tillbaka auktoriserad struktur, det har utfärdat;
• Det har tagits emot;
• dess termen slutade;
• översteg det belopp som anges i resolutionen av rättigheter.

Går utöver de befogenheter

Voidable transaktioner i sådana fall redovisas i närvaro av ett antal villkor. Först av allt befogenheter bör klart begränsas till fördraget eller de ingående handlingarna i jämförelse med hur de är inställda i lagstiftningen, fullmakter, eller de kommer att framgå på grundval av situationen. För det andra bör juridisk person eller medborgare kroppen, för att ingå ett avtal går utöver de begränsningar som nämns ovan. För det tredje, den andra deltagaren relationer visste eller borde ha vetat att vara medveten om de gränser som fastställts av myndigheten.

Avtal under påverkan av bedrägeri

De är bestridas eftersom den ena parten har medvetet vilselett att nå målet, lönsamt för den andra deltagaren (fusk). Sådana åtgärder kan utföras eller en tredje part entreprenör. Det senare kan fungera som de rättsliga förhållandena på uppdrag av motparten, eller oberoende. Om ogiltigförklaring spelar det ingen roll hur begått ett bedrägeri. Det kan vara till exempel aktiv och uttrycks i avsiktlig kommunikation av falsk information. Bedrägeri anses också icke-spridning av informationsmaterial för den andra sidan. Dessutom, när en ogiltigförklaring av sådana transaktioner inte tar hänsyn till närvaron / frånvaron av själviska motiv, såväl som att föra en fusk person som är ansvarig för bedrägeri.

effekter

. Lagstiftningen föreskriver och grunderna och konsekvenserna av invaliditet av transaktionen. Grundläggande regler som fastställts av artikel 167 i koden. Normalt, vilket indikerar att det ogiltiga avtalet inte ger upphov till rättsverkningar, utöver de som är förknippade med dess olaglighet. Den avtalspart som visste eller kunde ha vetat om den bristande överensstämmelsen av dess rättsstaten, anses det orätt deltagare. Som en allmän regel, när det gäller ogiltigförklarande av transaktionen, måste varje part återgå till det andra allt tagits emot enligt avtalet. I vissa fall är dock denna förordning inte är möjligt av objektiva skäl. Till exempel är fastigheten skadas, förstörs, och så vidare. I sådana situationer ger lagen möjlighet att den skadelidande att kräva ersättning av materiella värden, om inte annat fasta normer. Om innehållet i avtalet visar att det endast kan sägas upp för framtiden, domstolen ogiltig transaktionen upphör med sin verksamhet, respektive, för framtiden. I sek. 4167 i Code artikeln föreliggande klausul, vilket är av särskild praktisk betydelse. Normalt står det att domstolen inte kan tillämpa effekterna av transaktionen förklaras ogiltig om det inte är förenligt med principerna om allmän ordning eller moral. Naturligtvis har beslutet att motiveras. För att göra detta, domstolen måste noggrant utreda omständigheterna i fallet, de förhållanden under vilka avtalet undertecknades, och många andra relevanta faktorer.