Materialism och idealism - enkel

Alla vet att filosofi är ganska brett utbud av filosofiska begrepp. Hönan eller ägget? Vilken var den första riktigt? Det är denna fråga bara lite annorlunda formulerat, är alla sidor studerar materialism och idealism. Naturligtvis, i detta fall talar vi om medvetande och materia, deras direkta relation och företräde. Och en sådan dikotomi, naturligtvis kan göra henne tvivlar synpunkt någon. Än idag, när världen märkta med data kan du hitta anhängare av både filosofisk trend. Och för att förstå essensen av dessa områden är det tillräckligt att förstå att en del tror på en sak, och andra - till en annan. Baserat på det faktum vad världsbild dig båge, kan du bestämma funktionerna i uppfattning av världen omkring dig.

Materialism och dess väsen

Trots att materialismen och idealism - motsatta världsbilder, i avsaknad av någon av dem skulle vara mycket svårt att avgöra om den personliga inställning till frågan om företräde, materialet, ideal och andra filosofiska kategorier. I samband med samhälle historicism var omständigheterna sådana att människor tvingades att tro att det primära fortfarande roll. Och att argumentera svårt, eftersom en person tvingas att vidta vissa åtgärder. Och, till exempel, om du tar en mental process (det är helt oviktigt vad du väljer: minne, uppmärksamhet, tänkande) - det är uppenbart kommer att vara det faktum att om det finns en hjärna (som är ganska material), då det inte kommer att vara dessa processer. Därför med utgångspunkt från materialismen medvetande - inte bara en produkt av aktiviteten i nervsystemet.

I denna mening har det aktivt sprids mekanistisk materialism, vilket minskar allt till banala mekanik och dess lagar, till en mängd olika naturliga processer, inklusive biologiska, kemiska, mental och andra. Men alltid varit en kategori av forskare som har en helt annan synvinkel, att förneka materialism. Och idealism blev det motsatta utsikterna.

Grunderna idealistisk världs

Denna riktning var helt motsatt till alla funktioner i materialism. Enligt företrädare för hela materialflödet - igen. Inledningsvis representanter som Platon, Akvinskiy Foma och senare Hegel, började tala om det faktum att varje perfekt start inte kan lita på materialet och något material i synnerhet. Detta var målet idealism, som kom att ersätta ett subjektivt, den grundläggande tanken som fortfarande var förhållandet mellan det mänskliga sinnet till omvärlden, hans relationer och grundläggande egenskaper. Senare subjektivt idealism av Fichte lagt världsbild, bygga ett system för aktiv människans väsen. I själva verket, introducerade Fichte begreppet "I" och inte "jag", där "I" - är de särskilda fall av självkännedom, bland vilka det finns vilja och handling. Men "Jag vet inte" - detta är hela världen omkring oss, som bara kan känna genom att använda "rena I". Därför, i samband med idealism långt viktigare var det något immateriella, som naturligtvis har kritiserats.

De viktigaste idéerna i filosofiska riktningar av uppgifterna är helt klart. Var och en av dem har vissa argument och teorier, och särskilt rätten att existera. Dessutom, om vi har ett samtal med någon förespråkare av en trend, är det klart att alla är övertygad om att det är i riktigheten av teorin som den bygger på. Därför kommer materialism och idealism alltid kontrast trender och bestämma vilken av dem är mer än tillräckligt, användbar eller rimliga kan verkligen inte vara vem som helst. När allt kommer omkring, oavsett hur mycket tid har gått, kommer frågan om hönan och ägget kvar, och med honom i frågan inte kommer någonstans, materiella och immateriella, och deras primära interaktion.