Olaga frihetsberövande (artikel 127 i strafflagen.): Analys och kommentarer

Varje medborgare har en garanterad lagstiftare rätten till personlig frihet. Således illegal frihetsberövande (art. 127 i strafflagen) runt om i världen som ett brott.

Den objektiva sidan

Ryska straffrätt etablerar ansvar för direkt uppdrag av lagen, det vill säga berövande av mänskliga förmåga att välja platsen för någon inskränkning i sin rörelsefrihet. I själva verket kan detta brott uttryckas i bindning (införandet av en put), låst i en bostad eller en byggnad för hushållsändamål, tvångskvarhållande av brottsbekämpande och så vidare. Placera handlingen inte spela en roll, som ett brott enligt artikel analyseras. 127 i strafflagen kan ske på gatan eller i någon institution eller etablering, och även hus offret. Sätt att hålla en man är otrogen och / eller våld (fysisk eller psykisk). Således, i enlighet med Art. 127 i strafflagen brottet är utformad som formellt.

Det är nödvändigt att skilja mellan frihetsberövande av medborgare och hans bortförande. Till skillnad från den första bortförandet övertar dess avlägsnande från hemmet eller andra vanliga habitat och tvångsförflyttning på en annan plats.

Den typ av brott

Att erkänna brottslighet, är det nödvändigt att se till att det har en hemlig natur. Detta innebär att gärningsmannen inte har rätt att förfoga över offrets frihet. Denna rätt uppstår endast i undantagsfall som anges i straffrätt. I avsaknad av sådana omständigheter ska betraktas som olaglig.

Subjektiva sida

Olaga frihetsberövande (art. 127 i strafflagen) förutsätter alltid att förövaren direkt uppsåt. Gärningsmannen är inte bara medveten om förlust av offrets rörelsefrihet och plats, men också vill beröva rättigheter för personer som tillhör det enligt lagen.

Motiven för analyserade handlingar redovisas inte kvalificerade funktioner och kan därför användas av domaren i individualiseringen av straffrättsligt ansvar. Motive tjänar ofta enkla bus, men oftare i praktiken finns det åtgärder hämnd eller girighet.

ämne

Att erkänna inkräktaren föremål för ett brott, du vill ställa sin mentala hälsa och ålder. Enligt lag har ansvaret för den olagliga frihetsberövandet (art. 127 i strafflagen) kommer med sexton års ålder.

Tjänstemän olagligt berövas personen frihets läge och rörelse, är ansvariga enligt andra artiklar i strafflagen. Deras handlingar kan betraktas som maktmissbruk, maktmissbruk eller som ett av de brott som begåtts mot rättsväsendet.

jämförande analys

Det finns tre kompositioner i en känsla som liknar varandra. Det är i själva verket, art. 127 i strafflagen, den tidigare nämnda medborgaren bortförande och tagande av gisslan. Svårigheter att kvalificera brott är att frihetsberövande kan i själva verket pågår i bortförandet. Allt beror på de särskilda omständigheterna i varje enskilt fall, och troligen kommer fängelse vara en del av kidnappningen (utan att vara en oberoende brott). Båda dessa artiklar bör skiljas från handlingar definieras som gisslan. Skillnaden ligger i objektet, samt objektiva och subjektiva sidor av akter.

jämförelse~~POS=TRUNC gisslan

När tagande av gisslan är ett syfte med den allmänna säkerheten, som uppfattas som grundar sig på lagen och allmänt accepterade regler för livsordning och beteende i ett samhälle som garanterar skydd och respekt för de grundläggande mänskliga rättigheterna. När ett fullständigt genomförande av denna ordning personen med kriminella avsikter inte kan inkräkta på värdighet, egendom, liv och välbefinnande andras, på deras bekostnad att förhandla med staten.

Därför när du tar en gisslan, till skillnad anses konst. 127 i strafflagen, när det gäller är offer för en speciell typ. Brottslingar har något samband med offren för fångst som de senare inte har något att göra med inkräktarna. Gisslan endast behövs för att tvinga regeringen att lyssna på och utföra skadliga krav och dessa krav inte på något sätt anslutna till de instängda människor. Enligt statistiken, oftast uttryckt efterfrågan att överföra stora summor pengar, droger, ammunition och vapen. Ofta inkräktare behövde flygplanet att passera statsgränsen.

Till skillnad från det analyserade objektet. 127 i strafflagen, är kriminella gisslantagande som kännetecknas av större skala olaglig verksamhet, uppkomsten av panik bland människor, trots de konstitutionella rättigheter vara säkra. Metoden är också ganska specifik och även registrerats i titeln: fångst. Enligt ordalydelsen är tydlig: Art. 206 i strafflagen beskriver brottet är mycket farligare än frihetsberövande av en medborgare eller en kidnappning. Tagande av gisslan är förknippad med uppenbara yttringar av våld flera svårighetsgrad och frihetsberövande av medborgare och hans bortförande kunde göra utan våld.

Det finns en annan skillnad mellan Art. 206 i strafflagen behandlas av rätts och konst. 126. kapare gisslan så länge staten inte uppfyller deras krav. dödandet av gisslan är inte gjort av personliga motiv och känslo motiv, men från en önskan att tvinga myndigheterna att skynda med beslutet.

rön

Sålunda, såsom representeras av objektet. 127 i strafflagen framgår av kommentarer som analyten kan agera inte bara utgör en särskild kategori av brott, men också vara en del av andra kriminella handlingar.

Det är anmärkningsvärt att bortförandet av en medborgare och den efterföljande lagring stulen i rummet med kränkning av sin rätt till fri rörlighet och plats som täcks av innehållsobjektet. 126. Den ryska rättstillämpningen visar att i detta fall finns det inget behov av att ytterligare utvärdera kriminella handlingar i en annan och artikel 127.

Den faktiska händelsen frihetsberövande av en medborgare inte alltid förknippas med brottsligt uppsåt och inte alltid utgör ett brott. För att skilja en incident av mellanmänskliga relationer brottet, är det nödvändigt att fastställa och bevisa frånvaron av samtycke en medborgare i förnekande av den fria rörligheten och plats. Bristen på avtalet anses vara självklart och behöver inga bevis i fallet med en medborgare frihets deprivation beror på honom mot våld eller explicit bedrägeri på den del av angriparen.