Art. 330 i strafflagen: brottet och straffet

Godtycke (art. 330 i strafflagen) anses idag en av de vanligaste sätten att lösa kriminella egendom tvist. Som ämnena utföra handlingar, som regel, chefer och ansvariga anställda i företag av olika ägarformer. Olagligt beteende är ofta kännetecknande för tjänstemän statliga strukturer. Överväga fenomenet godtycklighet i ytterligare detalj.

Art. 330 i strafflagen

Definieras normalt natur tjänstefel och straffet fastställts. Kvalifikationer för denna artikel utförs, om det finns en obehörig, oförenlig med den lagstadgade eller annan tillsynsmyndighet författning order, begår en handling som med hänsyn till olaglighet ifrågasatta medborgare eller organisation, om betydande skada följs. Enligt artikel. 330 i strafflagen för ett sådant beteende ger olika former av straff.

1. En fin upp till 80 tusen. Rub. eller en mängd lika med z / (andra inkomster) i sex månader.
2. Obligatoriskt arbete upp till 480 timmar.
3. Gripandet av upp till sex månader.
4. Upp till 2 års kriminalvård arbetskraft.

För handlingar som anges i punkt. 1 Art. 330 i strafflagen, är meningen relativt mild. Framför allt är inte fängelse eller tvångsarbete bland sanktionerna. Straff ökar i närvaro av försvårande omständigheter.

försvårande omständigheter

I den andra delen av Art. 330 i strafflagen brottet kompletteras med kvalificerade funktioner. Till exempel, kan den handling som beskrivs ovan utföras med användning av våld eller under hot. I detta fall, under förutsättning att följande påföljder :

1. Tvångsarbete och 5 år.
2. Gripandet av upp till sex månader.
3. Upp till 5 års fängelse.

Som kan ses från listan över sanktioner uteslutna bra, liksom kriminalvården och samhällstjänst.

Kommentaren till konst. 330 i strafflagen

Syftet med åtgärden är obehörig, olagligt, i strid med de etablerade orderhantering operationer. Deras giltighet bestrids juridisk person eller medborgare. Felaktigt uppträdande alltid uttrycks i handling. Det kan strida mot statliga regleringar FZ reglering till lokala myndigheter, och så vidare. Utmanande beteende kan vara skyldig i en disciplinär, rättslig eller administrativ ordning. Denna rätt kan realiseras som direkt när du gör åtgärder och efter det.

allmän fara

Det är en handling som bryter mot ordningen för genomförandet av de ämnen om deras rättigheter och intressen, de etablerade normer. Samtidigt beteendet hos gärningsmannen ger betydande skada på offret. Han orsakade oförmåga att genomföra sina egna rättigheter och intressen. Sammansättningen är formulerad som ett material brott. Som en obligatorisk kvalificeringstest handlingar orsakat betydande skador. Det kan tillämpas på organisationer eller medborgare. Han uttryckte i den moraliska skada eller skada på egendom, åsidosättande av intressen och så vidare. Betydelsen av det uppskattas av domstolen vid tidpunkten för att begå olagliga handlingar.

Den subjektiva delen

Denna aspekt av handling av konst. 330 i strafflagen i Ryska federationen präglas av avsiktlig fel. Ämnet förstår allvaret i hans uppförande för allmänheten. Han inser att hans handlingar inte är förenliga med lag eller annan reglering. Han därmed frivilligt begå något som senare kan utmanas av en medborgare eller organisation. Guilty föreslår oundvikliga, eller möjligheten att betydande skada. Men han medvetet gör eller vill gå vidare eller hänvisar till en sådan möjlighet med likgiltighet. Med ansvar (art. 330 i strafflagen) sane medborgare kan vara inblandade som har nått 16 år. Om olagliga handlingar begås tjänsteman eller anställd inom den privata detektiv / säkerhetstjänst är hans beteende utvärderas enligt artikel 203, 201, 285 eller 286 i koden.

kvalificerande funktioner

Deras uppsättningar Den andra delen av Art. 330 i strafflagen. Dessa funktioner är: användning av våld, hot om dess användning. Vid dödsolycka, liksom allvarliga hälsoskador när godtycke agerar dessutom berättigad till de relevanta artiklarna. Som hot om användning av våld för att förstå varningar om att döda eller misshandlat varierande svårighetsgrad. Real orsaka allvarliga skador är ytterligare kvalificerade genom art. 111 i strafflagen.

Avgränsning från andra akter

Vissa åtgärder kvalificerade genom art. 330 i strafflagen, är oberoende brottsliga handlingar. Till exempel är de som i artiklarna 260, 140, 139, 137, 166-kod. Beteendet faller under Art. 330 i strafflagen, är det nödvändigt att differentiera, skiljer sig från den administrativa brott på grund av brist på betydande skada, såväl som förvärrande faktorer (användning av våld eller hot).

Funktioner i genomförandet av de åtgärder

Godtycke kan uppstå i processen för genomförandet av de rättigheter som tillhör en medborgare lagligt, om ordern är bruten, som tillhandahålls för genomförandet. Till exempel när borgenären att driva in skulden låntagaren drar tillbaka fastigheten utan hans samtycke och utan ett domstolsbeslut. Godtycke uppstår när den skyldige personen tror felaktigt att den har befogenhet att utföra vissa åtgärder. Som olagligt bör betraktas sådana beteende handlingar, när samla in skulden eller kredit enheter anlitade dem att vända sig till låntagaren våld. Av objektiva indikatorer för dessa åtgärder liknar rån, utpressning eller rån. Men eftersom användningen av våld fungerar som ett sätt att förverkliga äganderätt som tillhör den dömde, bör hans uppförande övervägas för artikeln kommenterade. Som det sades ovan, vid svåra skadelagen dessutom kvalificerade på de relevanta brott.

viktig faktor

En person kan utföra godtyckliga åtgärder med hjälp av officiella ståndpunkt. I det här fallet är den ansvarig för överskott eller maktmissbruk enligt art. 286, 285 i strafflagen. Ett företag som utför administrativt arbete i en kommersiell eller offentlig struktur, engagerad godtycke, åtalas i enlighet med artikel 201 i koden.

slutsats

Med den ekonomiska och finansiella krisen, det finns en ökning av brott på fastigheten eller i fråga om egendom som involverar godtycke. Vissa analytiker tror att denna situation kommer att fortsätta efter landets utträde ur instabila tillstånd. Experter tillskriver detta till det faktum att skäl godtycke är försvagningen av statsmakten, ofullkomliga lagstiftning och rättsväsende och andra negativa företeelser i det moderna livet. Det bör dock sägas att denna typ av beteende var vanligt förr i tiden. Till exempel i samband med socioekonomiska reformer i 90 godtycke manifest tillräckligt ofta för att lösa egendomstvister. Typer av åtgärder är olika och inkräkta på olika objekt. Bland dem, förutom att egendomsförhållandena, är det värt att notera värdighet och heder, hälsa och liv, orderhantering, och så vidare.