Rättspraxis och rättspraxis som alternativa rättskällor

Förutom de vanliga rättskällor, det finns mindre kända, men inte mindre relevant, till vilken rättspraxis och rättspraxis. Under ett prejudikat hänvisar generellt lats av en domstolsbeslut eller annan behörig statligt organ med hänsyn till särskilda rättsläget, som är obligatorisk för exekvering. Således prejudikat - är inte bara en lösning på en specifik situation och ett beslut som har rättslig verkan kan medföra vissa konsekvenser.

Legal eller prejudikat kan delas in i två typer: administrativa och rättsliga.

Genom domstols prejudikat omfatta alla beslut som fattas av domstolen i ett enskilt fall, är användningen av som inte bara används i specifika förfaranden, men också i liknande fall.

För administrativa prejudikat omfatta alla beslut som fattas av de verkställande myndigheterna om frågor som behandlas av dessa, där beslut regler som ska tillämpas i liknande situationer.

Prejudikat skiljer sig från de övriga rättskällor följande:

- I motsats till PPA, såsom lag, dekret, dom, prejudikat som rättskälla uppstår i verkställighetssystemet.

- Prejudikat har specifika svar för varje situation uppstod, medan bestämmelserna i lagen om allmän karaktär för situationer som kan uppstå i framtiden.

- prejudikat har flexibiliteten att använda. Till exempel, om tillämpningen av reglerna är det nödvändigt att strikt följa lagen, sedan använda prejudikat lagen enforcer har rätt att välja den regel som är mer i linje med inte bara alla fakta i fallet, men också närmast rättsnormer.

Prejudikat: Fördelar och nackdelar

Den viktigaste positiva aspekten av prejudikat kan hänföras till "humaniserad". Vid användning av enforcer prejudikat styrs inte torka rätts, och sin egen logik, outlook och erfarenhet. Den andra fördelen är dess dynamik. Enforcers besluta baserat på de förändringar som har skett både inom landet och i världen.

Nackdelen är bristen på auktoritet, kännetecknande för reglering och hög risk för spontan tillämpning av reglerna.

Prejudikat som rättskälla används ofta i anglosaxiska rättsligt system. Ryska federationen inte betrakta det som den främsta källan, men i praktiken är domstolarnas beslut ofta baserade på beslut i högsta domstolen och praxis brottsbekämpning.

Rättspraxis som rättskälla - är den äldsta typen av sociala normer. Anpassad som sådan ganska strikt och konservativ, som inträffade i ständig upprepning av de mest rationella beslut, i arv från en generation till en annan.

Rättspraxis sedan urminnes tider var avsett att reglera ett sådant förhållande där ingripande av myndigheterna eller av lagen var önskvärt eller oacceptabelt.

Förhållandet till tull lagen är tvetydig.

De som representerar någon form av tvång eller ojämlikhet, är strängt förbjudet enligt lag (till exempel i den gamla strafflagen av Ukraina var en tvingande regel - bruden priset för icke-uppfyllande av som ger ansvar).

Och de regler som reglerar vissa relationer, tvärtom uppmuntras och återspeglas i föreskrifterna. Dock är anpassade överförs inte sig själv som en norm, är det bara en särskild hänvisning i artikeln. Till exempel artikel KTM Ryssland, som reglerar villkoren för varor som lastats på ett fartyg hänvisar till de villkor som antagits i hamnen. Således anpassade tar formen av legislatively fastställda normer som ska utföras.