Revisions risk och väsentlighetsprincipen

Revisionsrisk är risken för att en organisation som specialiserat sig på att tillhandahålla revisionstjänster, vilket är förmågan hos dåliga kvaliteten på revisionen eller dess ineffektivitet. Således tar revisionsföretaget hänsyn till graden av affärsrisk när du arbetar med klienter. Hans exempel är sannolikheten att inte detektera ett fel i de finansiella rapporterna för en ekonomisk enhet.

Dessutom kan revisionen risken ses från andra sidan: potentialen för att upptäcka defekter eller snedvridningar i bokföringen, som inte faktiskt existerar. Men i alla fall, innebär risk felslut revisorns bedömning med hänsyn till en viss kund.

Revisionsrisken kan delas in i tre huvudtyper:

1. Intraeconomic.
2. Control.
3. Procedur.

Den första typen av risk kallas ren. Han avslöjar sannolikheten för en ogynnsam situation, det vill säga fel eller brister i den specifika balansposten innan direkt detektion av den interna kontrollorgan. I detta avseende, experten som ansvarar för testet, bör vara uppmärksamma på faktorer såsom erfarenhet och kompetens av personalen på ekonomiavdelningen, ärlighet och tydlighet uppdrag av personalledning, relationerna mellan överordnade och underordnad graden av trycket på den senare. Du bör också ta hänsyn till den särskilda bransch där företaget är verksamt kunden.

Kontrollrevisionsrisken - är sannolikheten att kunden använt metoden för redovisning och rapportering kan inte i tid upptäcka fel och korrigera dem omgående. Det är anledningen till att revisorn måste rationellt bedöma införandet av redovisningssystemet och för att karakterisera graden av tillförlitlighet. Baserat på data från en värderings aktivitet kommer experten förstå vad sfär är det nödvändigt att ägna stor uppmärksamhet.

Procedurrevisionsrisk och upptäcktsrisk innebär möjligheten att revisorn av metoder och tekniker som är i en viss situation, visade denna ineffektiva och inte har möjlighet att identifiera eventuella fel. Detta kan ytterligare leda inte bara att undergräva rykte revisions organisationen, men också stora ekonomiska förluster för den ekonomiska enheten. Var och en måste nyktert bedöma graden av dåliga resultat av deras arbete och göra allt för att minska denna siffra. Till exempel kan det öka antalet revisions prover eller ges till kontrollförfarandet mer tid än planerat.

Under sin verksamhet varje specialist utför kontrollen, bör vara medvetna om den fundamentala skillnaden mellan begrepp som väsentlighet och revisionsrisken. Den väsentlig hänvisar till förekomsten av omständigheter som kan på ett eller annat sätt påverkar testresultatet och därmed intyg utfärdade av ekonomisk enhet. Innan du arbetar med en viss kund specialist på planeringsstadiet bestämmer graden av materialitet, dvs den tillåtna gränsvärdet för distorsion.

Revisions risk kan bedömas genom en av två föreslagna metoderna:

1. Kvantitativ.
2. Utvärdering.

Den första metoden tillhandahåller användningen av vissa modeller för att beräkna risken värdet av koefficienten eller motsvarande.

Utvärderingsmetoden kallas intuitivt, det är baserat på personlig erfarenhet av revisorn, som, efter att ha studerat rapporten i sin helhet eller i separata balansposter som avslutar graden av risk. Kriteriet bedömning är uppdelningen av en osannolik, sannolika och hög risken i projektet. Denna metod används aktivt av revisionsföretag i vårt land.

Det är viktigt att notera att ingen av de ovan presenterade sätt att minska risknivån kan inte ta med den till noll. Andelen av sannolikheten för en ogynnsam situation, och göra misstag är alltid där. Och revisorn uppgiften anses vara den största sänkningen av den uppskattade risknivån.