Totalitära och auktoritära regimer, deras egenskaper och skillnader

Begreppet maktfullkomlighet infördes först i omlopp i mitten av XX-talet statsvetare av Frankfurtskolan. Innebörden var att de auktoritära politiska regimer är en uppsättning funktioner av social organisation och särskilt säregna förhållandet mellan människor och myndigheter. Enligt den föreslagna definitionen, sådan form av social och statsstrukturen i skarp kontrast till föreställningar om verklig demokrati. Men funktionerna i en auktoritär politisk regim kan ses i många stater av förra århundradet världen. Att inte tala om djupare historiska erfarenheter av mänskligheten. Tecken på en auktoritär politisk regim

• Koncentration av all makt i händerna på en person eller en liten grupp: militärjuntan, ensam diktator den teologiska ledare och så vidare.

• Maktdelning för varandra oberoende grenar, naturligtvis, tillgänglig.

• I ett sådant tillstånd ofta undertryckt någon verklig opposition kraft. Men detta utesluter inte att det finns en demonstrativ marionett opposition så länge situationen är under kontroll av myndigheterna. Ofta av regeringen själv inledde den så kallade val imitation - som håller en händelse med alla formella attribut, skapar en illusion av rättvisa val, som i praktiken har en i förväg planerad scenario.

• Offentlig administration sker vanligen i form av kommando-administrativa metoder.

• Auktoritära regimer förklarar ofta sin egen demokrati, skydd av fri- och rättigheter för sina medborgare. Men verkligt skydd i praktiken inte garanteras. Dessutom regeringen själv bryter mot dessa medborgerliga rättigheter i den politiska sfären.

• Säkerhetsstyrkorna inte skyddar det allmänna intresset och medborgarnas rättigheter och skyddet av etablerade ordningen (ofta agerar mot sina egna medborgare).

Totalitära och auktoritära regimer

Det bör noteras att den auktoritära statsmakten bestäms av ett antal skäl. Frånvaro eller identitet en av dem är inte tillräckligt för att dra slutsatser. Ofta auktoritära politiska regimer identifieras med totalitarism. Och även om de har vissa gemensamma drag, är det inte helt sant. Auktoritär makt vilar på personlighet ledaren (eller ledare i gruppen), en kvalitet som gör det möjligt att tillskansa sig och hålla den. Men i fallet med eliminering (död) i gruppledaren eller styrande auktoritär regim ofta genomgår en omvandling som arvingarna kan inte hålla fast vid makten.

Själva begreppet totalitarism betyder helhet: den utbredda statskontroll absolut alla områden av det offentliga livet. Genom att styra processerna för socialisering av dess medborgare, den totalitära staten kan behöva inspirera exceptionella riktigheten i sin kurs. Så det finns inget behov av brutalt förtryck av medborgare utbildade i obestridd ideologi som införde högsta eliten. Och ledaren för personligheten är inte signifikant, är betydande endast elit kontroll över allmänna opinionen.