Vad är en bra gärning, en god gärning? Själviskhet och altruism

Alla har frågat sig, åtminstone en gång i sitt liv, vad en god gärning är, en god gärning. Naturligtvis kan du svara på olika sätt, men alla människor förstår att en god gärning är en handling i en andras intressen. I denna artikel kommer vi att analysera endast två möjliga grundläggande principer för goda gärningar: altruism och själviskhet. Låt oss börja med mindre uppenbara och ädla, med själviskhet.

Egoism som grund för goda verk

Det verkar som paradoxen och den absurda, men i de flesta fall är det exakt så. Det finns en illustrativ berättelse i den meningen, nästan en liknelse, men det hände med en verklig historisk personlighet - Abraham Lincoln.

En gång Lincoln reste i en vagn med en tjänsteman, och de argumenterade om grunden för människans moraliska beteende. Officiaren hävdade att altruism var på botten av allt, och Lincoln var övertygad om att han var självisk.

Livet dömde debatterna: vagnen reste över floden på bron, och plötsligt såg amerikanska presidenten att grisen fastnade i lera på flodbanken, nära vattnet, det var i fara. Det regnade. Lincoln i en kostym hoppade ut i regnet och räddade grisen, tog den ur lera och slog djuret på ett säkert ställe. I en bortskämd kostym, men den lyckliga Lincoln återvände till vagnen. Tjänstemannen berättade för honom att han bara hade förnekat sin egen åsikt. "Varför?" - Den amerikanska presidenten blev förvånad. "Du räddade grisen, men du drar inte nytta av det!", Sade tjänstemannen. "Tvärtom, om jag inte hade räddat henne, kunde jag aldrig förlåta mig själv," svarade Lincoln.

Så tänk efter det, vad är en bra gärning, en god gärning.

Antag att när miljonärer donerar en del av sin kapital till sjuka barn, hur ska det bedömas? Och om de också skjuter kameror skriver de om dem i tidningarna? Är detta en PR eller en god gärning?

Och även om ingen vet om den rike människans donationer, kanske är han plågad av samvetet eller han ber om synder? Hur mycket är allt detta ointresserat?

Det är alltid intressant i den meningen att tänka på vad som är en bra gärning, en god gärning i ett visst specifikt fall.

Altruism uppmuntrar heliga och älsklingshjältar att göra goda gärningar

Till goda gärningar och gärningar från ren, okomplicerad altruism är endast heliga och sagolika hjältar kapabla. Och det finns inget förolämpande för en vanlig medborgare, till exempel en miljonär, eftersom en helgon redan är en som har övervunnit den mänskliga naturens laster och har närmat sig ett humanistiskt ideal. Det mest levande exemplet i den meningen är givetvis Jesus Kristus. Om vi vänder oss till den senaste historien är det Mother Teresa eller Mahatma Gandhi. De tjänat folk helhjärtat.

När majoriteten tänker på dessa hjältar - världshistoriens kulturfenomen, är det ingen fråga om vad en god gärning är, en god gärning, som svaret beror på: självuppoffring för andras lycka och hälsa.

I filmen av Alexander Rowe "Morozko" baserad på den ryska folksagan är det också ett exempel på en helt ointresserad gärning när Ivan, förvandlad till en björn, bestämde sig för att ta den gamla kvinnan till sin krycka. Helt utan "back thought" bestämde sig för att göra ett gott gärning, och det är precis vad den gamla mannen Borovich, som förvandlade en narcissistisk ung man till en björn, krävde det.

Med andra ord kräver likheter och sagor att en god gärning eller en god gärning endast är möjlig när en person avstår från individuella, personliga behov och bara tänker på välbefinnande och lycka, en annan persons komfort. Ett underbart ideal, eller hur?

Men om vi vänder oss till våra lidanden, visar det oss att det inte spelar någon roll vilken sorts källa det goda får från matning (altruism eller själviskhet). Huvuddelen är att den är stark och blir stark. Och folk glömde inte att förutom dem finns det olyckliga och sjuka människor i världen som verkligen behöver hjälp.