Vad är en före rättegången tvistlösning?

I dagens värld, som alltid, det finns sådana situationer då det anses i domstol. Är det möjligt att lösa sådana situationer med andra metoder? Naturligtvis kan du.

När det är möjligt att lösa tvisten?

Pre-trial uppgörelse av tvister kan förekomma i alla situationer där en av parterna vill avsluta jobbet i fred, genom att den klara och utförlig motivering av dåliga konsekvenser för förfarandet inför domstol. Detta tar hänsyn till en hel del obestridliga fördelar, på vilken det finns tvistlösning.

Än det karaktäriseras?

tvistlösning obligatorisk eller frivillig, innan ärendet hänskjuts till domstol, har följande egenskaper:

- liten materialkostnader, eftersom det inte kräver betalning av statens skyldighet och advokatarvoden / advokater för deras hjälp i domstolen;

- mer benägna att upprätthålla vänskap och partnerskap,

- operativ före rättegången tvistlösning;

- bristen på publicitet, eftersom det inte finns något behov av att delta i uppmärksammade målet;

- avsaknad av förfaranderegler som redan är etablerade i de flesta fall.

Vad orsakade ovilja till förlikning?

Pros syns tydligt, men bristen på motparter eller officiellt offentligt organ vill göra eftergifter kan orsakas av en mängd olika skäl. Rättsligt skydd för rättigheter är bara en liten del av tvister som uppstår i verksamheten, eftersom de flesta konflikter regleras före rättegången. Till exempel upplösning av skattetvister. Fanns en konflikt mellan affärspartners kan lösas på ett tidigt stadium genom att säga krav mot varandra.

Vad är en uppgift för dem som försöker att lösa konflikten?

Huvudsyftet med förespråkare rapporterar till motståndaren information om dess inverkan på beteenden som strider mot lagen, övertygelsen om att rättegången inte är vettigt och att ett sådant tillvägagångssätt har inga negativa effekter. Konfliktlösning tyder på att presentera utsikterna för ett straff, skador, utebliven vinst, rättegångskostnader, konflikten sidan, som regel, ser över situationen. Det kom därför till slutsatsen att det är bättre att fullgöra sina skyldigheter och passera en före rättegången tvistlösning.

Vad är ordningen för förfarandet?

- läromedel och omständigheterna i målet;

- analys av situationen på grundval av inlämnade handlingar;

- bedömning av tvisten i fråga om lagen,

- Utveckling av förundersöknings uppgörelse strategi;

- förverkligande av framställningen av anmärkningar;

- förhandlingarna;

- att tillhandahålla den nödvändiga rättsligt stöd i processen för genomförandet av avtalet.

Om det inte fungerade att lösa konflikten på ett fredligt sätt?

Som för att lösa tvisten utanför domstol genom förhandlingar fortfarande inte fungerar, då organisationen kan ge dig skydd i domstol någon jurisdiktion, inklusive högsta instans.